Выбор номенклатуры определяющих показателей качества

ВЫБОР объектов исследования

Для исследования и проведения сертификационных испытаний были отобраны 5 образцов шелковых подкладочных тканей, которым присвоены условные обозначения:

Образец 1: 60% вискозного волокна, 40% ацетатного волокна, страна-производитель – Китай.

Образец 2: 100% ацетатного волокна, страна-производитель – Россия.

Образец 3: 100% капрон, страна-производитель – Китай.

Образец 4: 100% вискозного волокна, страна-производитель – Россия.

Образец 5: 50% вискозного волокна, 50% капрон, страна-производитель – Россия.

Выбор номенклатуры определяющих показателей качества для исследуемых тканей проводился в соответствии с ГОСТ 4.6−85 «Ткани шелковые и полушелковые бытового назначения. Номенклатура показателей» [16].

В соответствии со стандартом к общим обязательным показателям качества относятся:

− плотность ткани на 10 см по основе и по утку;

− поверхностная плотность;

− разрывная нагрузка по основе и по утку;

− устойчивость окраски;

− эстетические показатели.

К специализированным показателям для подкладочных тканей относятся:

− стойкость к раздвигаемости;

− усадка;

− удлинение при разрыве;

− удельное поверхностное электрическое сопротивление;

− устойчивость к истиранию;

− пиллингуемость;

− стойкость к осыпаемости;

− воздухопроницаемость.

На основе выбранной номенклатуры показателей качества проводился экспертный опрос. При составлении анкет для экспертного опроса с целью выбора ОПК для тканей подкладочных из химических нитей и пряжи, в них были включены 13 показателей качества. В опросе принимало участие 7 экспертов.

Оцениваемые показатели качества:

X1 − поверхностная плотность;

X2 −плотность ткани на 10 см по основе и по утку;

X3 − разрывная нагрузка по основе и по утку;

X4 − удлинение при разрыве;

X5 − стойкость к раздвигаемости;

X6 − стойкость к осыпаемости;

X7 − устойчивость к истиранию;

X8 − пиллингуемость;

X9 − усадка;

X10 − устойчивость окраски;

X11 − воздухопроницаемость;

X12 − удельное поверхностное электрическое сопротивление;

X13 − художественно-эстетические показатели.

Результаты оценок экспертов приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 – Результаты оценок экспертов.

Шифр эксперта	Оцениваемые показатели качества	∑	Tj
X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10	X11	X12	X13
	9.5			9.5	2.5	4.5		4.5	2.5						1.5
								3.5					3.5		2.5
		10.5		10.5	1.5		1.5
				6.5		8.5		6.5		8.5
									6.5			6.5			2.5
					1.5		1.5								0.5
Si	81.5	84.5		69.5	12.5			36.5		51.5		56.5	54.5
Si -S	32.5	35.5		20.5	-36.5	-11	-38	-12.5	-22	2.5	-8	7.5	5.5
(Si -S)^2	1056.25	1260.25		420.25	1332.25			156.25		6.25		56.25	30.25
mn-Si	9.5	6.5		21.5	78.5			54.5		39.5		34.5	36.5
Rср	11.6	12.1	10.4	9.9	1.8	5.4	1.6	5.2	3.9	7.4	5.9	8.1	7.8
zi	0.02	0.01	0.03	0.04	0.14	0.10	0.15	0.10	0.12	0.07	0.09	0.06	0.07
z0i					0.20	0.14	0.22	0.14	0.17		0.13
σ	1.38	1.02	1.40	1.81	0.76	1.88	0.44	2.02	1.93	1.44	1.95	2.95	2.97

Обработка результатов экспертного опроса. 1) Сумма рангов у каждого эксперта по горизонтали должна быть постоянной:

,	(3.1)
где	n	−	число оцениваемых показателей качества.

2) При наличии одинаковых оценок ПК у отдельных экспертов таблицу дополняем значениями Т_j, вычисляемыми по формуле:

,	(3.2)
где	Tj	−	коэффициент, учитывающий число повторяющихся рангов;
	tj	−	число оценок с одинаковым рангом у j-ого эксперта.

3) Находим сумму ранговых оценок экспертов по каждому показателю:

.	(3.3)
где	m	−	число экспертов;

4) Средняя сумма рангов для всех показателей S:

,

(3.4)

5) Для оценки согласованности мнений экспертов определяем коэффициент конкордации (согласованности):

(3.5)

Полученное значение коэффициента конкордации W=0,79>0,6. Согласованность экспертных оценок можно считать приемлемой.6) Достоверность величины коэффициента конкордации W оцениваем по критерию χ²:

(3.6)

Если χ²>χ²_табл, то W считают достоверным с вероятностью Р≥0,95. Для (n-1)=12, χ²_табл=21,1. В данном примере имеем χ²=66,36>χ²_табл=21,1, т.е. W достоверен с вероятностью 0,95.7) Рассчитываем коэффициенты весомости (значимости) ПК по формуле:

.

(3.7)

Значащими являются показатели, для которых . Для нашего случая z_i >0,08, тогда значащими показателями будут: X5, X6, X7, X8, X9, X11.Так как ∑ , коэффициенты весомости вновь пересчитываем по формуле:

,	(3.8)
где	Σ	−	сумма значащих показателей;
	z0i	−	коэффициенты значимости ОПК.

8) Дополнительный анализ согласованности мнений экспертов и коэффициентов значимости для отдельных групп специалистов (изготовители, потребители, представители научной организации), а также согласованности мнений экспертов по отдельным показателям проводят по среднему квадратическому отклонению:

,	(3.9)
где	Rij	−	ранг экспертов;
	Ri_ср	−	средний ранг.

Отсюда получаем, что наилучшая согласованность у экспертов наблюдается для показателя X7 − устойчивость к истиранию, а наихудшая для показателей Х12 − удельное поверхностное электрическое сопротивление и X13 − художественно-эстетические показатели.

Согласно результатам проведенного экспертного опроса, определяющими показателями качества для подкладочных тканей из химических нитей и пряжи являются следующие показатели, расположенные по степени значимости:

− устойчивость к истиранию;

− стойкость к раздвигаемости;

− усадка;

− пиллингуемость;

− стойкость к осыпаемости;

− воздухопроницаемость.

Дата добавления: 2014-12-16