Можно выделить 4 методических подхода к определению риска

1. Инженерный, опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности.

2. Модельный, основанный на построении моделей предпосылок происшествия в системе с учетом воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т. п.

3. Экспертный, когда мера определенности (вероятность, возможность) событий определяется на основе опроса опытных специалистов, т. е. экспертов.

4. Социологический, основанный на опросе населения.

Перечисленные методы отражают разные аспекты риска. Поэтому применять их необходимо в комплексе.

Совместное воздействие совокупности опасностей на человека принято называть сочетанным, которое по своему характеру может быть аддитивным (когда эффект воздействия равен сумме воздействий от каждого фактора в отдельности), синергетическим (когда суммарный эффект выше аддитивного воздействия) и антагонистическим (кода суммарный эффект ниже аддитивного воздействии) [2]. Как правило, в БЖД ограничиваются рассмотрением аддитивного эффекта и для оценки воздействия совокупности опасностей на человека применяют показатель эффекта суммации.

П = ∑ ∑ (n_{i j} / ПДУВ _{i j}), i I, j J, (1.3)

где соответственно I, J – множества видов вредных веществ и каналов их распространения, (n _{i j}) – фактическое (измеренное или расчетное) значение параметра (например, концентрации), а ПДУВ _{i j} – предельно допустимый уровень воздействия, например, концентрация вредного вещества i вида, распространяющегося и действующего по каналу j вида относительно человека. Устанавливая области допустимых значений на показатель эффекта суммации и сравнивая с его расчетно-экспериментальными значениями классифицируют качество окружающей и (или) рабочей среды.

Дата добавления: 2014-12-17