Объясните различия в этих видах личного сервитута

8. «Наследодатель по легату (завещательному распоряжению) обязал наследника предоставить в пользование оставшейся после его смерти вдове жилой дом. Прожив в доме один год, вдова вышла замуж и вселила в дом мужа и двух его детей. Наследник посчитал такие действия незаконными, нарушающими волю наследодателя и потребовал прекращения пользования и выселения всех из дома».

Какая из сторон права в своих действиях?

9. «Гнеус продал свой земельный участок Люцию. Сосед по участку, Август, обычно брал воду из водоема, расположенного на проданном участке. Люций протестовал против этого и предъявил иск о запрещении Августу брать воду из его водоема. Ответчик возражал против иска, доказывая, что право пользования водоемом было установлено уже давно при имевшем место разделе общей собственности на данные земельные участки».

Как должен быть разрешен этот спор?

К какому виду исков можно отнести иск Люция?

10. «Арендатор частной бани заключил договор о том, что, начиная с ближайших (июльских) календ, он получит в аренду баню, а в обеспечение внесения им арендной платы передает в залог арендодателю раба Эроса; до наступления тех же июльских календ он же передал в залог того же раба другому лицу в обеспечение возврата полученных от последнего денег» (D.20.4.9).

Может ли претор защитить арендодателя от кредитора арендатора, который требует передачи ему раба Эроса?

ТЕСТЫ

В системе вещных прав правом на чужую вещь является:

1) dominium; 2) jura in re aliena; 3) possessio; 4) proprietas.

Римское частное право знало четыре вида прав на чужие вещи:

1) право арендатора на пользование вещью арендодателя;

2) сервитут;

3) право ссудополучателя на пользование вещью ссудодателя;

4) залог;

5) суперфиций;

6) эмфитевзис.

Сервитуты подразделялись на:

1) вещные и предиальные; 2) вещные или предиальные (земельные) и личные; 3) вещные, предиальные (земельные) и личные; 4) вещные (предиальные), земельные и личные.

Сервитут, принадлежащий лицу как собственнику земельного участка, являлся сервитутом: 1) предиальным, 2) личным.

К какому виду предиальных (земельных) сервитутов: 1) городскому, 2) сельскому, 3) дорожному, 4) водному принадлежат следующие виды сервитутов:

а) право прохода через соседний участок;

б) право света;

в) право прогона скота через соседний участок;

г) право опереть постройку на стену соседа;

д) право стока дождевой воды.

Назовите характерные черты предиальных сервитутов:

1) личный характер; 2) вещный характер; 3) срочность;

4) бессрочность; 5) неделимость; 6) делимость.

На сына некоего Н., унаследовавшего по завещанию имущество наследодателя, возложена обязанность предоставить жилой дом в пожизненное пользование старого друга завещателя, который приобретет в отношении данного имущества сына наследодателя:

1) предиальный (городской) сервитут;

2) предиальный сельский сервитут; 3) личный сервитут.

К числу конкретных личных сервитутов относились:

1) servitutes personarum; 2) usus; 3) usus fructus;

4) servitutes praediorum; 5) habitatio; 6) operae.

Соотнесите перечисленные виды личных сервитутов: 1) usus fructus, 2) usus, 3) habitatio, 4) operae с их русскими аналогами:

а) право пожизненного пользования рабом или животным;

б) право пользования чужой вещью и получения от нее плодов;

в) право пользования вещью без права пользования плодами от нее;

г) право пожизненного пользования жилым домом (помещением).

Для всех видов сервитутов характерны были три общих правила:

1) содержание любого сервитута выражается в действиях обязанного лица;

2) содержание любого сервитута выражается в претерпевании обязанного лица;

3) своя собственная вещь по праву сервитута тебе служить не может;

4) своя собственная вещь может служить тебе и по праву сервитута;

5) сервитут может быть обременен другим сервитутом;

6) сервитут не может быть обременен другим сервитутом.

Основаниями установления сервитутов выступали:

1) манципация; 2) традиция; 3) приобретательная давность;

4) уступка права; 5) решение суда (judicium); 6) завещание.

Какие из них относятся: а) к цивильному праву, б) к преторскому праву, в) дополнены были в Уложении Юстиниана.

Защита сервитутов путем: 1) истребования жилого дома по праву пожизненного пользования; 2) требования об устранении препятствий в пользовании (проходе) земельным участком; 3) отражения притязаний на сервитут со стороны нанимателя той же вещи

могла быть осуществлена с помощью: а) виндикационного иска; б) негаторного иска; в) прогибиторного иска; г) преторского интердикта; д) конфессорного иска.

К числу прав на чужие вещи относились: 1) суперфиций и 2) эмфитевзис, одно и которых определяется:

а) как вещное право, возникающее в результате возведения дома или иной постройки на чужой земле в городе, а другое;

б) как вещное право пользования землей и ее плодами в сельской местности с изменением назначения, но без ухудшения качества земли.

Какие из названных правомочий составляли содержание эмфитевзиса:

1) право пользования земельным участком без изменения назначения и ухудшения качества земли;

2) право пользования земельным участком с изменением назначения, но без ухудшения качества земли;

3) право извлечения плодов;

4) право залога и установления сервитута;

5) право передачи по наследству;

6) право свободного распоряжения (дарения и продажи);

7) право распоряжения – дарения или продажи, но с соблюдением преимущественного права покупки со стороны собственника земельного участка.

Какие из названных правомочий составляли содержание суперфиция:

1) право пользования возведенным строением;

2) право пользования возведенным строением и земельным участком;

3) право залога и установления сервитута;

4) право передачи по наследству;

5) право свободного распоряжения;

6) право распоряжения, в том числе продажи, с согласия собственника или с соблюдением принадлежащего ему преимущественного права покупки.

Залог – это:

1) только вещное право (право на чужую вещь); 2) вещное право и способ обеспечения исполнения обязательства; 3) только способ обеспечения исполнения обязательства.

Залог как вещное право проявляется в том, что:

1) залогодержатель владеет, пользуется и распоряжается чужой вещью;

2) залогодержатель владеет чужой вещью;

3) залогодержатель в ряде случаев владеет чужой вещью, а при неисполнении обязательства должником и распоряжается чужой вещью;

4) право залогодержателя следует за вещью;

5) залогодержатель пользуется абсолютной защитой;

6) залогодержатель имеет преимущества перед другими кредиторами.

Римское право знало три формы залога: 1) доверительную сделку, 2) ипотеку и 3) ручной заклад. Им соответствовали три латинских термина:

а) pignus; б) hypotheca; в) fiducia cum creditore.

Fiducia как форма залога предусматривала:

1) передачу залогодателем вещи во владение залогодержателю;

2) передачу залогодателем вещи в собственность залогодержателю;

3) передачу залогодателем вещи в держание залогодержателю;

4) оставление вещи в собственности и владении залогодателя.

Pignus как форма залога предусматривала:

1) передачу залогодателем вещи в держание залогодержателю;

2) передачу залогодателем вещи во владение залогодержателю;

3) передачу залогодателем вещи в собственность залогодержателю;

4) оставление вещи в собственности и владении залогодателя.

Hypotheca как форма залога предусматривала:

1) передачу вещи залогодателем в собственность залогодержателю;

2) оставление вещи в собственности и владении залогодателя;

3) передачу вещи залогодателем в держание залогодержателя;

4) передачу вещи залогодателем во владение залогодержателю.

Имущество на сумму в 500 систерциев было заложено должником несколько раз: сначала на 100 систерциев, потом на 50, а затем на 150 и 200 систерциев. Соотношение (старшинство, ранг) залоговых прав кредиторов определялось по римскому праву:

1) суммой каждого из залогов; 2) временем установления залога.

Имущество стоимостью в 500 систерциев было заложено несколько раз: на 200, потом на 150 и 150 систерциев. В случае, если третьему по счету залогодержателю необходимо было удовлетворить свои требования из заложенного имущества:

1) он должен был ждать своей очереди удовлетворения;

2) он получал право предложить первому кредитору-залогодержателю удовлетворение по его требованию и занимал его место;

3) он вправе был получить удовлетворение, так как сумма залога равна стоимости заложенного имущества.

Дополнительная литература

1. Гражданский кодекс РФ.Ч. 1–3. М., 2005.

2. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2004.

3. Копылов А.В. Происхождение и развитие ограниченных вещных прав на землю // Государство и право. 1993. № 4.

4. Копылов А.В. Строение на чужой земле: от суперфиция к праву застройки // Гражданское право России в период перехода к рынку. М., 1995.

5. Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. 1997. № 1 (2).

ТЕМА 5: УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

1. Понятие обязательства и его содержание. Классификация обязательств.

2. Основания возникновения обязательств. Понятие и виды договоров. Содержание договора. Условия действительности договора.

3. Стороны в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве и ее виды. Замена лиц в обязательстве.

4. Исполнение обязательства. Ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. Прекращение обязательств.

5. Отдельные виды договорных обязательств. Вербальные и литтеральные, реальные и консесуальные, безыменные контракты. Пакты, их виды.

6. Обязательства как бы из договоров: понятие, виды. Кондикционные иски.

7. Обязательства из деликтов: понятие, виды деликтов. Обязательства как бы из деликтов.

Задания

1. «Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которой владеет другой; этот иск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет. Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия» (D. 44.7.25.). «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-либо предмет нашим..., но чтобы связать другого перед нами...» (D.44.7.7.).

Скажите, о каких исках говорит здесь Ульпиан, и о различии каких прав (правоотношений) идет pечь?

2. Что в совокупности обозначают эти термины: – dare

– facere

– prаestarе

3. «Насколько знаю, pиску нет условиться, pаз ты формально обещаешь. Двадцать мин даешь ли? Даю.» (Плавт. Псевдол.4.6.1077.).

Какой вид обязательства изложен в фрагменте одной из комедий Плавта? Если по этому обязательству должник пpосpочил, то обязан ли он понести ответственность? Что еще нужно было сделать, чтобы должник понес ответственность в виде уплаты неустойки?

4. «Один человек, страдающий вследствие катаракты полной слепотой на оба глаза, решился на операцию и условился с врачом, который взялся его прооперировать за вознаграждение в 500 систерциев. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но когда врач собрался оперировать второй глаз, больной заявил, что он достаточно хорошо видит одним глазом и в дальнейшей операции не нуждается. Он поэтому согласился оплатить половину названной цены, между тем, как врач требовал уплаты всей суммы». Разрешите спор сторон.

5. «Покупка относится к пpаву народов и поэтому совершается путем соглашения...» (D.18.1.2.).

К какому виду договора относится купля-пpодажа?

Какое правовое средство переноса пpава собственности здесь используется? Для защиты прав вытекающим из этого договора используются иски stricti juris или bonae fidei? Может ли быть заключен договор купли-пpодажи между домовладыкой и его сыном? Можно ли говорить о продаже, «если в ней не участвуют монеты»?

6. «Октавий занял у соседа зерно. Сосед дал ему испорченную рожь, не предупредив об этом. Так как Октавий смешал полученное зерно со своим, то испортилось все зерно».

Вправе ли Октавий предъявить иск о возмещении убытков? Если да, то по какому основанию?

7. «Римский всадник Гай Каний, человек богатый и большой любитель рыбной ловли, пожелал купить небольшое загородное имение. Некий Пифий, узнав об этом, пригласил Кания в свое имение, пpедваpительно позвав рыбаков, велел им в течение всего следующего дня ловить рыбу около его имения. Пpиехав, Каний увидел множество лодок с большим уловом и, загоревшись желанием, купил имение за сколько сказал Пифий. На другой день сосед пояснил Канию, что здесь обыкновенно рыбы никто не ловит. Рассердился Каний, но что он мог сделать?»

(Цицеpон. Об обязанностях. III.ХIV.58-60)

Какую защиту и на каком основании может получить Каний?

Какой иск (асtio in rem, actio in personam) следует использовать?

8. «Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид (монету). Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане».

Согласны ли вы с аргументацией ответчика?

По какой цене, на ваш взгляд, студент продавал хламиду?

Может ли истец настаивать: а) на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или б) о выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил?

Может ли идти речь об обмане (dolus), то есть о хитрости, имевшей целью обойти, обмануть другого, а значит, о «пороке соглашения»?

Если вы согласны дать старьевщику иск, то составьте его формулу (NB! В эксцепции ответчик является истцом).

9. Установите соответствие и раскройте содержание понятий:

– dolus – неостоpожность

– culpa lata – умысел

– culpa levis – небpежность

10. Римское пpаво знало следующие виды вреда:

– damnum emergens;

– lucrum cessans.

Дата добавления: 2014-12-17