Принятые сокращения 5 страница. [328] См СТ. 3 федерального Закона «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г

[328] См ст. 3 Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18; 1999. № 2. Ст. 246.

[329] См ст. 2 Закона РФ «О рынке ценных бумаг» от 23 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Or. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.

[330] СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3814.

[331] Порядок осуществления государственных (муниципальных) заимствований определяется главой 14 Бюджетного кодекса РФ.

[332] СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1967; 1998. № 27. Ст. 3193; 1999. № 11. Ст. 1296. Номинал облигаций федеральных займов установлен в размере 1000 руб. (см.: постановление Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. № 455 «О выпуске облигаций федеральных займов» // СЗ РФ. 1997. № 17. Ст. 2007 и постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1563 «Об изменении номинала стоимости государственных ценных бумаг, а ртаюке размера дохода по ним в связи с изменением нарицательной стоимости россий-Ц еких денежных знаков» //СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5814).

[333] См. «Условия выпуска облигаций федерального займа с переменным купонным доходом», утв. приказом министра финансов РФ от 15 июня 1995 г. № 52 // БНА. 1998. № 2.

[334] См. Условия выпуска облигаций федерального займа с постоянным купонным доходом, утв. приказом министра финансов РФ от28 июня 1996 г. № 60//БНА. 1997. № 7.

[335] См. «Условия выпуска облигаций федерального займа с фиксированным купонным доходом», утв. приказом Министра финансов РФ от 18 августа 1998 г. № 37//БНА. 1998. № 22и28.

[336] СЗ РФ. 1996. № 13. Ст. 1368; 1997. № 27. Ст. 3246; 1998. № 27. Ст. 3193; 1999. № 10. Ст. 1236.

[337] См. постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 549 «Вопросы выпуска Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г.» // Собрание актов РФ. 1992. № 6. Ст. 331; СЗ РФ. 1997. № 27. Ст. 3245; 1998. № 27. Ст. 3193.

[338] См.: постановление Правительства РФ от 8 февраля 1993 г. № 107 «О выпуске государственных краткосрочных бескупонных облигаций» // Собрание актов РФ. 1993. № 7. Ст. 567; СЗ РФ. 1994. № 23. Ст. 2575; 1998. № 27. Ст. 3193. Эти облигации являлись не процентными, а дисконтными (т. е. продавались по цене ниже номинальной стоимости, а погашались по номиналу) и выпускались в безбумажной форме. Именно они были теми самыми пресловутыми «ГКО», по которым государство отказалось платить после 17 августа 1998 г.

[339] См. Условия выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа, утв. постановлением Правительства РФ от 16 марта 1993 г. № 222 // Собрание актов РФ. 1993. № 12. Ст. 1002; СЗ РФ. 1996. № 12. Or. 1115; № 36. Ст. 4234. Эти облигации были предназначены для погашения внутреннего валютного долга, образовавшегося в результате замораживания валютных средств предприятий (организаций, учреждений) на счетах Внешэкономбанка СССР. Номинал облигации выражен в долларах США, проценты уплачиваются посредством отрезания купонов. В настоящее время в отношении части этих облигаций производится новация согласно постановлению Правительства РФ от 29 ноября 1999 г. № 1306 «О новации облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа Ш серии» // СЗ РФ. 1999. № 49. Ст. 5999. Их можно обменять на новые облигации государственного валютного облигационного займа 1999 г. или облигации федерального займа с фиксированным купонным доходом.

[340] См. постановление Правительства РФ от 9 августа 1994 года № 906 «О выпуске казначейских обязательств»//СЗ РФ. 1994.№16. Ст. 1911. Казначейские обязательства принимались государством вместо денег в качестве налоговых платежей. В настоящее время не выпускаются, хотя нормативные акты о них не отменены.

[341] См. Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах» от 1 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 23. Ст. 2171; 2000. № 23. Or. 2347. В свое время как СССР, так и Россия занимали у населения деньги под обязательства продать те или иные дефицитные товары. Не погашенные своевременно обязательства, которые были беспроцентными (государственные целевые займы 1990 г. и чеки «Урожай-90»), подлежат погашению исходя из принципа полной компенсации. Ранее в ряде случаев компенсации подлежала не вся рыночная стоимость соответствующих товаров, а лишь определенная часть (см. постановление Правительства РФ от 16 апреля 1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах» // Собрание актов РФ. 1994. № 17. Ст. 1419). Затем это постановление было отменено (СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 289). И только в 2000 г. наконец-то были определены сроки, в течение которых эти обязательства должны быть погашены.

[342] См. Генеральные условия выпуска и обращения облигаций Государственного сберегательного займа РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 24 января 1997 г. №73//СЗРФ. 1997. №5. Or. 681; 1998. №27. От. 3193. Эти облигации выпускаются в до-кументарной форме и на предъявителя.

[343] См. Генеральные условия эмиссии и обращения государственных обигацнй, погашаемых золотом, утв. постановлением Правительства РФ от 27 июля 1998 г. № 861 // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3897.

[344] Иной подход закреплен в ст. 105 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой при реструктуризации государственного долга возможно частичное списание (сокращение) суммы основного долга. Однако к гражданско-правовым отношениям, в рамках которых государство является должником, это правило применено быть не может.

[345] См. распоряжение Правительства РФ от 12 декабря 1998 г. № 1787-р «О новации по государственным ценным бумагам» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6329; 1999. № 11. p Cr. 1396. Ранее было принято более откровенное постановление по тому же вопросу, которое приостановило все операции с облигациями, см.: постановление Правительства J РФ от 25 августа 1998 г. № 1007 «О погашении государственных краткосрочных бсскупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 г. и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 г.»//СЗ РФ. 1998. № 35. Ст. 4409.

[346] Выпуск государством векселей ограничен. Государство может обязываться по векселям лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, см. ст. 2 Закона РФ «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г.//СЗ РФ. 1997.№11.Ст. 1238.

[347] Жилищные сертификаты являются именными, необращаемыми товарными цен- ными бумагами и погашаются путем предоставления жилья в размере, указанном в самом сертификате. Они выдаются гражданам, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (СЗ РФ. 1996. № 42. Ст. 3983). лицам, |увольняемым с военной службы или переселяемым из военных городков (СЗ РФ. 1998. ⁽ № 14. Ст. 1577; № 25. Ст. 2903) и иным категориям граждан, нуждающихся в жилье.

[348] Статья 2 Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» //Ведомости РФ. 1990. № 27. Ст. 356; СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1593; № 31.0г. 2991; 1996. № 1.0г. 3 и 7; № 2.0т. 55; № 26. Ст. 3032; 1997. № 9. Or. 1028; № 18. Ст. 2009; 1998. № 10. Or. 1147; № 31. От. 3829; 1999. № 27. Ст. 3472.

[349] С учетом того, что Центробанку после падения «пирамиды ГКО» разрешено выпускать облигации, государство и по ним не будет нести ответственность.

[350] СЗ РФ. 1995. №20. Ст. 1765.

[351] Правда, непонятно, как будет производиться это восстановление сбережений, если после этого государство еще раз обобрало своих граждан до нитки. Честнее было бы сразу сказать, что никто реальной компенсации не получит.

[352] См. Федеральный закон «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства РФ» от 12 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3683. Облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 г. переводятся в целевые облигации РФ, Государственные казначейские обязательства СССР —в целевые казначейские обязательства РФ, а сертификаты Сберегательного банка СССР—в целевые сертификаты РФ. См. также Положение о переводе государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 29 января 2000 г. № 82 // СЗ РФ. 2000. № 6. Ст. 764.

[353] См. Федеральный закон «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации» от б июля 1996 г. // C3 РФ. 1996. №28. Ст. 3349.

[354] До начала восстановления сбережений проводится предварительная компенсация вкладов отдельных категорий граждан (см.: Порядок проведения в 1999 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999 № 21.Ст.2б38).

[355] Ведомости РФ. 1991.№44. Ст. 1428; 1992.№28.Ст. 1624; 1993.№ 1.Ст. 21; Российская газета. 1993. 15 октября; СЗ РФ. 1995. № 45. ст. 4242.

[356] СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 2082; 1995. № 42. Ст. 3987.

[357] См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 316.

[358] Подробнее см.: Богуславский М. М. Международное частное право. 3-с изд. М., 1998. С. 148—162, 186—194, там же и список дополнительной литературы.

[359] См. ст. 98 Бюджетного кодекса РФ. Понятие государственных внешних заимствований определено в ст. 89 того же Кодекса.

[360] См. п. 2 Постановления Правительства РФ от 16 октября 1993 г. № 1060 «Об организации работы, связанной с привлечением и использованием иностранных кредитов» // Собрание актов РФ. 1993. № 43. Ст. 4094.

[361] СЗ РФ. 1994. № 24. Ст. 2636.

[362] ² СЗ РФ. 1996. № 47. Ст. 5329.

[363] См.: Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 304 «О выпуске внешних облигапи онных займов органов исполнительной власти г. Москвы, Санкт-Петербурга и Нижегородской области»//СЗ РФ. 1997. №15. Ст. 1755; №42. Ст. 4762; №46 Ст. 5279; №51. Ст. 5743; 1998. № 12. Ст. 1425. Действие этого указа было распространено и на других субъектов РФ (республики Татарстан и Коми, Московскую, Ленинградскую, Свердловскую, Самарскую, Орловскую и Челжбинскую области, Красноярский край).

[364] См. п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг». Привлекать внешние займы могут лишь те субъекты; РФ, бюджеты которых не получают финансовой помощи на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности (п. 3 ст. 103 Бюджетного кодекса РФ).

[365] СЗ РФ. 1995. №5. Ст. 400.

[366] См. Положение о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений, Утвержденное постановлением Правительства РФ от 24 июля 1995 г. № 751// СЗ РФ.1995.№31.

[367] За исключением случаев управления и распоряжения объектами федеральной собственности за рубежом, осуществляемого Управлением делами Президента РФ (см.: постановление Правительства РФ от 25 января 1996 г. № 59 «О передаче Управлению делами Президента РФ полномочий по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.484; 1998. № 3. Ст. 347). Управление делами Президента РФ управляет и распоряжается недвижимым имуществом, находящимся на балансах торговых представительств РФ за рубежом (см. Указ Президента РФ от 2 августа 1996 г. № 1135 «О мерах по улучшению использования недвижимого имущества, закрепленного за Министерством внешних экономических связей Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 32. Ст. 3913).

[368] СЗ РФ.1995. № 3. Ст. 203; № 39. Ст.3771.

[369] В настоящее время предусмотрено создание на базе федерального имущества, находящегося за рубежом, акционерных обществ, см.: Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 733 «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей» //СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3149.

[370] См. ст. 5 и 6 Положения о торговых представительствах СССР за границей, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 марта 1989 г. // Ведомости СССР. 1989. №14. Ст. 95.

[371] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

[372] См., напр.: ст. 17 Закона РФ «О космической деятельности» от 20 августа 1993 г. // Российская газета. 1993. 6 октября; СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5609; ст. 33,41 Воздушного кодекса РФ от 19 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383 и др.

[373] См., напр.: Правила регистрации судов, эксплуатируемых на внутренних судоходных путях РФ, утв. приказом Министерства транспорта РФ от 5 марта 1993 г. № 18 // Российские вести. 1993. № 57 и др.

[374] Регистрация воздушных, морских и речных судов, космических объектов и некоторых других тесно связанных с ними объектов (например, аэродромов и аэропортов) осуществляется в специальных государственных реестрах, ведущихся по каждому виду объектов.

[375] Данное положение Закона не следует, однако, абсолютизировать, так как обяза-тельной государственной регистрации подлежат права на то недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Закона. Права на недвижимое имущество, возникшие ранее, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации. Государтвенная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (п. 1 ст. б рального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» сделок с ним»).

[376] См., напр., Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 ок-ря 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; Положение о совершении сделок с гопенными металлами на территории РФ, утв.постановлением Правительства РФ от)нюня 1994 г. № 756 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1991; Положение о совершении сделок с 1ыми драгоценными камнями на территории РФ, утв. постановлением Прави-»РФ от 27 июня 1996 г. № 759 // СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3286 и др.

[377] СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

[378] СЗРФ. 1966. № 1. Ст. 1.

[379] Ведомости РФ. 1993. № 1. Ст. 4.

[380] Более детальный анализ некоторых ценных бумаг будет дан в соответствующих главах второго тома настоящего учебника.

[381] СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

[382] СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

[383] Бизнес. Банки. Биржа. 1992. № 9.

[384] Карась И. 3. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / Под рея. В.А. Суханова. М., 1990. С. 40.

[385] Гримм Д. Д. Лекции по догме римскаго права. Спб. 1907. С. 80.

[386] В современной литературе понятие causa принято отождествлять с понятием правовой цеди, к достижению которой стремятся субъекты (см., напр.: Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998. С. 337). Однако подобное отождествление справедливо критиковалось еще Д. Д. Гриммом, который понимал под causa объективный результат, который должен быть достигнут исполнением сделки, в противоположность цели, ради которой совершается сделка (см.: Гримм Д. Д. Лекции по догме римскаго права. СПб., 1907. С. 95—96).

[387] См. также: Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; 1993. № 22. Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. I Ст. 2397.

[388] Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357. Утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С. 3.

[389] Утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 //БНА.1966. № 6. С.3.

[390] Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сохранен прежний порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты впредь до принятия соответствующих федеральных законов (п. 1 ст. 33 Закона). КТМ установил порядок государственной регистрации морских судов, возложив функции по регистрации на капитана морского Торгового (рыбного) порта. КТМ не содержит специальных указаний о регистрации сделок с морскими судами, регистрации подлежат только вещные права, а также ограничения (обременения) прав на морское судно, такие, как ипотека, доверительное управление и др. (ст. 33 КТМ РФ) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

[391] СЗ РФ. 1996. №22. Ст. 2591.

[392] СЗ РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.

[393] СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 69. Настоящее постановление применяется в части, не противоречащей Закону РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.

[394] Ведомости РФ. 1992.№З0. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996.№3. Ст. 150.

[395] Вестник ВАС. 1998. № 7. С. 18

[396] По мнению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, если лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку, совершенную с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами, то основания для признания сделки недействительной по ст. 174 ГК отсутствуют. При этом одобрением может быть признан факт принятия исполнения по оспариваемой сделке, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Обоснование данной позиции Пленума со ссылкой на ст. 6 ГК о допустимости применения по аналогии закона п.2 ст. 183 прота-; воречит содержанию ст. 174, Следует различать совершение сделки представителем, когда решается вопрос о принятии доверителем на себя последствий сделки, совершенной неуполномоченным лицом, и действия органа юридического лица, вышедшего за пределы полномочий. Орган юридического лица не может рассматриваться в качестве представителя, между органом и самим юридическим лицом не существует гражданских правоотношений. Поэтому применение к указанным случаям по аналогии ст. 183 ГК, регламентирующей отношения представительства, недопустимо. Вопрос решается Проще: сделки, предусмотренные ст. 174 ГК, отнесены законом к числу оспоримьд. Если лицо, в интересах которого установлены ограничения, пожелает одобрить сделку, то оно не обращается в суд с требованием о признании ее недействительной. В ситуации же, когда такое лицо совершило действия по принятию исполнения, а в дальнейшем со чло необходимым признать совершенную сделку недействительной. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ необоснованно расширяет границы судебного усмотрения. Право на обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной является способом защиты гражданского права. Во избежание злоупотреблений со стороны управомоченных лиц закон предусмотрел для таких требований сокращенный срок исковой давности — один год, тем самым исчерпывающим образом определив возможность оспаривания совершенной сделки. Бели бы одобрение оспоримой сделки отменяло возможность обращения в суд с иском о недействительности сделки, в законе должно было бы содержаться на сей счет прямое указание. Как это, например, предусмотрено для сделок, совершенных несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ч. 2. п. 1 ст. 26 ГК).

-

[397] Статья 179 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких».

[398] См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 1. Л., 1958. С. 219; Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 119.

[399] Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Т. 1. М., 1944. С.95; Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. С. 22.

[400] Рабинович Н. В. Недействительность сделок и се последствия. Л., 1960. С. 7.

[401] Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 1. Л., 1958. С. 223; Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 42.

[402] Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46.

[403] Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 449; СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 1977.

[404] См., напр.: Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 420—430 и др.

[405] В юридической литературе встречается и иная трактовка отношений представительства, согласно которой собственно представительством объявляется правоотношение между представляемым и третьим лицом, а отношение между представляемым и представителем рассматривается лишь как его предпосылка (см., напр.: Советское гражданское право/Отв.ред.В.А.Рясенцев. В 2-х частях.Ч. 1.М., 1986. С. 229—230 и др.).

[406] См., напр.: Советское гражданское право /Отв. ред. В.А. Рясенцсв. В 2-хчастях. М., 1968. Ч. 1.С. 228 и др.

[407] См., напр.: Советское гражданское право / Отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнссв. В 2-хт. М., 1979. T.I. C.207 и др.

[408] РясснцсвВ.А. Понятие и юридическая природа полномочих представится» в гражданском праве// Методические материалы ВЮЗИ. Вып. П. М., 1948. С.7.

[409] Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 201—203.

[410] Иная ситуация возникает тогда, когда третье лицо не знало и не должно было знать о том, что представитель заключил сделку не для себя, а для представляемого (например, когда последний никак в сделке не обозначен). В этом случае применяются правила о последствиях действий в чужом интересе без поручения (см. гл. 50 ГК). В частности, дополнительным условием перехода к представляемому прав и обязанностей по заключенной в его интересах сделке служит отсутствие возражений против этого со стороны третьего лица (ст. 986 ГК). Об этом см. подробнее § 2 главы 49 настоящего учебника.

[411] См., напр.: Советское гражданское право / Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. В 2-х частях. Харьков, 1983. Ч. 1. С. 248 и др.

[412] См., напр.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73—74.

[413] См., напр.: Елисеикин П. Ф. Правоохранительные нормы: Понятие, виды, структура// Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977; Кра-шенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту// Там же; Ромовская 3. В. Проблемы зашиты в советском семейном праве. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Харьков, 1987 и др.

[414] Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 10.

[415] Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Более точным, конечно, является утверждение, что предметом судебной защиты в данном случае является не право, а охраняемый законом интерес истца в восстановлении определенности субъективного права, который защищается судебной констатацией принадлежности спорного права истцу (об этом см.: Крашенинников Е. А., Мотовилов-кер В. Я. Установитепьное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса // Проблемы защиты охраняемых законом интересов. Ярославль, 1980. С. 1 и др.).

[416] Вопрос о возмещении вреда, причиненного дедовой репутации юридического лица, лежит в несколько иной плоскости.

[417] В литературе высказано и иное мнение, согласно которому сроки занимают в системе юридических фактов особое место (об этом см., напр.: Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. С. 7—10; Советское гражданское право / Отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. В 2-х т. М., 1979. Т. 1. С. 248—249 и др.)

[418] См., напр.: Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. В 2-х т. 1985.Т.1.С.27 и др.

[419] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

[420] Смирнов В. Т. Грузовые перевозки в прямом смешанном железно дорожно-водном сообщении. М., 1981. С. 95.

[421] См., напр .: Советский гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д. М. Чечот. Л., 1984. С. 115; Советский гражданский процесс/Отв. ред. К. И. Комиссаров, В. М.Семенов. М., 1978. С. 153 и др.

[422] Согласно ранее действовавшему законодательству суд обязан был применить исковую давность по собственной инициативе независимо от заявления сторон (ст. 82 ГК 1964 г.).

[423] См., напр.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 352—354; Советское гражданское право / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. В 2-х частях. Л., 1982. Ч. 1. С. 207,209 и др.

[424] Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 252—253.

[425] Корнеев С. М. Право государственной собственности. М., 1964. С. 75.

[426] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.223, 231; Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966. С.24—26; Советское гражданское право / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1. С. 221—222 и др.

[427] Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 205.

[428] Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С.32—33; Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9—20; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 117; КрасавчиковаЛ. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12 и др.

[429] М. Н. Малеина считает некорректным объединение в одном термине прав и благ, поскольку личное неимущественное право и его объект, хотя и тесно взаимосвязаны, но нетождественны. Она предлагает уточнить данный в п. 1 ст. 151 ГК перечень нематериальных благ, исключив из него неимущественные права (см.: Мапеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 9).

[430] См.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № б // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С.

[431] См. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 5 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1596.

[432] Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1995. №5. С. 23.

[433] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 305.

[434] См. п. 6 ст. 14 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 47. От. 5340.

[435] За последние годы отечественна! литература пополнилась множеством книг, брошюр, статей, авторефератов диссертаций, целиком или в значительной части посвященных компенсации морального вреда. Вот лишь некоторые из работ, относящиеся к данной проблематике: Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997; Мснглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998; Мих-во Б. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. канд. дис. СПб. 1998 и др.

[436] В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 вопрос о том, может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу и, если может, подлежит ли он компенсации, оставлен открытым.

[437] Райхер В. К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политического института. 1928. Вып. 1 XXV. С. 273—306; Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. Гл. V.

[438] Нельзя согласиться с утверждением Г. А. Гаджиева, будто ГК устанавливает закрытый перечень вещных прав (см.: Гаджиев Г. А. Основные экономические права. Авто-реф. докг. дисс. М., 1996. С. 16,48). Права, которые автор относит к вещным, далеко не исчерпывают этот перечень.

[439] Ипотека—термин греческого происхождения. В законодательстве Солона им обозначался столб, врытый в землю должника, который свидетельствовал о том, что эта земля заложена.

[440] Иванов А. А. Право собственности и товарно-денежные отношения. Автореф. казд. дисс. Л., 1991; Медведев Д. А. Проблемы реализации гражданской правосубъекгности государственного предприятия. Автореф. канд. дисс. Л., 1990

[441] Маковский А. Л., Хохлов С. А. Вступительная статья к ГК РФ. М., 1995. С.23; Жа-найдаров И. У. Проблемы реализации права государственной собственности. Алматы, 1994. С. 140—229; Дозорцев В. А Тенденции развития современного гражданского законодательства России. Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. М., 1994. С. 24—26; Правовое положение производственных предприятий / Под ред. акад. В. В. Лаптева. М., 1993. С. 22; Гражданское право. Том 1. Учебник. 2-е изд. Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С. 489—492 (автор главы — Е. А. Суханов).

Дата добавления: 2014-11-29