Революция 1917 г. в России 1 страница

РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ. 1917-1920

Падение самодержавия. 145-миллионная Россия вступила в Пер­вую мировую войну наиболее слабой в экономическом отношении среди великих держав Европы, участвовавших в конфликте. Это, од­нако, не предвещало беды, поскольку в августе 1914 г. все были увере­ны, что война будет недолгой. Казалась, что на несколько месяцев резервов страны будет достаточно, чтобы достойно выполнить союз­нические обязательства и участвовать в определении судьбы послево­енного мира в качестве одного из победителей.

Но война затянулась. А отставание военной промышленности от элементарных армейских запросов, ее несоответствие требованиям современной войны, неразвитость инфраструктуры (прежде всего транспортной), неповоротливость бюрократического аппарата само­державия привели к тому, что расплачиваться за недостатки развития страны пришлось огромными жертвами. Русская армия понесла наи­более тяжелые потери, война вызвала чрезвычайное напряжение во всех сферах жизни российского общества.

Несмотря на то что в 1916 г. в целом удалось наладить снабжение армии и несколько стабилизировать положение на фронте, мораль­ный дух армии был низким; цели войны для большинства оставались неясными, а жертвы не выглядели оправданными. Большие тяготы общество несло в тылу: в деревне (уход в армию, реквизиция лоша­дей, сокращение поступлений промтоваров из города), в городах (на­пряжение на фабриках, рост дороговизны, перебои со снабжением). К этому добавлялась ненависть к тем, кто наживался на военных по­ставках.

Переживаемые трудности общество прямо связывало с недееспо­собностью «верхов». Происходившее в сфере властных отношений вызывало все большее возмущение (непопулярный премьер, «мини­стерская чехарда», частая смена губернаторов, активность Распутина, игнорирование Думы). С конца 1915 г. все чаще стало звучать в полити­ческих кругах России слово «революция». Особенно нетерпимым было обеспечение продовольствием. Объявленная правительством в сентяб­ре 1916 г. хлебная монополия оказалась проваленной основными дер­жателями товарного хлеба. Все громче и резче становились протесты в

городах, делая быстрое нарастание напряженности очевидным даже для сторонних наблюдателей. Уже в октябре 1916 г. британский посол в России Д. У. Бькжкенен достаточно точно спрогнозировал ближайшее развитие событий: «Волнения будут вызваны скорее экономическими, чем политическими причинами, и начнут их не рабочие на фабриках, но толпы, стоящие на морозе в очередях у продовольственных лавок».

И тем не менее начало революции оказалось неожиданным для всех. В середине февраля 1917г. из-за транспортных трудностей в Пет­рограде ухудшилось продовольственное снабжение. Длинные очереди за продовольствием усиливали недовольство прежде всего малоиму­щих городских слоев. Возмущение выплеснулось наружу 23 февраля (по старому стилю), когда отмечался Международный женский день. Тысячи работниц питерских предприятий вышли на улицы, протес­туя против перебоев в снабжении хлебом и роста дороговизны. К ним присоединились мужчины забастовавших в городе заводов, и общее число участников выступления составило 128 тыс. человек. Демонстра­ции проходили как в-центре, так и на окраинах города. Начались по­громы магазинов, нарушилось движение общественного транспорта. А участие в манифестациях социалистических агитаторов привело к тому, что экономические лозунги переплелись с политическими «До­лой войну!», «Долой самодержавие!».

Стихийное движение нарастало лавинообразно. 24 февраля басто­вало более 200 тыс. человек, а 25-го — уже более 300. К рабочим при­соединились другие слои городского населения. Правительство «про­снулось» лишь 26 февраля: полиция и войска стреляли в демонстран­тов, число убитых и раненых составило 30 человек. Это не только подхлестнуло рабочих, но и, что особенно важно, вызвало перелом в армейской среде. Утром 27 февраля начались солдатские бунты в элит­ных полках, и к вечеру 70 тыс. солдат из 200-тысячного Петроградско­го гарнизона были на стороне революции. 28 февраля антиправитель­ственное движение в столице приобрело всеобщий характер. В распо­ряжении командующего Петроградским военным округом генерала С. С. Хабалова остался лишь небольшой по численности и неспособ­ный влиять на ситуацию отряд. Толпы солдат и рабочих заполнили улицы города. Начались погромы полицейских участков наряду с ма­газинами и продовольственными складами. Захват арсеналов привел к увеличению числа вооруженных людей. Питер оказался во власти не­контролируемой революционной стихии. Гнев восставших обрушился на полицейских, офицеров, которых вылавливали и не просто изби­вали, а порой расстреливали на месте. Объектами насилия станови­лись и представители обеспеченных слоев общества. Восставшие зах­ватили Дом предварительного заключения и здание окружного суда. На волю выпускались не только политические заключенные, но и уголовные арестанты. Современники констатировали, что в столице фактически не было никакой власти.

Уже в первые дни столкновений, по инициативе членов Союза рабочих кооперативов Петрограда, социал-демократической фракции Государственной Думы, Рабочей группы Центрального военно-про­мышленного комитета, возникла идея создания Советов рабочих де­путатов. К вечеру 27 февраля в Таврическом дворце был сформирован Временный исполком Петроградского Совета рабочих депутатов, ко­торый обратился к рабочим и солдатам города с призывом выбирать депутатов в Совет. Вскоре прибыли примерно 250 депутатов, которые и сформировали Исполком Совета в составе 15 человек. Все они были социалистами (социал-демократами и эсерами). Председателем стал лидер социал-демократической фракции Думы меньшевик Н. С. Чхе­идзе, его заместителями — трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. В состав Исполкома вошли также большевики П. А. Залуц-кий и А. Г. Шляпников. Группировавшиеся вокруг Совета политиче­ские силы стали называть себя представителями «революционной де­мократии». Первое, чем занялся Совет, было решение проблем обо­роны и продовольственного снабжения.

Одновременно с созданием Петроградского Совета лидеры либе­ральных партий в Государственной Думе образовали 27 февраля «Вре­менный комитет членов Государственной Думы для водворения поряд­ка в столице и для сношения с лицами и учреждениями». Комитет воз­главил председатель Думы М В. Родзянко, в него вошли лидеры Прогрессивного блока, а от революционной демократии — Н. С. Чхеид­зе и А. Ф. Керенский. Временный комитет попытался перехватить по­литическую инициативу, с одной стороны, стремясь стабилизировать обстановку в столице и в провинции, а с другой — оказывая давление на царя, добиться от него уступок в сфере организации власти. Перво­начально требовали создания ответственного перед Думой министер­ства, но затем стали настаивать на отречении Николая II в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича.

Что касается находившегося в могилевской Ставке царя, то все дни, с 24 по 27 февраля, он получал несвоевременную и неполную информацию и полагал, что в столице происходят лишь «беспорядки». Поэтому и приказал направить в Петроград для подавления волнений генерала Н. Иванова, наделив его по сути диктаторскими полномочия­ми. Намерения Николая первоначально разделял начальник штаба Ставки генерал М. В. Алексеев, который, однако, вскоре изменил свою точку зрения и солидаризировался с позицией Временного комитета Государ­ственной Думы. Алексеев приказал Н. Иванову воздержаться от силовых методов наведения порядка, а к вечеру 28 февраля, заручившись под­держкой командующих фронтами, убедил царя согласиться на форми­рование правительства, ответственного перед Думой. Если бы события не получили дальнейшего развития, то Россия превратилась бы в кон­ституционную монархию. Однако уступки запоздали, и находившиеся в Петрограде политики были настроены более решительно.

Уже 28 февраля все в столице осознавали, что в стране происхо­дит революция. Символический смысл событий отражала появившая­ся вместо уничтожаемой царской новая атрибутика: повсеместно раз­вевались алые флаги, одежду украшали красные банты. Город и его важнейшие объекты (Зимний дворец, Адмиралтейство, Петропавлов­ская крепость, телеграф, вокзалы и др.) находились в руках восстав­ших солдат и вооруженных рабочих. Именно их радикальные настрое­ния определяли обстановку. Царское правительство ушло в отставку, некоторых министров арестовали. Вслед за этим в ночь с 1 на 2 марта на переговорах между Временным комитетом Государственной Думы и Исполкомом Петросовета была достигнута договоренность об обра­зовании Временного правительства во главе с популярным земским деятелем князем Г. Е. Львовым.

В этих условиях руководимый М. В. Родзянко думский комитет уже­сточил свою позицию на переговорах с царем и уже настоятельно требовал его отречения. К тому же стали склоняться и военные: 2 марта все командующие фронтов поддержали телеграммами думскую ини­циативу, полагая, что избавление страны от непопулярного царя остановит революцию, сползание к хаосу, восстановит власть и поря­док в стране и армии. После некоторых колебаний Николай в 15.00 2 марта 1917 г. отрекся за себя и за своего сына от престола в пользу великого князя Михаила Александровича. Однако 3 марта и тот отка­зался от принятия престола без согласия Учредительного собрания. Монархия в России перестала существовать.

Раскрепощение революционной стихии, начало самоорганизации масс. Обусловленная войной Февральская революция обнажила глубинные социально-экономические, политические и духовные противоречия России начала XX столетия. И лишенные сдерживающих начал рух­нувшего в одночасье режима самые различные социальные группы поспешили заявить о своих интересах, безотлагательном решении на­копившихся проблем. Все это привело к активизации су шествовавших и появлению новых организаций, объединений, которые стремились оказывать давление на зыбкую пока еще власть.

Вслед за Петроградом по всей стране стали возникать Советы. В марте 1917 г. только в губернских, уездных и промышленных центрах их было создано около 600, как правило, являвшихся объединенны­ми Советами рабочих и солдатских депутатов, которые в ряде мест функционировали раздельно. Опираясь на поддержку масс, они дей­ствовали как органы народовластия: отменяли распоряжения и при­казы бывших царских чинов, производили аресты полицейских и жан­дармов, регулировали зарплату рабочих, вводили явочным порядком 8-часовой рабочий день, руководили снабжением населения продо­вольствием, решали другие экономические вопросы. Возникновение большого числа Советов и значительный размах их деятельности объек­тивно диктовали необходимость определения их позиций и координа-

ции усилий, Поэтому в конце марта — начале апреля в Петрограде про­шло Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. На нем рассматривались важнейшие проблемы поелефевральской жиз­ни России: об отношении к войне и к Временному правительству, орга­низации революционных сил, о подготовке к Учредительному собра­нию, продовольственном и земельном, а также рабочем и крестьян­ском вопросах. На основе решения этого совещания началось создание областных объединений Советов: к осени 1917 г. их было в России 13. Совещание избрало представителей в исполком Петросовета, который до созыва съезда стал центральным органом Советов страны.

Огромное значение для будущего России имели происходившие в армейской среде процессы. На основе приказа № 1 Петроградского Совета (издан 1 марта) в войсках началось формирование ротных, батальонных, полковых — вплоть до армейских — солдатских комите­тов. Наиболее важным в приказе был третий пункт, предписывающий воинской части во всех политических выступлениях подчиняться Со­вету рабочих депутатов и своим солдатским комитетам. Этим подры­вался основной принцип функционирования армии — единоначалие. Приказ предусматривал также установление контроля над оружием со стороны солдатских комитетов, которые становились реальными хозяевами воинских частей.

Первый советский приказ вызвал ликование уставшей и озлоб­ленной войной, унижениями солдатской массы. Однако его реализа­ция вела к тому, что армия из важнейшего государственного института превращалась в мощный инструмент политической борьбы, который мог быть направлен и на разрушение самого государства. Еще на упо­мянутом Всероссийском совещании Советов было подчеркнуто, что солдатские комитеты являются составной частью системы Советов.

Создание стройной системы солдатских организаций завершилось в мае 1917 г. Число солдатских комитетов на фронте приближалось к 50 тыс., в них состояло до 300 тыс. солдат и офицеров. Высокой степе­нью организованности отличались моряки Балтийского флота. В конце апреля они создали Центробалт (Центральный комитет Балтийского флота) — высший выборный орган матросских масс. Его возглавил большевик П. Е. Дыбенко. На состоявшемся I съезде Балтийского фло­та в июне был принят устав, согласно которому Центробалт стано­вился высшей инстанцией флота. Без его санкции ни один приказ командования (кроме оперативных) или Временного правительства не имел силы.

После Февральской революции активно шла самоорганизация ра­бочего класса. Помимо участия в создании Советов, рабочие промыш­ленности и транспорта создавали фабрично-заводские комитеты (ФЗК). В ряде случаев они назывались советами фабрично-заводских старост, рабочих депутатов, заводских уполномоченных и т.д. Главной их зада­чей стало осуществление рабочего контроля за производством и рас-

пределением. ФЗК явочным порядком вводили 8-часовой рабочий день, решали вопросы расценок и зарплаты, приема и увольнения, снабже­ния рабочих продовольствием. Выясняли они также причины закры­тия предприятий, сокращения объемов производства. При ФЗК со­здавались комиссии: рабочего контроля, расценочные, продовольствен­ные, конфликтные, культурно-просветительной работы.

Предприниматели вынуждены были мириться с этими комитета­ми, хотя всячески стремились ограничить их деятельность. В середине июня 1917 г. состоялась первая конференция ФЗК Петрограда и его окрестностей, представлявшая 337 тыс. рабочих. На ней был избран Центральный совет (ЦС) ФЗК Петрограда, в котором доминировали большевики (19 из 25). Создавались такие комитеты и в других городах, а петроградский ЦС стал всероссийским центром ФЗК. К осени 1917 г. его объединения существовали более чем в 50 промышленных центрах.

В конце марта — начале апреля 1917 г. в ряде крупных городов (Петрограде, Москве, Харькове, Одессе и др.) началось формирова­ние отрядов Красной гвардии. Она создавалась на основе доброволь­ного участия рабочих. Инициатива в организации отрядов принадле­жала районным организациям РСДРП(б) и ФЗК. Во внеурочное вре­мя рабочих обучали пользованию стрелковым оружием и военному строю. Отряды формировались по производственному признаку — на предприятиях, но в отдельных городах были общегородские или рай­онные, а также дружины и отряды при Советах, реже — при комите­тах РСДРП(б). Организована была и рабочая милиция, которая к июлю 1917 г. влилась в Красную гвардию. К этому времени ее ряды только в Петрограде превышали 5 тыс. человек, а в октябре здесь было уже более 20 тыс. красногвардейцев. Причем Красная гвардия имела доста­точно стройную структуру управления.

Победа Февральской революции создала благоприятные условия для организации профсоюзов, их деятельности. К июню в стране су­ществовало около 2 тыс. таких объединений. В отличие от ФЗК, объе­динявших рабочих одного предприятия, профсоюзы строились по профессионально-цеховому признаку (металлистов, печатников, ко­жевенников и т.п.). У руководства большинства организаций стояли меньшевики и эсеры, что вело к концентрации внимания профсою­зов в основном на экономической борьбе. Однако в совместных акци­ях с ФЗК происходила политизация и этих организаций. Для коорди­нации деятельности в пределах городов создавались соответствующие бюро, которые летом 1917 г. были переименованы в Советы профсою­зов. В июле этого года действовал 51 Совет профсоюзов, объединяв­ших около 70% всех членов профсоюзов.

После Февральской революции дало о себе знать и крестьянское движение. В первые месяцы оно имело преимущественно мирные фор­мы: у многих была уверенность, что созываемое Учредительное со­брание наконец-то по справедливости решит аграрный вопрос. Эту

уверенность подпитывала выступавшая от имени крестьян партия — эсеры. Они и народные социалисты («энесы») много сделали для созда­ния органов, выражающих интересы жителей села. В деревнях создава­лись Советы, крестьянские комитеты. Воссоздан Всероссийский кресть­янский союз, выстроена снизу доверху система Советов крестьянских депутатов. 1 Всероссийский съезд крестьянских депутатов, на котором рассматривались наиболее животрепещущие вопросы тех дней (о теку­щем моменте, об отношении к Временному правительству, аграрный, продовольственный, транспортный и т.д.), прошел организованно и почти на месяц раньше съезда рабочих и солдатских депутатов.

Ослабление центральной власти в России привело к активизации зародившихся еще в начале XX в. и вновь возникших национальных движений. Спектр требований, выдвигаемых национальными партия­ми, Советами, комитетами, был широк: предоставление независимо­сти, автономии, установление федеративного устройства государства, учреждение национально-культурной автономии. В марте 1917 г. Вре­менное правительство согласилось на требование предоставить неза­висимость Польше, которая, правда, в то время была оккупирована Германией. В июле финляндский сейм принял закон, провозглашав­ший переход законодательной и исполнительной власти на террито­рии Финляндии к сейму. В марте украинские националисты сформи­ровали Центральную раду, а в апреле состоялся Украинский нацио­нальный конгресс представителей украинских партий и организаций, поддержавший требование о предоставлении Украине национально-территориальной автономии. 10 июня 1917 г. Центральная рада, воп­реки желанию Временного правительства, провозгласила ее, а факти­чески — независимость Украины. Созданная в июле Белорусская рада добивалась предоставления автономии Белоруссии в рамках Россий­ской республики. Самые разные планы обособления обсуждались в Закавказье: от требований предоставления автономии в рамках Рос­сии до создания независимых Великой Армении, Великой Грузии и Великого Азербайджана с существенным расширением их границ.

Заметную тенденцию к консолидации проявило 20-миллионное мусульманское население России. В мае 1917 г. на Всероссийском му­сульманском съезде была принята резолюция о государственном управ­лении. Она гласила: «...признать, что формой государственного устрой­ства России, наиболее обеспечивающей интересы мусульманских на­родностей, является демократическая республика, построенная на национально-территориально-федеративных началах; причем нацио­нальности, не имеющие определенной территории, пользуются куль­турной автономией». Создан Всероссийский мусульманский совет.

Национальный вопрос неожиданным образом сказался на состоя­нии русской армии. Здесь в годы Первой мировой войны формирова­лись литовские, кавказские, украинские и другие национальные час­ти. После февраля 1917 г. в стране, как описывал генерал А. И. Дени-

кин, «начались бесконечные национальные военные съезды, вопреки разрешению правительства и главного командования. Заговорили вдруг все языки: литовцы, эстонцы, грузины, белорусы, малороссы, му­сульмане, требуя провозглашенного "самоопределения" — от куль­турно-национальной автономии до полной независимости включи­тельно, а главное, немедленного формирования отдельных войск».

С падением самодержавия невиданный размах приобрел региона­лизм. В апреле на съезде кубанского казачества в Екатеринодаре была образована Кубанская краевая войсковая рада, избравшая свое пра­вительство и атамана. Введено было военное положение, сформиро­ваны дружины из офицеров, юнкеров, зажиточного казачества. Поз­же правительство объявило себя верховной властью области.

1917 год открыл новый этап в развитии сибирского областниче­ства. Среди жителей края была популярной мысль о том, что Сибирь в качестве автономной единицы должна обладать всей полнотой власти на своей территории. Намечалось создание Сибирской областной думы, кабинета министров, судебных органов (в том числе с учетом нацио­нальных особенностей), местного самоуправления и контроля.

Февральская революция открыла ранее неизвестные в России воз­можности для деятельности различных политических партий. В тече­ние нескольких месяцев возникло более 50 партийных объединений. Им предстояло адаптировать свои программные установки к изме­нившейся ситуации, предложить ответы на стоявшие перед страной наиболее остро вопросы, ввести революционную стихию в опреде­ленное русло. Все это предполагало участие в борьбе за власть, овла­дение которой в огромной степени зависело от способности чувство­вать массовые настроения, выдвигать принимаемые большинством лозунги, иметь политическую волю и организацию, способную во­площать намеченный курс. В реальной политической жизни 1917 г. бу­дущее страны определяли четыре политические партии: кадеты, мень­шевики, эсеры и большевики.

Кадеты превратились из оппозиционной в партию, играющую глав­ную роль в правительстве. Поэтому в первые послефевральские меся­цы от проводимой ими политики зависело наведение порядка и осу­ществление очевидно необходимых преобразований. Поведение каде­тов в правительстве диктовалось их программными установками. Как и представители подавляющего большинства партий, они полагали, что основы политического и социально-экономического строя Рос­сии должно определить Учредительное собрание, поэтому выступили за провозглашение России демократической и парламентской респуб­ликой. Кадеты в целом негативно относились к Советам, отстаивая идею единой власти Временного правительства.

На местах власти Советов, по мнению лидеров этой партии, дол­жны были противостоять городские думы и земства. Кадеты твердо и последовательно стояли за продолжение участия России в войне и за

полное выполнение обязательств перед союзниками. Только по ее окон­чании считалось возможным созвать Учредительное собрание, поэто­му решение всех проблем сознательно откладывалось (затягивалось) до завершения военных действий. По аграрному вопросу в программу был внесен туманный пункт о том, что земля должна принадлежать всему «трудовому земледельческому населению», т.е. капиталистиче­ским помещикам и кулакам так же, как и трудящемуся крестьянству.

Признав летом 1917 г. — в обстановке острого кризиса — необхо­димость государственного регулирования экономики, кадеты призы­вали делать это осторожно, не ущемляя частных собственников. Сами же на введение этих мер так и не пошли. Они отказались (в связи с войной) от введения 8-часового рабочего дня, противодействовали росту заработной платы, установлению рабочего контроля. Кадеты были сторонниками широкой политической, экономической и культурной вестернизации России. Будучи самой «образованной» партией, вклю­чавшей специалистов высокого класса (управленцев, ученых, поли­тиков), они демонстрировали редкостную нечувствительность к чая­ниям подавляющего большинства населения.

Наибольшей популярностью после свержения царизма пользова­лись социалистические партии. Социализм рассматривался преимуще­ственно как антитеза существовавшему порядку вещей, олицетворяв­шемуся с самодержавием, деспотизмом, несправедливостью, эконо­мическим неравенством, культурной отсталостью. Поэтому сторонников различных течений социалистической мысли можно было встретить среди рабочих и крестьян, а не только интеллигенции.

Заметное место в политической жизни столицы и других крупных городов играли меньшевики. Н. С. Чхеидзе стал председателем Петро­градского Совета. Меньшевики заняли ведущее место в его исполкоме (14 членов из 36). Наряду с другими умеренными социалистами они во многом определяли линию поведения столичного, а также боль­шинства провинциальных Советов. Их влияние было значительным еще и потому, что в марте — апреле 1917 г. среди социал-демократов были сильны объединительные настроения и в 54 из 68 губернских городов России существовали объединенные организации РСДРП, включавшие и большевиков, и меньшевиков.

Меньшевики считали, что в России произошла буржуазная рево­люция, а на ближайшее время перед страной стоит задача упрочения и развития буржуазно-демократического строя на основе «единения всех живых сил нации», включая буржуазию. Ей отводилась в лице Времен­ного правительства роль основного двигателя реформ, Советы же рас­сматривались как органы «максимального давления» и контроля.

Первоначально меньшевики не предъявляли никаких претензий на власть, затем серьезно колебались относительно вхождения в пра­вительство. Они выступали за установление демократического мира, но вместе с тем считали необходимым участие России в войне, кото-

рая, по их мнению, теперь носит революционно-оборонительный ха­рактер. Выдвигая «правильные» идеи — установить рабочий контроль за производством, вести подготовку земельной реформы, обложить налогом военные сверхприбыли буржуазии, ускорить созыв Учреди­тельного собрания, меньшевики не смогли повлиять на Временное правительство с целью проведения этих мер. Характерными чертами меньшевистской части российской социал-демократии были органи­зационная рыхлость, разобщенность входивших в партию групп и объе­динений. По мере развития революционного кризиса в 1917 г. эти не­достатки усугубились разногласиями, что ослабляло позиции партии перед ее противниками как «справа», так и «слева».

Одной из наиболее активных и массовых была партия эсеров. Ее численность росла высокими темпами и к лету 1917 г. достигла 800 тыс. человек. Эсеры принимали деятельное участие в создании Советов, солдатских комитетов, различных крестьянских организаций. Страте­гической их целью в 1917 г. был созыв Учредительного собрания, в котором они рассчитывали — и не без оснований — получить боль­шинство, с тем чтобы мирным, демократическим путем реализовать свою программу. После Февраля эсеры поддержали как Временное правительство, так и Советы. Во Временном правительстве они виде­ли главный орган власти и государственного управления страной, Советы же рассматривали как «связующий центр народных и социа­листических сил», подталкивающий правительство к проведению ре­форм и контролирующий его деятельность.

Вопроса о двоевластии для эсеров не существовало. Осознавая важ­ность прекращения войны, они выдвинули лозунг: «Демократический мир — всему миру». Однако на практике категорически отвергали сепа­ратный мир, выступали за сохранение «стратегического единства фрон­та с союзниками», разделяли идеи революционного оборончества.

Особенно много внимания эсеры уделяли аграрной проблематике. Они оставались верными своему требованию уничтожения частной собственности на землю, перехода ее в общенародное достояние без выкупа, при уравнительном трудовом пользовании угодьями. Хотя окончательное решение аграрного вопроса откладывалось до Учреди­тельного собрания, это не мешало эсерам активно участвовать в под­готовке законопроектов, реализация которых могла заметно продви­нуть реформу.

Кроме того, они выступали за государственное регулирование производства и потребления, за контроль за внешней и внутренней торговлей и финансами. Однако подавляющее большинство эсеров­ских инициатив было провалено правительством. Как отмечал лидер эсеров В. М. Чернов, «решительно каждая мера, направленная к вме­шательству в старые неограниченные прерогативы собственников, натыкалась на ожесточенную оппозицию и вне и внутри коалицион­ного правительства». В то же время лидеры эсеров не стремились к

немедленному овладению властью. Когда в августе 1917 г. одна из них, М. А. Спиридонова предложила установить в стране единовластие партии эсеров как наиболее массовой и влиятельной, ее идея была отвергну­та. Руководителям партии явно не хватало политической воли и реши­тельности. Не было у эсеров и должного организационного единства, сплоченности. К осени 1917 г., по утверждению Чернова, существова­ли «не одна, а по меньшей мере три партии. И фактически существо­вало три центральных комитета». Все это ослабляло партию как инст­румент борьбы за политическую власть.

Сразу после Февральской революции партия большевиков суще­ственно уступала меньшевикам и эсерам по численности (24 тыс.) и влиянию: в Советах большевики составляли очевидное меньшинство. Однако благодаря целому ряду объективных и субъективных обстоя­тельств произошел стремительный рост авторитета и массовости имен­но этой партии. Рубежом в ее истории можно считать возвращение в Россию В. И. Ленина в апреле 1917 г. До его приезда лидеры большеви­ков одобряли эсеро-меньшевистский курс условной поддержки Вре­менного правительства. Считая Февральскую революцию буржуазной, они предостерегали от «форсирования событий»; в партийной среде сильны были тенденции объединения с меньшевиками на платформе умеренной оппозиции войне.

Приезд Ленина радикально изменил ситуацию. Его речь перед со­ратниками «О задачах пролетариата в данной революции» (оформлен­ная в виде статьи, она получила известность как «Апрельские тезисы») содержала утверждение, что буржуазный этап революции в России за­кончился и необходим переход к следующей ее фазе — социалистичес­кой. Основными элементами этого плана перехода были: прекращение войны и поддержки Временного правительства с передачей всей власти Советам; замена регулярной армии народной милицией; конфискация помещичьей собственности и национализация всей земли; контроль за производством и распределением со стороны Советов. Ленин коренным образом переосмыслил и роль Советов. Он рассматривал их в своей ра­боте как рабочее правительство, выражающее интересы пролетариата и всей беднейшей части городского и сельского населения. Из этого вытекала новая партийная стратегия: борьба за передачу власти от Временного правительства Советам, с одной стороны, и борьба боль­шевиков за преобладание в Советах — с другой.

Дата добавления: 2014-11-29