КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Общие сведения об объекте экспертизыИзлагается краткое содержание экспортируемых материалов в следующем порядке: ♦ вид намечаемой хозяйственной деятельности, история вопроса, описание объекта, документация на строительство (реконструкцию, модернизацию и т.д.) которого представлена на экологическую экспертизу; ♦ информация о современном состоянии природной среды, социальной инфраструктуре, традиционном природопользовании в районе размещения объекта; ♦ обоснование выбора места размещения объекта; ♦ основные проектные решения, варианты технических и технологических решений; источники загрязнения; возможное влияние намечаемой хозяйственной деятельности на компоненты окружающей природной среды. Указываются объекты и объемы природопользования; ♦ ожидаемые результаты последствий в случае реализации объекта экспертизы (возможный ущерб окружающей среде и природным ресурсам, меры по компенсации); ♦ меры по обеспечению экологической безопасности населения и сохранению природного потенциала (по планируемым природоохранным и социально-экономическим мероприятиям, направленным на достижение поставленных в экспертируемых материа- [1] Дано по учебнику для вузов «Экономическая и социальная география России» (Под ред. профессора А. Т. Хрущева. М., 2001). [2] Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. J]., 1970. [3] Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. С. 231. [4] Хильми Г. Ф. Основы физики биосферы. J1., 1966. [5] Ретеюм А. Ю. Учет воздействия на окружающую среду в России: Долгое начало. М., 1997. С. 241-262. [6] Опережающее управление при проектировании — это анализ w соответствия изучаемой геосистемы социально-экономическим потребностям общества, возможности перевода ее в другое состояние и прогноз ближайших и отдаленных во времени и пространстве последствий такого перевода. [7] Дьяконов К. Н., Пузаченко Ю. Г. Методические основы оценки устойчивости ландшафта // География на пороге третьего тысячелетия. X съезд РГО. СПб., 1995. [8] ПДВ — предельно допустимый выброс в атмосферу; ВСВ — временно согласованный выброс в атмосферу; ПДС — предельно допустимый сброс в воду; ВСС — временно согласованный сброс в воду. [9] «Об утверждении Положения об использовании, охране, защите лесного фонда и воспроизводстве лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций» (пост. Правительства РФ № 1601-97); «Об утверждении Порядка осуществления Федеральной службой лесного хозяйства РФ и ее территориальными органами государственного контроля за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов» (пост. Правительства РФ № 544-98); «Об утверждении Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ» (пост. Правительства РФ № 551-98); «Об утверждении Положения об аренде участков лесного фонда» (пост. Правительства РФ № 345-98); «О порядке отнесения лесного фонда к группам лесов» (пост. Правительства РФ № 1065-93); «О порядке перевода лесных земель в нелесные» (пост. Рослесхоза № 69-94) (Цит по: Осипов Ю. Б. и др. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. 2001). [10] «О перечне объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (пост. Правительства РФ № 1289-95); «О порядке ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира» (пост. Правительства РФ № 1342-96); «О порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира» (пост. Правительства РФ № 1574-96); «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ» (пост. Правительства РФ № 156-96); «Об усилении охраны объектов животного мира и среды их обитания на территории лесного фонда РФ» (пост. Правительства РФ № 1010-97); «О плате за пользование объектами животного мира и ее предельных размерах» (пост. Правительства РФ № 1251-97(99)) (Цит по: Осипов Ю. Б. и др. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. 2001). 4-7945 [11] Экологические информационные системы (ЭИС) (синоним эко- jk> логические геоинформационные системы, ГИС) — автомата- зированные аппаратно-программные системы, осуществляющие сбор, хранение, обработку, преобразование, отображение и распространение пространственно координированных экологических данных. Они предназначены для решения научных и прикладных задач инвентаризации, анализа, оценки, прогноза и управления экологическими ситуациями. Их основная функция — информационно-кар- тографическое обеспечение принятия управленческих решений. Основу экологических информационных систем составляют базы цифровых экологических данных и автоматические картографические системы с подсистемами ввода, логико-математической обработки и вывода данных. Информация организуется в систему «слоев», содержащих цифровые данные о компонентах среды — рельефе местности, гидрографии, ландшафтах, почвах, растительности, административ- [12] Приведено из «Положения по ОВОС» (2000). [13] См. учебные пособия: Звонкова Т. В. Географическое прогнозирование. М., 1987; Пузаченко Ю. Г. Методологические основы географического прогноза и охраны природы. М., 1998; Емельянов А. Г. Теоретические основы комплексного физико-географического прогнозирования. М., 1982. [14] См.: Геоинформатика: Толковый словарь основных терминов / Под ред. А. М. Берлянтаи А. В. Кошкарева. М., 1999. [15] См.: Хромых В. В. ГИС экологического сопровождения инвестиционно-строительных проектов в нефтегазовой отрасли // ARCReview. 2002. № 1. [16] См.: Экоинформатика: Теория. Практика. Методы и системы / Под ред. В. Е. Соколова. СПб., 1992. 6 - 7945 [17] Согласно СНиПу 11-02-96 изучение отдельных компонентов природной среды, значимых при оценке экологической безопасности проектируемого строительства и влияющих на изменение природных комплексов в целом (развитие опасных геологических и гидрометеорологических процессов, подъем уровня или истощение запасов подземных и поверхностных вод и другие особенности геологической среды, исследуемые обычно при инженерно-геологических и гидрометеорологических изысканиях), может быть включено в состав инженерно-экологических изысканий. [18] Согласно СНиПу 11 -02-96 при наличии утвержденных генеральных планов городов (поселений), согласованных с органами охраны природы и прошедших государственную экспертизу, инженерно-экологические изыскания для обоснования проектной документации по застройке отдельных территориальных участков (функциональных зон, районов) и проектам отдельных зданий, строительство которых предусмотрено генеральным планом, не проводятся, за исключением случаев, отмеченных в заключении государственной экологической экспертизы при рассмотрении данного генерального плана. [19] Свод правил по инженерно-экологическим изысканиям для строительства. Инженерно-экологические изыскания для строительства. [20] Здесь и далее концентрации газа приведены в объемных процентах. [21] МПР РФ — Министерство природных ресурсов РФ. [22] Градостроительный кодекс РФ, 1998. [23] Градостроительный кодекс РФ, 1998. [24] Приводится с учетом документа «Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности» (1995). [25] Антинов А. Н., Дроздов А. В, и др. Методические рекомендации по ландшафтному планированию. М., 2002. [26] Уточняются технико- экономические показатели. [27] Приводятся требования, содержащиеся в «Инструкции по обоснованию хозяйственной и иной деятельности» (М., 1995). [28] Дончева А. В., Казаков Л. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной сферы. М., 1992. [29] Критическим считается такое поступление, которое не вызыва Ж ет накопление техногенных веществах в концентрациях, ток сичных для растений, животных, человека, и не вызывает струк турных техногенных трансформаций ландшафта. [30] Степанов А. Н. Геоэкологическое обоснование проектирования и геоэкологическая экспертиза. М., 1996. [31] См.: Ратанова М. П. Экологические основы общественного производства: Учебное пособие. Смоленск, 1999. [32] Зона влияния — ареал, выделяемый как по изменению одного Ж из компонентов ландшафта (зона климатического или гидроге- '' ологического влияния), так и ПТК в целом. Подзона влияния — территория, где либо происходит структурная перестройка ПТК, необратимые смены (в таком случае это подзона прямого влияния), либо выявлены отдельные изменения в свойствах ПТК при сохранении прежнего инварианта (подзона косвенного или ослабленного влияния). Пояс влияния — территория в пределах одной зоны, отличающаяся от соседней знаком (направленностью) воздействия. Учитывая актуальность экологического обоснования проектирования крупных ГЭС в лесной зоне России и высокую степень изученности проблемы взаимодействия водохранилищ с лесными ландшафтами, рассмотрим новые черты пространственно-временной организации их сферы влияния. Полнота строения и специфика зон и сфера влияния определяются сочетанием четырех важнейших факторов — механическим составом почвообразующих пород, углом наклона рельефа, степенью защиты от ветрового волнения и типом уровенного режима водохранилища за вегетационный период. [33] В основу написания раздела положены работы Г. И. Андреева, Н. Ф. Глазов- ского, В. В. Егорова, В. А. Ковды, Н. Г. Минашиной и др. [34] См.: Забелина Н. М. Национальный парк. М., 1987. [35] См.: Иванов А. И., Чижова В. П. Охраняемые природные территории. М., 2002. [36] См.: Степаницкий В. Б. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях». М., 2001. [37] Хильми Г. Ф. Основы физики биосферы. Л., 1966. [38] См.: Биология охраны природы. М., 1983. [39] См.: Суханов В. В. К расчету оптимальной буферной зоны заповедника // Экология. 1993. № 1. С. 100-102. [40] См.: Соколов В. Е. и др. Экология заповедных территорий России. М., 1997. [41] Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарно- эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01). 19 - 7945 [42] Согласно инструкции по обоснованию хозяйственной и иной деятельности Минприроды РФ, 1995. [43] СанПиН 2.17.1038-01. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов от 30 мая 2001 г. [44] Комментарий к Федеральному закону об «Экологической экспертизе». М., 1999. [45] «Проект века» — образное выражение, предложенное журналистами, относящееся к крупным по капиталовложениям и сложно предсказуемым по экологическим последствиям проектам. В них, безусловно, содержались рациональные зерна, но в целом, с учетом конкретных экологических, экономических, социальных и политических условий, они были скорее абсурдными, чем конструктивными. К «проектам века» следует отнести: создания плотины через Берингов пролив для «организации» прямотока теплых атлантических вод через Арктический бассейн в Тихий океан (проект инженера П. М. Борисова), Нижнеобской ГЭС, переброски части стока сибирских рек в южные районы Средней Азии и др. [46] В основу раздела положены личные впечатления автора учебника, принимавшего участие в двух экспертизах ВСМ, и статья А. А. Тишкова об экологической экспертизе ВСМ в сборнике «Ответственность перед будущем» (1997). [47] В 2002 г. скоростные поезда преодолевали путь Москва—Санкт-Петербург за 4 ч 45 мин. [48] Свод правил по инженерным изысканиям для строительства. Инженерно- экологические изыскания для строительства (СП-1 1-102-97). М.: Госстрой России, 1977. [49] В пересчете на серу. [50] В том числе хлорсодержащие пестициды ДДТ; ГХЦГ; 2,4-Д и др. [51] Перечень показателей промышленных, сельскохозяйственных и бытовых загрязнений согласовывается с центром государственного санитарно-эпидемио- логического надзора. [52] Перечень показателей промышленных, сельскохозяйственных и бытовых загрязнений согласовывается с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора. [53] Оценка опасности загрязнения веществ, не указанных в таблице, производится в соответствии с СанПиН 4630-88, ГОСТ 2874-82, СанПиН 2.1.4.544-96. [54] Для диоксинов допустимый уровень — 0,02 нг/л. [55] Санитарная классификация производств разработана в нормативном документе — СанПиН 2.1.1.984-00 (зарегистрировано в Минюсте 18 мая 2001 г. № 2712).
Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 592; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |