Возникновение множественных первичных очагов пожара. Способы отличия очагов пожара от очагов горения

Вопрос о количестве очагов на пожаре важен и принципиален.

На пожаре могут образовываться изолированные очаги, являющиеся, тем не менее, независимыми первичными очагами пожара. Это может произойти:

1) при коротком замыкании или перегрузке в электросети, имеющей на многих отдельных множественных участках слабую изоляцию;

2) при выносе электрического напряжения на конструкции здания, предметы;

3) при искрообразовании.

Такие ситуации достаточно редки, но, все же, имеют место.

4)Наконец, несколько первичных очагов - важнейший квалификационный признак поджога. Это обстоятельство заставляет подходить к решению вопроса о количестве очагов пожара достаточно ответственно.

Поставленная задача - наверное, самая сложная задача в исследовании пожара. Наметим основные пути ее решения.

1. Для отсеивания местных очагов горения, обуславливающих зоны экстремальных термических поражений, необходимо сопоставление их распределения с распределением пожарной нагрузки по помещению.

2. Радикальным средством является применение инструментальных методов исследования материалов и их обгоревших остатков, позволяющее определить длительность горения в различных зонах. Ведь очаг пожара - это, как правило, зона, где горение происходило наиболее длительно.

3. При осмотре места пожара необходимы тщательные поиски путей «огневой связи» на первый взгляд «независимых» очагов. Такими путями могут быть уже рассмотренные процессы переноса горящих частиц конвективными потоками, стекание расплавленных полимеров, пробежка пламени и т.д. Только в случае если огневая связь исключена, можно говорить о существовании самостоятельных (первичных) очагов.

4. Наконец, исследование пожара или пожарно-техническая экспертиза должны заканчиваться стадией «реконструкции событий», когда картина возникновения и развития горения как бы восстанавливается (реконструируется) исходя из предполагаемого очага (очагов), источника зажигания, свойств конструкционных и отделочных материалов здания и т.д. И если реконструированная картина в чем-то (в динамике или направленности развития, последствиях пожара и т.д.) не согласуентся с точно известными обстоятельствами пожара и прочими реалиями, то значит предварительные предположения об очаге (очагах) и причине пожара не точны или не верны вообще.

При этом всегда полезен критический анализ выявляемых очаговых признаков. Если на месте пожара мы обнаруживаем, например, локальное выгорание конструкций, очаговый конус и тому подобные характерные признаки, то всегда полезно задать себе вопрос: «А могли ли первичные признаки вообще образоваться в данном месте при данных обстоятельствах пожара, конструктивных особенностях помещения и т.д.?»

Дата добавления: 2014-11-29