Оценка результатов работ по установлению очага пожара при его реконструкции

Реакция людей и животных.

Признаки, сформировавшиеся в результате реакции на возникшее горение людей и животных, можно разделить на две группы:

1) признаки тушения пожара первичными средствами.

Первичные средства тушения, примененные жильцами дома или персоналом предприятия - ведра, огнетушители, развернутые рукава внутренних пожарных кранов - обычно никто не успевает убрать, они остаются в очаговой зоне и могут быть там обнаружены при осмотре места пожара;

2) расположение трупов на месте пожара.

И человек, и животные, если во время пожара они способны передвигаться, стараются спастись и инстинктивно забиваются в самый дальний от места горения угол. Поэтому, в случае гибели, трупы обычно находятся в наиболее удаленных от очага местах, головой в сторону от него, либо там, где еще есть возможность дышать - на уровне пола, ближе к двери, окнам.

Все перечисленные выше косвенные признаки - это дополнительная «информация к размышлению» эксперта. Сами по себе они вряд ли могут быть основанием для выводов о месте расположения очага, но они существенно дополняют имеющиеся объективные данные.

Выявленные в результате визуального осмотра и инструментальных исследований зоны распределения термических поражений необходимо сопоставить с распределением пожарной нагрузки по помещению (помещениям) (макрозоны), а расположения конкретных сгораемых объектов с отдельными локальными микрозонами (если они существуют). При трактовке полученных результатов и формировании выводов об очаге нужно учесть архитектурно-строительные особенности здания, направление ветра и воздушных потоков и другие местные факторы, индивидуальные для каждого пожара; к этому добавляются рассмотренные выше косвенные признаки, показания свидетелей и, таким образом, формируются предварительные выводы об очаге.

После этого наступает заключительный и важнейший этап исследования – реконструкция пожара. Под реконструкцией пожара принято понимать восстановление событий пожара - от возникновения до ликвидации - во времени и в пространстве, на основе информации, получаемой путем исследования последствий пожара и других сведений (показаний свидетелей, данных об объекте, на котором произошел пожар и др.). Это ответственнейшая стадия исследования и экспертизы пожара, позволяющая связать в единую цепь все происшедшее на пожаре и выявить причинно-следственные связи, лежащие в основе протекания этих событий. На стадии реконструкции могут быть отведены, как не вписывающиеся в общую картину возникновения и развития горения, уже сделанные предположения об очаге и причине пожара; могут возникать и ситуации, когда реконструкция позволяет выявить дополнительные очаги пожара, на основании того, что развитием из одного выявленного очага невозможно описать наблюдаемые последствия пожара. При реконструкции пожара любая информация о пожаре полезна - как объективная, полученная исследованием материальных объектов, присутствующих на месте пожара, так и субъективная (показания свидетелей и др.), но особенно важна первая, получаемая путем визуального осмотра и инструментальных исследований.

Получаемые с помощью инструментальных исследований данные могут быть использованы для решения и некоторых частных вопросов, возникающих при реконструкции пожара. Так, например, сведения о направленности основных конвективных потоков позволяют определить, были закрыты (или открыты) при пожаре двери, окна, прочие проемы; а если открыты, то до пожара или на какой стадии пожара это произошло.

Существенную экспертную проблему представляет при экспертизе пожаров исследование разбитых стекол - были ли они разбиты до пожара (в этом случае возможно имело место проникновение или заброс источника зажигания), разрушены в ходе пожара механически или лопнули за счет перегрева.

При установлении причины пожара могут быть использованы данные о температурном режиме и характере горения (тление, пламенное горение различной интенсивности) в очаговой зоне. Известно, что при источниках зажигания различной мощности характер возникновения и развития горения на начальной стадии может быть различен. Так, например, при возникновении пожара от тлеющего табачного изделия и других источников зажигания малой мощности периоду пламенного горения предшествует период тления, иногда достаточно продолжительный. При поджогах с применением инициаторов горения температурный режим в зоне горения выше обычного.

Формирование окончательного вывода происходит путем синтеза информации в сознании дознавателя или эксперта. Персональный компьютер заменить его на этом самом ответственном этапе работ пока бессилен. Сегодня ПЭВМ способны решать только частные задачи (расчетные, информационной поддержки эксперта и др.), а компьютерные экспертные системы с функциями искусственного интеллекта появятся в пожарно-технической экспертизе, видимо, еще не скоро.

В противовес формальным методам решения задач, опирающимся на точные математические модели (вплоть до полного ненаправленного перебора всех возможных альтернатив), ориентация познавательных принципов в экспертных исследованиях направлена на применение эвристических методов, использующих творческий подход. Опыт исследователя является при этом важнейшим источником информации, и лишь в ограниченной степени может быть формализован.

В экспертной практике сложилось понятие внутреннего убеждения эксперта, под которым понимают психическое состояние, возникающее в результате свободной оценки результатов исследований на основе твердой уверенности в истинности достигнутых результатов. При этом считается, что внутреннее убеждение эксперта объективно отражает состояние доказанности факта.

Эвристические методы не всегда обеспечивают полного решения поставленной задачи, но зато значительно сокращают время достижение цели. К тому же, при производстве экспертных исследований таких сложных объектов, какими являются места пожаров эвристические методы часто остаются единственно возможными ввиду отсутствия полного комплекса исходных данных.

Дата добавления: 2014-11-29