Тема 17. Ограниченные вещные права. 1. Действительно дачу можно считать совместной собственностью Семенова и ее бывшей супруги?

Вопросы

1. Действительно дачу можно считать совместной собственностью Семенова и ее бывшей супруги?

2. Влечет ли расторжение брака прекращение права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака?

3. Подлежит ли иск удовлетворению?

Контрольные вопросы

1. Каково понятие вещных прав?

2. Сравнительная характеристика права собственности и иных вещных прав.

3. Каковы виды вещных прав, отличных от права собствен­ности?

4. Каково понятие и содержание права хозяйственного ведения?

5. Кто является субъектом права хозяйственного ведения?

6. Кто является объектом права хозяйственного ведения?

7. Каково понятие и содержание права оперативного управле­ния?

8. Кто является субъектом права оперативного управления?

9. Кто является объектом права оперативного управления?

10. Каково понятие и содержание постоянного (бессрочного) пользования земельным участком?

11. Кто может быть субъектом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком?

12. Каковы основания возникновения и прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком?

13. Каково понятие и содержание пожизненного наследуемо­го владения земельным участком?

14. Кто может быть субъектом права пожизненного наследуе­мого владения земельным участком?

15. Что понимают под сервитутом? Какова его судьба в случае перехода права собственности на земельный участок, обременен­ный сервитутом?

16. Каковы основания прекращения сервитута?

Задание №1

Решить задачи

Задача № 1.

Администрацией Городищенского района Волгоградской области было вынесено постановление от 13 мая 2002 г. № 558 «Об установле­нии постоянного права ограниченного пользования чужим земель­ным участком (сервитута)». Указанным постановлением установлен публичный сервитут в интересах местного населения на дорогу, про­ходящую по земельному участку, принадлежащему на праве собст­венности садоводческому товариществу «Газовик». Товарищество «Газовик», полагая, что названный нормативный акт не соответствует закону ст. 23 ЗК РФ, а также нарушает его права и законные инте­ресы и создает препятствия в осуществлении им его прав землеполь­зователя, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к местной администрации. В исковом заявлении товарищество просило признать недействительным названный выше нормативный правовой акт администрации Городищенского района, а также уста­новить частный сервитут в отношении принадлежащего ему земель­ного участка.

Дата добавления: 2014-11-29