Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Современные теории политического элитаризма




Теория элит сложилась на рубеже ХХ столетия. За время своего существования она получила широкое распространение и развитие, превратившись в отдельную отрасль знания – элитологию. В современных концепциях политических элит встречаются как разные подходы к их пониманию и определению, так и неоднозначные трактовки и объяснения механизма реализации политической власти элитами. Эти разночтения в теории элит имеют под собой и вполне объективные основания, связанные с многообразием условий существования и деятельности элит в разных странах, обусловленные различиями в их национальных и политических традициях, социальных основах политики в этих странах.

В современной элитологии сформировалось несколько направлений научной интерпретации политических элит: макиавеллистское, ценностное, плюралистическое, демократическое и др.

Представители макиавеллистского направления (названного в честь выдающегося итальянского политического мыслителя 16 в. Николо Макиавелли), в трактовке элит следуют за основателями теории Г. Моской, В. Парето и Михельсом, противопоставлявшим активное влиятельное меньшинство пассивному гражданскому большинству. Они также акцентируют внимание за естественность сползания демократии к авторитаризму и олигархии и социально-психологических механизмах естественного разделения общества на элиту и массы.

Сторонники ценностного подхода ставят на первый план новаторские передовые качества носителей элиты, стремящихся модернизировать политику и государственное управление, подчинив их требованиям времени. Их взаимодействие с массой строится не на господстве, а на принципах руководства и сотрудничества, то есть предполагает высокие нравственные качества носителей элиты.

Направление демократического элитаризма восходит к теории демократии Й. Шумпетера, который акцентирует внимание на конкурентности механизма политического отбора политических деятелей, а также на демократичности самой элиты в противовес авторитаризму масс. Именно этот последний тезис о противопоставлении демократизма элиты авторитаризму народа, в значительной степени, был подвергнут критике в современных политологических работах и исследованиях.

Теории плюрализма элит обосновывают идею одновременного существования и соревнования в обладании властью несколькими влиятельными группировками-элитами. Механизм их правления строится либо на относительном и временном доминировании одной из этих групп, либо состоит в реальном динамичном компромиссе и разделении власти между элитами. Во всяком случае, политический процесс рассматривается как процесс соревнования элит, посредниками в котором выступают избиратели, общество.

Для представителей всех направлений элитаризма также, как и большинства политологов характерно безусловное признание факта существования политических элит в современных государствахё На исследовании элит строится изучение механизма принятия политических решений и государственного управления в целом.

Теоретически проблема политической элиты в Украине представляется как проблема трансформации постсоветской номенклатурной верхушки в современную элиту демократического типа. Речь идет о двух аспектах функционирования национальной политической элиты: во-первых, о выработке механизма влияния общества на процесс формирования политических лидеров и политиков с целью создания условий для здоровой политической конкуренции в борьбе за власть и государственные посты. Говоря иначе, необходимо сосредоточиться на решении вопроса отбора компетентной и современной элиты. Во-вторых, актуальным остается вопрос о выработке способов и механизмов контроля над деятельностью правящих групп, элиты, включая механизм ротации высших государственных лиц и служащих как залог их эффективности их работы.

По оценкам отечественных и зарубежных экспертов, события «Оранжевой революции» 2004 года представляют собой момент столкновения украинских элит старого и нового типа, с одновременной попыткой политиков молодого поколения утвердить новые правила политической конкуренции. Их суть – демократизация политического процесса и утверждение механизма открытого государственно-политического управления. Как уже очевидно, процесс обновления элит для Украины имеет болезненный и затяжной характер, обусловленный слабостью демократических традиций в стране и незрелостью гражданского общества.

Во всяком случае, рядовой гражданин должен четко представлять, что демократия и элитаризм не противоречат друг другу, а составляют единое целое современной политической жизни и государственного управления.

Литература:

 

1. Вебер М. Политика как профессия и призвание. Избр. произв. - М., 1990. - с.564-617.

2. Вятр Е. Местные элиты и демократические перемены //Социс. 2005. № 2

3. Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита – определение основных понятий //Полис. 2002. № 3

4. Коваленко А. О. Політичний аналіз і прогнозування. – К.: Наук. світ, 2002.

5. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства. //Полис. 2001. № 2.

6. Крыштановская О.В., Хуторянский Ю.В. Элита и возраст: путь наверх //Социс. 2002. № 4.

7. Основи політичної науки: Курс лекцій за ред. Б. Кухти. Ч. 2: Політичні процеси, системи та інститути. – Львів: Кальварія, 1997.

8. Платковский В.В. Харизма политического лидерства. //Социс. 2002. № 3.

9. Смольков В.Г. Сущность и типология социального лидерства. //Социально-гуманитарные знания. 2001. № 6.

10. Траверсе О. Соціальна відповідальність як змістовна складова політичного лідерства і політичного керівництва. //Людина і політика. 2004. № 5.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 621; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.015 сек.