КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Глобальные модели и сценарии будущего. Доклады Римского клуба
Человек всегда стремился узнать, что произойдет в будущем, что ожидает его детей и внуков и все человечество. Оценить вероятность будущих событий, исходя из современных знаний и понимания происходящего, пытаются и сейчас. Целью таких попыток является предотвращение негативных явлений, принятие превентивных мер, если это возможно. Экологи имеют к этому прямое отношение. Согласно большинству прогнозов, численность населения будет расти, индустриально развитым странам придется по мере снижения запасов ископаемого топлива и ухудшения его качества изыскивать новые источники энергии. Рост потребления энергии на душу населения сверх современного уровня не улучшит жизни в индустриально развитых странах, а напротив, может вызвать обратный эффект. По этим вопросам имеется масса публикаций. Многие из них рисуют мрачную картину последствий глобальных эколого-экономических и социальных проблем, однако есть и такие, в которых выражены оптимистические взгляды. Позиции, с которых рассматривается будущее, различаются принципиально: от полного доверия к новым технологиям до убежденности в том, что общество должно перестроиться, умерить свою власть над природой, создать новые международные всеохватывающие политические и экономические механизмы с целью ограничения использования ресурсов и жесткого регулирования потребления. Согласно последней позиции, человечество как часть глобальной экосистемы подвержено действию законов природы в условиях ограниченных ресурсов. По мнению выдающегося эколога современности Ю.Одума, мы можем быть оптимистами лишь в том случае, если: четко представим себе все стоящие перед человечеством трудности и проблемы и сможем провести все необходимые для научного прогноза расчеты;
способны противопоставить всем проблемам и трудностям решения по их устранению или снижению до уровня, позволяющего человеку существовать на Земле в человеческих условиях. По мнению Р.Дюбо, ученого, гуманиста и убежденного оптимиста, путь к ликвидации противоречий между человеком и окружающей средой — «одомашнивание» всей биосферы, с тем чтобы сохранить пригодность полей, лесов, водоемов, используя их с толком, соблюдая гармонию между творениями человеческих рук и природой. Идея Дюбо — это утопическая идея глобальной экосистемы, которая питалась бы от возобновляемых ресурсов и была бы организована наподобие европейских деревень. По мнению другого видного ученого, А-Тойнби, цивилизация — это организм, который рождается, становится зрелым, стареет и умирает, что уже случалось в прошлом. Согласно К. В. Батцеру, цивилизация не организм а система, которая становится нестабильной, если сильно повышается стоимость ее собственного поддержания, причиной чего является бюрократизм, предъявляющий чрезмерные требования к сфере производства. По инициативе итальянского экономиста и специалиста в области управления промышленностью доктора А.Печчеи, в апреле 1968 г. в Риме. группа из 30 ученых, представлявших 10 стран. В группу входили естественники, математики, экономисты, социологи, промышленники, преподаватели, служащие государственных учреждений. Они собрались, чтобы обсудить настоящие и будущие трудности человечества. Группа получила название «Римский клуб». С этого времени издается серия «Доклады Римского клуба» под общим названием «Затруднения человечества». Первый из докладов — «Пределы роста» — был подготовлен в 1972 г. пой ученых Массачусетского университета под руководством супругов. X. и Д. А. Медоуз. Труппа строила глобальные модели с помощью методов системного анализа, разработанных Дж. Форрестером в 1968—1971 гг. Модели супругов Медоуз должны были предсказать, что ожидает нас в будущем при сохранении современных экономических и политических методов. Результаты моделирования показали, что в связи со многими жизненно важными ресурсами будут наблюдаться циклы взлетов и падений. Промышленный рост и потребление ресурсов будут продолжать увеличиваться ускоряющимися темпами наряду с ростом численности населения и увеличением потребления энергии до тех пор, пока не будет достигнут некий предел. Затем произойдет катастрофа. В докладе осуждается общественная мания роста, при которой ставится цель на каждом уровне (индивидуальном, семейном, классовом, национальном) стать богаче и могущественнее без учета окончательной платы за экспоненциальный рост.
Доклад и книга супругов Медоуз сыграли историческую роль. Общественность восприняла их как разорвавшуюся бомбу. Книга стала бестселлером, было продано 9 млн. экземпляров. Большинство людей поняли ситуацию так, что следует незамедлительно прекратить промышленный или изменить весь стиль нашей жизни, иначе неминуема катастрофа. За первым докладом последовали другие. В них были сделаны попытки не только более подробно описать существующую ситуацию и предсказать варианты будущего развития человечества, но и обосновать действия, которые необходимо предпринять, чтобы избежать катастрофы. Второй доклад назывался «Человечество на перепутье»; он был подготовлен М. Месаровичем и Э. Пестелем (США и ФРГ). В докладе анализ проводился на основе выделения на Земле 10 взаимозависимых регионов. В разных частях Земли проблемы значительно различаются. Вновь анализировались проблемы глобального кризиса и опасность промедления. Авторы пришли к заключению, что пассивное следование стихийному развитию едет к гибели, поэтому мир больше не должен развиваться стихийно, внимание авторами доклада было обращено на постоянно расширяющиеся
пропасти, которые находятся в центре современного кризиса: между человеком и природой и между богатыми и бедными. Экологи всего мира поддержали идеи авторов второго доклада, исходя из того, что если мы хотим избежать глобальной катастрофы, то пропасти должны быть уничтожены. Достичь этого можно, только обеспечив некое единство всего мира, при котором была бы подтверждена взаимозависимость человека и природы, а народы всех стран четко представляли бы себе, что Земля не бесконечна. Авторы второго доклада полагали, что необходимо начинать с определения направлений, которых следует придерживаться. Необходимо, чтобы развитие каждого региона шло своим путем, но исходя из глобальных, а не узких национальных интересов. Таким образом, модель мира выглядела как гибкий, базирующийся на вычислительной технике инструмент планирования, содержащий в себе многоуровневые региональные модели мировой системы.
Третий доклад — «Перестройка международного порядка» — был подготовлен голландским экономистом Я. Тинбергеном с соавт. Доклад показывал, что сочетание локальных и глобальных целей возможно. Четвертый доклад — «Цели для глобального общества» — был составлен философом Э.Ласло и освещал два фундаментальных вопроса: в чем заключаются цели человечества? согласны ли мы предпочесть материальному росту развитие духовных человеческих качеств? Последующие доклады посвящались важным составным частям глобальных проблем, например, проблемам переработки отходов, использования энергии, организации общества, достижения изобилия и благосостояния. Создание Римского клуба высоко оценено общественностью.4 Благодаря его усилиям быстро возросла международная осведомленность о мировой проблематике. Клуб первым перешел от анализа и диагностики состояния нашей цивилизации к поиску и предписанию средств и путей выхода из критической ситуации. Однако есть мнение, что клуб все же мало сделал для реализации каких-либо кардинальных изменений в развитии, что признают и сами члены клуба. В последующих моделях большое место принадлежит экологическим проблемам. Сейчас модели стали рабочим инструментом комплексного прогнозирования глобальных проблем человечества. Они оказывают серьезное воздействие на мировое развитие. По существу, возникло новое междисциплинарное направление — глобальное моделирование, предназначенное для анализа тенденций развития глобальной социально-экономической системы.
Методической основой нового направления стал весь спектр современных направлений в математике и вычислительной технике: системная динамика Дж. Форрестера, теория многоуровневых иерархических систем М. Месаровича, подход «затраты — выпуск» В.Леонтьева, математическое программирование Л. Канторовича и др. Выделяют следующие ключевые позиции, вытекающие из результатов моделирования: технологический прогресс желателен и жизненно необходим, но необходимы также социальные, экономические и политические изменения; народонаселение и ресурсы не могут расти бесконечно на конечной планете; там не известна емкость среды, т. е. не известно, до какой степени физическая среда Земли и системы жизнеобеспечения смогут удовлетворять нужды и потребности будущего роста населения; снижение роста уже уменьшит вероятность превышения допустимого уровня; природа будущего глобального устройства не предопределена; многое зависит от того, как скоро изменятся существующие нежелательные тенденции; цивилизация представляет собой систему, поэтому при приближении к пределу в отношении ресурсов сотрудничество имеет большую степень, чем конкуренция. Глобальные модели второго и последующих поколений являются в большей степени проектными, чем прогностическими (например, модель Неонтьева «Будущее мировой экономики», 1979). Некоторые модели имеют отраслевой характер (например, энергетические модели). Ряд моделей посвящен природным процессам, в частности, глобальному климату. Рассматривается возможность совместного существования сферы и технического (бесприродного) мира. Для управления такой сложной сбалансированной структурой потребуется очень мощная и невиданная по масштабам система управления. Иногда ее называют ноосферой, вольно трактуя термин В.И.Вернадского (термин «ноосфера» в настоящее время получил широкое распространение, но используется в разных значениях)1. К настоящему времени построено уже несколько поколений глобальных моделей. Они прогнозируют развитие до середины и конца XXI века и основаны на использовании таких компонентов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольствие, состояние окружающей среды. В большинстве моделей результат, как правило, оказывается отрицательным: они обосновывают сценарии катастрофы к середине или концу следующего столетия вследствие истощения ресурсов в связи с ростом населения и экономики. При этом стабилизация должна наступить на уровне численности населения порядка 12-14 млрд. человек. * Ноосфера (от греч. noos — разум, sphaira — шар) — гипотетическая стадия развития биосферы, когда разумная деятельность людей станет определяющим фактором развития.
90-е гг. XX века были решающим десятилетием истории человечества в отношении экологических проблем. Высказывались надежды на то, что уже до конца XX века станет ясно, удастся ли найти выход из уже сложившегося экологического кризиса, стабилизировать экологическую ситуацию на Земле или начнется неуправляемое сползание к глобальной экологической катастрофе. Однако и на сегодняшний день такой ясности нет. Решение всех глобальных проблем XX века, в том числе экологических, невозможно при сохранении голода, нищеты, неграмотности, безработицы, от которых сейчас страдают сотни миллионов людей. Нищета — главный спусковой механизм «демографического взрыва», 90% которого приходится на развивающиеся страны. Несмотря на сложность связей экологических и социально-политических проблем, все экологи сходятся в том, что следует не усиливать, а ослаблять давление на природу, не осваивать оставшиеся пока нетронутыми территории, а постепенно рекультивировать земли, уже нарушенные хозяйственной деятельностью. Только в таких условиях дальнейший прогресс науки и техники при свободном рынке может способствовать увеличению устойчивости жизни, окружающей среды и человечества.
Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 3391; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |