Тактика допроса в бесконфликтной ситуации[8]

И именно от отношения допрашиваемого к искомой сле­дователем информации, а также от того, как это отношение на каждом этапе допроса представляется следователю, в большей своей части зависит тактика допроса этого лица.

Под тактическим приемом допроса мы понимаем основанную на законе определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность.

Тактический приемможно представить как наиболее рациональный и эффективный способ действия следователя, наиболее целесообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкретной ситуации.

Тактический прием как научно обоснованная рекомендация призван оказывать помощь следователю при формировании психологического контакта, проведении криминалистического анализа позиции и показаний допрашиваемого лица, оказании непосредственного психологического воздействия в отношении лиц, занимающих негативную позицию, и т.д.

Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактические приемы, позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактика допроса — это совокупность приемов практического его осуществления. Ее цель — получить от допрашиваемого достоверные показания.

К числу общих положений тактики проведения допроса относятся: активность, целеустремленность, объективность, полнота, учет лич­ностных свойств допрашиваемого.

• активность допроса — следователь прочно удерживает ини­циативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;

• целеустремленность допроса — проведение допроса с зара­нее обдуманной целью для получения правдивой информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней приме­няемые средства и приемы допроса;

• объективность и полнота допроса — следователь не вправе по
собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из гарантий объективности допроса является запреще­ние законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а его полноты — требование по возможности дословного изложения показаний.

Успех допроса зависит от того, насколько полно будут учте­ны и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т.п. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допрашиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса.

Правильный выбор тактических приемов с учетом личности допрашиваемого, возможностей допрашивающего и всех обстоятельств дела и эффективное их использование способствуют получению правдивых и полных показаний, изобличению допрашиваемых во лжи, позволяют проверить достоверность показаний в ходе допроса.

Критерии допустимости применения тактических средств допроса: Тактический прием допроса дол­жен быть законен. Он не только не может нару­шать уголовно-процессуальные запреты, установленные в отношении допроса (скажем, запрет постановки наводя­щих вопросов свидетелю), но и должен соответствовать нормативым предписаниям о порядке его производства (например, о допросе порознь лиц, вызванных по одному делу), принципам и духу уголовно-процессуального пра­ва. В первую очередь в рассматривае­мом плане тактические приемы допроса должны быть направлены на обеспечение полноты и объективности исследования обстоятельств дела, выявление как уличающих, так и оправдыва­ющих, смягчающих и отягчающих в отношении обвиняе­мого обстоятельств, а также не основываться на однознач­но и категорически запрещенных для применения средствах — насилии, угрозах и иных незаконных мерах.

Согласно ч. 4 ст. 164 УПК РФ “ Общие правила производства следственных действий ” при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ “ Общие правила проведения допроса” задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Тактический прием допроса дол­жен соответствовать нормам морали, общей и профессиональной этики. Он должен быть нравственно допустимым: не содержать в себе обмана, не унижать честь и достоинство допрашиваемого, не основываться на неосведомленности допрашиваемого в вопросах материального и процессуального права, в пер­вую очередь права уголовного.

Тактический прием допроса дол­жен обладать избирательностью воз­действия. Это означает, что тактический прием дол­жен оказывать желательное для следователя воздействие только на лицо, обладающее искомой информацией, и ос­таваться нейтральным (не оказывать воздействия) для всех остальных лиц.

Особого внима­ния заслуживает разработка тактики допроса по следующему основанию: по отношению допрашиваемого к иско­мой следователем информации.

Любое лицо, вызванное следователем на допрос, относительно искомой им (следователем) ин­формации может находиться в одном из следующих состояний:

а) допрашиваемый обладает искомой информацией, может и желает объективно и полно эту информацию пере­дать следователю (информационное состояние обуславливает бесконфликтное течение допроса);

б) допрашиваемый обладает искомой информацией, желает объективно и полно передать ее сле­дователю, однако мог воспринять ее с неумышленными ис­кажениями или также неумышленно искажать ее, переда­вая следователю (информационное состояние предполагает состояние конфликта – конфликта без строгого соперничества);

в) допрашиваемый обладает искомой следователем информацией, но умышленно скрывает или искажает ее (информационное состояние предполагает строго конфликтную ситуацию допроса);

г) лицо не обладает искомой следователем информацией, но следователь ошибочно полагает, что до­прашиваемый умышленно скрывает такую информацию (информационное состояние предполагает строго конфликтную ситуацию допроса).

Бесконфликтная ситуация допроса характеризуется тем, что интересы взаимодействующих сторон — следова­теля по установлению истины и допрашиваемого — объек­тивно не противоречат друг другу: допрашиваемый обла­дает искомой следователем информацией, адекватно ее воспринял, желает и может без искажений передать ее сле­дователю; у последнего нет оснований сомневаться в таком отношении допрашиваемого к искомой информации.

И в связи с таким объективным характером этой ситуа­ции тактическая задача следователя при допросе может быть сведена к одному, но весьма существенному положе­нию: не сделать ситуацию допроса конфликтной, не спровоцировать своими действиями, поведением конфликт с допрашиваемым. Дело в том, что успех допроса, как и лю­бого иного вида человеческого общения, зависит не только от объективных, но и от субъективных факторов.

Допрашиваемый должен видеть и чувствовать внима­ние следователя, его искреннюю заинтересованность не только в показаниях, но и в нем самом, чувствовать уваже­ние следователя к человеческому достоинству допрашива­емого, безотносительно к тому, является ли он свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым.

Необдуманная форма вызова лица на допрос, оказавшая­ся неприятной или нежелательной для допрашиваемого, длительное ожидание «под дверями» начала допроса, тороп­ливость самого допроса, переговоры в ходе его следователя с коллегами или по телефону на темы, явно не относящиеся к служебным делам, даже внешний вид следователя — все мо­жет нарушить бесконфликтный характер допроса, привести к изменению психологического настроя допрашиваемого на дачу полных и объективных объяснений. Следователь всегда должен отчетливо представлять себе, что если для него до­прос — это обычная, каждодневная работа, то для допраши­ваемого вызов к следователю — не только не частое, но, может быть, экстраординарное, исключительное событие, первое и единственное в жизни.

Особенно нетерпимыми и, как следствие, влекущими обострение ситуации допроса являются грубость и фамиль­ярность следователя по отношению к допрашиваемому, его нечуткость, невнимание к человеческой судьбе и достоин­ству допрашиваемого, нескрываемое неумение и нежела­ние понять его.

Дата добавления: 2014-11-29