О науке

Итоги

Бухгалтер-теоретик всегда думает о проблемах, которые логиче­ски возникают или могут возникнуть в жизни. Он думает. Бухгал­теру-практику думать некогда. Хотя тоже нужно. Думая, теоретик понимает самое главное: любая бухгалтерская проблема может быть решена разными способами, и ему, теоретику, не надо делать выбор. Бухгалтер-практик должен иметь четкие предписания и ему не надо рассуждать на темы предмета и метода, а надо знать, как правильно и согласно с действующими нормативными доку­ментами можно отразить факты хозяйственной жизни. Вот и все.

В жизни теория, логика, интересы пользователей — все перепута­но. Логика действует смешанная. В общем, так было. Немецкий балансовед Т. Губер — его книги читал В. И. Ленин (1870–1924) — писал: «Мы стоим перед поразительным фактом, что из массы публикуемых ежегодно балансов, может быть, ни один не отве­чает требованиям логики»[26].

И самое главное: для бухгалтера в выборе методологических приемов нет и не должно быть никаких авторитетов. Так не всегда было раньше.

Надеемся, теперь будет так.

Торговая наценка: регулятив или резерв?

Дата публикации: 21.05.2010

Торговая наценка — хорошо знакомые и понятные каж­дому бухгалтеру, особенно бухгалтеру торгового предприятия, слова. Однако их бухгалтерское понимание способно значимо повлиять на картину финан­сового положения фирмы, представляемую в отчетно­сти, и его восприятие заин­тересованными лицами.

Многогранность этого «простого» понятия раскрывает перед читателем статья Я. В. Соколова, д.э.н., профессора.

Теперь любят импортные слова. Вместо всем понятного словосо­четания «торговая наценка» молодежь предпочитает словечко «маржа». В слове этом звучит западный ветерок.

Что это?

Когда мы ведем речь о наценке, нам многое становится понятным.

Купили товары, хотим их продать. Хотим, как правило, если не думаем о благотворительной акции, продать дороже, чем купили. И вот тут-то бухгалтеры сразу же сталкиваются с проблемой: ра­ботодатель купил ценности по X руб. за единицу, а продать хочет за Y руб. При этом бухгалтер, что такое X руб. знает, а про Y руб. может и не догадываться. Однако раз товары куплены и привезе­ны в магазин, значит, их надо приходовать, но, спрашивается, по цене X руб. или по Y руб. Если бухгалтер про Y руб. не знает, то проблемы нет. Но это только так кажется, ибо сразу же возникает проблема новая: надо ли приходовать товары по цене X руб. или же надо по всей их себестоимости, т. е. следует прибавить, ска­жем, расходы (издержки) по доставке, т. е. по величине X + Δ?

Если по цене приобретения, т. е. по X руб., то это очень легко, просто и понятно. Транспортные расходы, правильнее говорить издержки обращения на остаток товаров (теоретически они могут включать не только расходы по завозу товаров), следует в этом случае учитывать отдельно не методом регистрации, а путем ис­числения по среднему проценту один раз в отчетный период.

Однако те, кто не согласен Δ учитывать отдельно, обычно, в оп­равдание, говорят о большой науке: запасы (а поступающие това­ры увеличивают их стоимость), должны отражать величину вло­женного собственником капитала, а он инвестирует не только в покупную цену, но и во всю их доставку, т. е. и в X, и в Δ.

И в самом деле, в жизни бывает, когда Δ > X.

Наука для того и создана, чтобы облегчать работу человека и эко­номить его труд.

А у бухгалтера трудозатраты часто огромны.

Вот тут-то и приходит к нему на помощь то, что придумали муд­рые ученые еще перед войной: Δ записывать на издержки и ис­числять только для баланса, а в дебет счета «Товары» писать по­ступление только по покупным ценам. Что дает наука:

1) сокращается учетная номенклатура, ибо в противном случае число вариантов оценки по себестоимости возрастет, против по­купных цен, непомерно;

2) резко уменьшится работа бухгалтера, так как в этом случае не надо по каждой накладной делать бессмысленные расчеты.

В самом деле:

а) привезли по накладной товары двадцати наименований, а рас­ходы по доставке не указаны, как оприходовать товары по себе­стоимости? Вот их и не приходуют, ждут счета. А за время ожи­дания уже и товары могут продать;

б) допустим в сопроводительном товарном документе содержатся те же двадцать наименований товаров плюс транспортные расхо­ды (Δ). Сразу же возникает задача: как Δ распределить между двадцатью наименованиями. Задачу решали со времен Древней Римской империи и убедились в одном: правильного решения нет.

А попытки были:

1) делили пропорционально стоимости каждого из наименований (бессмысленно, ибо допустим, что девятнадцать видов товаров были овощи, а двадцатым — маленький бриллиант);

2) распределяли А пропорционально весу, теоретически как будто бы правильно, но в этом случае вся стоимость упадет на овощи и значимость самого значимого товара пропадет.

Сколько ненужной, как убедились бухгалтеры за столетия, они делают бессмысленной работы.

Ведение учета по оценке покупки позволяет бухгалтерам отка­заться от большой трудоемкой работы по переоценке товаров. Естественно, что менеджмент торговых предприятий все время переоценивает товары, и если их учет вести в продажных ценах, то бухгалтер все время должен выполнять работу по их переоцен­ке.

Поэтому, если кто-то спросит, по каким ценам учитывать товары в торговле, надо отвечать: по X и без Δ.

С точки зрения организации бухгалтерского учета огромное зна­чение приобретает то обстоятельство, что в этом случае в рабочем Плане счетов нет места счету «Торговая наценка».

Дата добавления: 2014-11-29