Національна економіка та економічна безпека. Співставлений фактичних даних з кількісними параметрами порогових значень соціальної безпеки

Тема 14

Співставлений фактичних даних з кількісними параметрами порогових значень соціальної безпеки

	Порого-	Фактичні	Динаміка
Показники, одиниця виміру	ві зна­чення	значення	нормалі­зованих
Іпів.	Іпів.
		2ОО7	2О08	значень
Частка населення із сукупними ви-
тратами, які нижче 75 % медіанного рівня сукупних витрат (рівень бід-	не біль­ше 25	27,5		І	печна
ності), %					зона
Частка населення із середніми су-					без-
купними витратами на одну особу на місяць, які нижче прожиткового	не біль­ше 40	50,9	29,3		печна зона
мінімуму, %
Відношення середньої зарплати до прожиткового мінімуму, разів	не мен­ше 3	2,18	2,91		печна зона

Показники, одиниця виміру	Порого­ві зна­чення	Фактичні значення	ДинамЦ^Г нормалі­зованих значень
Іпів. 2ОО7	Іпів. 2О08
Відношення мінімального розміру пенсії за віком до прожиткового мі­німуму, разів	не мен­ше 1,5-2	1,01		і	небез­печна зона
Відношення індексу номінальних сукупних ресурсів домогосподарств до індексу споживчих цін, разів	не мен­ше 1	1,10	1.5		без­печна зона
Відношення сукупних витрат 10 % найбільш забезпеченого населення до 10 % найменш забезпеченого, ра­зів	не біль­ше 8	4,7	2,4	!	без­печна зона
Частка витрат на харчування (про­довольчі товари та харчування поза домом) у загальному обсязі спожив­чих грошових витрат домогоспо­дарств, %	не біль­ше 50	54,2	53,2		небез­печна зона
Рівень безробіття (за методологією МОП), %	не біль­ше 10	6,6	6,2		без­печна зона
Рівень тривалого безробіття у пра­цездатному віці (відношення чи­сельності безробітних понад шість місяців до загальної чисельності безробітних), %	не більше 25-30	55,9	51,4	І	небез­печна зона
Наявність житлового фонду в серед­ньому на одну особу, м^2	не мен­ше 25	22,2	22,5	І	небез­печна зона
Обсяг видатків зведеного бюджету на охорону здоров'я, % до ВВП	не мен­ше 4	3,43	3,19		небез­печна зона
Обсяг видатків зведеного бюджету на освіту, % до ВВП	не мен­ше 8,3	6,76	6,45	і	небез­печна зона

Джерело: Аналітична записка Про стан економічної безпеки Мінеконолцки

Негативним фактором для соціальної безпеки була наявність для переважної більшості спеціальностей дисбалансу між по­питом на робочу силу та її пропозицією на ринку праці. Рівень

тривалого безробіття у працездатному віці⁴⁵ залишається висо­ким і становить 51,4 %.

14.5. Залежність економічної безпеки від глобалізаційних процесів

Глобалізація за своєю суттю є викликом економічній безпеці будь-якої країни, яка певною мірою інтегрована в економічний простір - адже вона робить національну економіку більш від­критою і, відповідно, більш вразливою. Коли в країні не виро­били чіткий механізм протидії негативному впливу процесів, що відбуваються у взаємопов'язаному економічному просторі, тоді економіка країни перебуває під загрозою розчинення в гло-балізованому світі. Таким чином, національна економіка стає менш керованою зсередини, а процеси, що в ній відбуваються, визначають так звані центри глобалізації, серед яких основні такі структури, як: Міжнародний валютний фонд (МВФ); Світо­вий банк (СБ); Конференція ООН з торгівлі і розвитку (ЮНКТДЦ); Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (ФАО); Міжнародна організація праці (МОП); Світова організація тор­гівлі (СОТ); країни Великої сімки (О7); регіональні економічні та фінансові організації; Транснаціональні корпорації (ТНК); інсти-туціональні інвестори (пенсійні та інвестиційні фонди, страхові компанії); неурядові організації; мегаполіси, що входять до Топ-50 глобальних мегаполісів.

На даному етапі розвитку суспільства і економіки в планетар­ному масштабі спостерігаємо ситуацію, коли проблеми у будь-якому центрі глобалізації (наприклад, США) призводять до пору­шення стабільності розвитку всієї світової економічної системи. Низький рівень економічної безпеки національної економіки призводить до того, що, не маючи серйозних проблем на вну­трішньодержавному рівні, вона змінює рівень розвитку еконо-

мічних процесів внаслідок економічних проблем глобалізатора. Відповідно зменшується рівень ВВП, «кульгає» більшість галузей промисловості, знижується купівельна спроможність населен­ня, а відтак і рівень життя населення країни. Тому дослідження впливу старих і нових парадигм економічної глобалізації на за­безпечення економічної безпеки набуває особливо актуального значення в умовах поширення кризових станів у планетарному масштабі⁴⁶.

Загалом, глобалізація (від анга. дІоЬаІ - світовий, всесвіт­ній) - термін, проголошений в 1996 р. на Всесвітньому еко­номічному форумі в Давосі в сучасному уявленні - це ціле­спрямований транснаціональний економічний, фінансовий, науково-технічний, соціальний, культурний, інформаційний і політичний вплив ТНК та їх конгломератів на діяльність ба­гатьох держав, регіонів і виробничих об'єднань світу з метою використання їх ресурсів, розширення та контролю ринкового простору, що впливає на розвиток людського суспільства і стан середовища його існування.

Економічна глобалізація - це цілісність та єдність світо­вого господарства, в основі якого - посилення відкритості на­ціональних ринків, поглиблення міжнародного поділу та коопе­рації праці, зростаюча інституціоналізація економічної сфери, збільшення обсягів та диверсифікація структури міжнародної торгівлі, міжнародні прямі і портфельні інвестиції в національну економіку та зростання ролі інтелекту, інформації, технологій, менеджменту і маркетингу.

Глобалізм зародився вже в перших ідеях про можливості ви­користання світового простору в економічних та інших експан­сіоністських цілях, які з'явилися і стали реалізовуватися в період великих «географічних відкриттів» ХУ-ХУ1І ст. та призвели до осво­єння нових торгових шляхів і колоній, до зародження світового ринку. Більш помітними процеси глобалізації стали у другій по­ловині XIX ст. і особливо активізувалися у XX ст. Сьогодні в світі діють близько 60 тис. основних (материнських) ТНК та близько 600 тис. їх зарубіжних філіалів та залежних фірм. ТНК контролю-

⁴⁵ Відношення чисельності безробітних понад 6 місяців до загальної чисель­ності безробітних.

^ДудкаЮ.П. Парадигма економічної глобалізації та її значення у формуванні концептуальної матриці економічної безпеки / / Економічний простір 22/12009. - ^1ир://\^ЛVVV.пЬиV.§ОV.иа/ропаI/5ос_Сит/ЕЬр^/2009_22/1/сіи(11са.рс«'

Дата добавления: 2014-11-29