Ситуаційні завдання

Теми для рефератів

1.Фізична особа як суб'єкт підприємницької діяльності.

2.Особливості правового становища акціонерного товари­ства, створеного в процесі приватизації.

3.Держава як суб'єкт цивільних правовідносин.

4.Територіальні громади як суб'єкти цивільних правовідно­син.

5.Поняття представництва та його види.

6.Поняття та юридична строків (термінів) у цивільному праві.

Завдання 1

Державне підприємство «Побут» (орендодавець) і філія ак­ціонерно-комерційного банку «Росич» (орендар) уклали договір оренди будівлі для приміщення філії банку. Умовою договору оренди була угода про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу орендованого приміщення.

У зв'язку з приватизацією майна орендодавця його право­наступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Побут» заявлена претензія про визнання названого договору оренди недійсним, його умова про купівлю-продаж приміщен­ня суперечить чинному законодавству України.

В чому особливість правового режиму майна державних підприємств?

В якому порядку здійснюється передача майна державних підприємств?

Чи є підстави визнати укладений договір оренди недійсним?

Завдання 2

Директор заводу «Турбо» 10 квітня 2005 р. видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати токарю Труханову В.М. належну йому заробітну плату і дав розпорядження вида­вати зарплату його дружині. Прийняття таких заходів в наказі було мотивоване тим, що Труханов В.М. зловживав спиртни­ми напоями.

Чи правомірно це?

Завдання З

Виїжджаючи в довгострокове відрядження, Трушина Н.С. вимагала, щоб чоловік видав їй розписку в тому, що в її відсутність він не буде продавати належних їм речей. Така роз­писка не тільки була написана чоловіком Трушиної Н.С, але й завірена нотаріусом.

Повернувшись через півроку додому, Трушина Н.С. з'ясу­вала, що її чоловік продав телекамеру своєму знайомому. Тру­шина Н.С. пред'явила до знайомого позов про визнання дого­вору купівлі-продажу телекамери недійсним- До позовної заяви була додана розписка чоловіка.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання 4

Власник будинку Черненко В.Н. здав за договором житло­вого найму одну з кімнат сім'ї Корбут строком на три роки. Згідно з умовами договору Корбути не мають права грати на музичних інструментах, користуватися магнітофоном, поки вони проживають у будинку Черненко В.Н., але через 2 роки, коли дочці Корбут виповнилось 5 років, спеціалісти виявили в неї музичні здібності, батьки придбали фортепіано і записали її до музичної школи.

Черненко В.Н. пред'явив позов до наймача про розірвання договору житлового найму на підставі того, що останній пору­шив умови договору.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання 5

Коли Петру Пелехатому виповнилося 15 років, бабуся в день його народження подарувала йому 1000 грн. Петр наступ­ного дня пішов до банку і поклав ці гроші на депозитний раху­нок. Через 4 місяці він зняв з рахунку 400 грн. і купив у сусіда Матюхіна собаку.

Батько Петра, довідавшись про це, почав вимагати від Ма­тюхіна, щоб він забрав собаку і повернув 400 грн. Матюхін відмовився це зробити. Батьки Петра змушені були звернутись з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу не­дійсним.

Чи підлягає позов задоволенню?

Чи правомірні дії працівників банку, які видали гроші Петру без згоди на це його батьків?

Завдання 6

Сімнадцятирічний Михайло Кириченко на першу ж за­робітну плату, яку він одержав на підприємстві, купив у Олега Мальцева фотоапарат вартістю 350 грн. Батьки Михайла вима­гали, щоб він повернув фотоапарат знайомому і забрав у нього свої гроші. Михайло не виконав вимоги батьків і наступного дня уклав договір міни з Селюковим - робітником того ж підприє­мства. Згідно з цим договором Михайло передав Селюкову Г. фотоапарат, взамін якого одержав від нього годинник. Батьки Михайла вимагають розірвання і цього договору.

Оскільки контрагенти Михайла за обома угодами відмови­лись виконати вимоги його батьків, батько Михайла звернувся з позовами в суд про визнання договорів купівлі-продажу і міни недійсними.

Чи підлягають ці позови задоволенню?

Завдання 7.

Шістнадцятирічний Віктор Сундеєв, який навчається у тех­нікумі, на одержану стипендію купив декілька білетів грошово-речової лотереї. По одному з цих білетів він виграв телевізор. Не проінформувавши своїх батьків, він продав його за 1000 грн. другу Іванову Я.С.

Батько Віктора звернувся до Іванова Я.С. з проханням по­вернути телевізор. Проте Іванов Я.С. відмовився це зробити, посилаючись на те, що білети грошово-речової лотереї Віктор придбав на свою стипендію, тому він може самостійно розпо­ряджатися і цими білетами, і виграшами, які на них випали.

Тоді батько Віктора пред'явив до Іванова Я.С. позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання 8.

Мартинов дізнався, що шістнадцятирічний син його сусідів Микола, студент коледжу, сам ремонтує теле- та радіоапарату­ру, вирішив використати його послуги і доручив йому відре­монтувати телевізор. Вони домовились, що за роботу Миколі буде заплачено 25 грн. Микола дуже довго ремонтував теле­візор, намагався навіть його переладнати за новою схемою, але налагодити його не зміг. Тоді Мартинов відвіз телевізор в май­стерню по ремонту телевізорів.

Оглядаючи телевізор, майстер сказав, що після таких пере­обладнань та «виправлень», яким він був підданий, відремон­тувати його неможливо.

Мартинов звернувся до батьків Миколи з вимогою відшко­дувати нанесені йому збитки. Батьки відмовились це зробити, посилаючись на те, що вони не тільки не давали своєму сину згоди на укладення угоди з Мартиновим, але навіть не знати про це. Мартинов звернувся до суду з позовом до батьків Миколи.

Яке рішення повинен винести суд?

Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що батьки знали про укладення договору?

Завдання 9.

Микола (9 років) і Олександр (10 років), граючи надворі, розвели поблизу гаражу багаття, від якого гараж спалахнув. Власник сараю звернувся до батьків Олександра та Миколи з позовом про відшкодування збитків.

Батьки цих дітей заперечували проти позову, посилаючись на те, що їх діти ще недієздатні і тому відповідальність за вчи­нену шкоду не несуть, а вони (батьки) були в момент вчинен­ня шкоди на роботі, і тому також не можуть нести відпові­дальність.

Як вирішити справу?

Завдання 10

17-річний Костянтин Горбенко, який працю вав на меблевій фабриці, побачивши у дворі біля входу у під'їзд велосипед, взяв його і поїхав кататись. Пізніше з'ясувалось, що він мав намір не­довго покататись і поставити велосипед на місце, де він його взяв.

З'їжджаючи з гори на великій швидкості, Костя упав, зла­мав велосипед, а сам зі струсом мозку був доставлений у лікар­ню. Було встановлено, що велосипед належав Юрченко, який вимагає відшкодування йому збитків від батьків Кості. Батьки Кості відмовились це зробити посилаючись на те, що вони не в змозі здійснювати постійний контроль за дорослим сином.

Юрченко звернувся до суду з позовом до батьків Кості про відшкодування нанесеної йому шкоди.

Вирішіть справу.

Завдання 11.

20-річний Петро Степаненко викрав із квартири Возникової речі на загальну суму 370 гра На підставі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що Петро Степаненко психі­чно хворий і не може розуміти значення своїх дій, суд звільнив Юрія від кримінальної відповідальності і відправив його на примусове лікування.

Возникова пред'явила позов до батьків Петра. Батьки про­ти позову заперечували, посилаючись на те, що Юрій не був визнаний недієздатним в установленому законом порядку, тим більше, що в нього на рахунку в банку знаходиться грошова сума у розмірі 1500 грн, яка була подарована йому дідом.

Вирішіть справу.

Завдання 12

Дашкова звернулась до суду з заявою оголосити померлим її батька - Хитайлова. При цьому вона посилалась на довідку військомату від 20 травня 1946 р. про те, що Хитайлов, знахо­дячись на фронті, пропав безвісті у грудні 1941 р. В заяві Даш­кова вказала, що визнання Хитайлова померлим їй необхідно для оформлення права спадкування майна дідуся, померлого 21 квітня 2004 р. Згідно зі ст. 1266 ЦК України вона, як онуч­ка, може бути спадкоємицею за законом при умові, що на момент відкриття спадщини немає в живих її батька (сина дідуся).

Міський суд заявлену вимогу задовольнив і вказав днем смерті Хитайлова день вступу рішення суду в законну силу -20 червня 2004 р.

Правильно чи ні рішення суду?

Завдання 13

Казаков Л. рибалив на морі. Човен перевернувся і він вто­пився. Все це трапилось на очах у чотирьох громадян, які відпо­чивали на березі моря. Тіло Казакова не знайшли.

Дружина Казакова через 6 міс. після нещасного випадку звернулась до суду про оголошення його померлим. Суд ухва­лив рішення про оголошення її чоловіка померлим.

Чи правильне рішення суду?

Завдання 14

Горобець А. поплив на човні покататися по морю. Він зап­лив далеко, почався шторм і до дому він не повернувся. Ні човна, ні тіла Горобця не було знайдено, міський суд ухвалив рішення про встановлення факту смерті Горобця.

Чи правомірне рішення суду?

Дата добавления: 2014-11-29