Тема 4. Поняття злочину. 1. Поняття закону про кримінальну відповідальність, його ознаки та значення

План

План

План

Вступ.

1. Поняття закону про кримінальну відповідальність, його ознаки та значення.

2. Структура Кримінального кодексу України: єдність та взаємозв’язок Загальної та Особливої частин.

3. Структура кримінально-правової норми.

4. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність: поняття, види та значення.

Висновки.

Література

1. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.,1967.

2. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М., 1967.

3. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. - Выпуск 2. Советский уголовный закон. - Свердловск, 1974.

4. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л.,1976.

5. Шляпочников С. Толкование уголовного закона. - М.,1960.

Курсову роботу рекомендується починати з вступу, після чого перейти до розгляду поняття закону про кримінальну відповідальність, розкриття його ознак та встановлення значення закону про кримінальну відповідальність. При цьому слід акцентувати увагу на те, що закон про кримінальну відповідальність в Україні є єдиним джерелом кримінального законодавства. В теорії ж кримінального права обговорюється проблема визнання джерелами кримінального законодавства норм міжнародного права, а також прецедентів. Рекомендується розглянути даний аспект цієї проблеми.

Розглядаючи друге питання рекомендується виходити з того, що Загальна та Особлива частини КК України тісно взаємопов’язані між собою та доповнюють одна одну. При цьому слід враховувати, що статті Загальної частини складаються з норм, що встановлюють принципи, загальні положення та інститути кримінального права, в той час, як статті Особливої частини передбачають відповідальність за окремі злочини. Рекомендується розібратися в структурі їх побудови та у принципі групування статей у розділах.

При аналізі третього питання необхідно звернути увагу на побудову статей Загальної та Особливої частин, з'ясувати чим вони схожі, чим відрізняються. Слід дати визначення диспозиції і санкції, назвати їх види та особливості. При розгляді питання про бланкетну диспозицію рекомендується звернутися до проблеми її переваг та недоліків, розібратися в існуючих в літературі точках зору. На завершення розгляду цього питання слід проаналізувати проблему відмінності понять «закон про кримінальну відповідальність", "стаття Кримінального кодексу" та «кримінально-правова норма».

Розгляд останнього питання рекомендується починати з наведення поняття тлумачення, потім переходити до його видів та значення. При цьому слід розібратися з проблемою судового тлумачення закону (повноваження Конституційного суду України, Верховного Суду України, а також роль прецеденту в судовій практиці).

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань.

Тема 2. Чинність закону про кримінальну відповідальність в часі

Вступ.

1. Поняття часу вчинення злочину.

2. Набрання та втрата чинності кримінальним законом.

3. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

Висновки.

Література

1. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967.

2. Блум М.И. Тилле А.А. Обратная сила закона. - М., 1969.

3. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб. - 1995.

4. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М.,1967.

5. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. - Вып. 2. - Советский уголовный закон. - Свердловск, 1974.

6. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М.: Юридическая литература, 1965.

Перш ніж приступити до розгляду цієї теми рекомендується ознайомитись зі ст. ст. 57, 58 Конституції України та ст.ст. 4-5 КК України. Після вступу, в курсовій роботі слід перейти до розгляду першого питання, в якому необхідно розкрити поняття часу вчинення злочину. Треба виходити з того, що давня наукова суперечка з приводу того діяння чи наслідки мають вирішальне значення для з'ясування моменту вчинення злочину, була вирішена у чинному КК України на користь діяння (дії або бездіяльності). Слід звернути увагу на питання визначення часу вчинення триваючих, продовжуваних, та незакінчених злочинів та злочинів, що вчинюються у співучасті.

У другому питанні слід з'ясувати, як кримінальний закон набирає чинності, що означає поняття «оприлюднення закону», яким чином воно здійснюється. Треба розкрити всі можливі строки набрання новим законом чинності. При розкритті цього питання слід звернути увагу на проблему кримінальної відповідальності осіб, які не знали і з об’єктивних умов не мали можливості знати про прийняття нового кримінального закону. Слід розглянути обставини внаслідок яких закон про кримінальну відповідальність втрачає чинність.

Останнє питання слід починати з роз'яснення такого поняття, як зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Рекомендується розглянути випадки коли закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію. Слід детально зупинитись на правилах, що дозволяють при порівнянні законів дійти висновку про більш м'який закон. Рекомендується висвітлити проблему «проміжного закону» висловити своє ставлення до неї.

Наприкінці роботи слід зробити висновки.

Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі

Вступ.

1. Поняття місця вчинення злочину та його значення для вирішення питання про чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі.

2. Зміст територіального принципу.

3. Зміст принципу громадянства.

4. Зміст космополітичного (універсального) принципу.

5. Зміст реального принципу.

6. Екстрадиція.

Висновки.

Література

1. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967.

2. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. - Рига, 1974.

3. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995.

4. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М., 1967.

5. Тилле А.А. Время, пространство, закон. - М.: Юридическая литература, 1965.

Приступаючи до розкриття цієї теми, рекомендується дати поняття місця вчинення злочину, визначивши при цьому його значення для вирішення питання про дію кримінального закону в просторі. Необхідно розглянути випадки, в яких злочин може вважатись вчиненим на території України. Слід вивчити і уважно проаналізувати ст. 6-8 КК України.

Далі рекомендується дати визначення територіального принципу, закріпленого у ч. 1 ст. 6 КК України. Потім слід відповісти на запитання, що саме відноситься до території України. Для цього необхідно звернутися зокрема до Закону України від 4 листопада 1991 р. „Про державний кордон України”. Крім цього необхідно розглянути коло осіб, виключених з-під юрисдикції судових властей України.

У наступному питанні пропонується висвітлити зміст принципу громадянства, звернувши увагу на категорії осіб, що підпадають під його дію.

Далі рекомендується розкрити зміст універсального принципу, який розглядає питання відповідальності іноземних громадян та осіб без громадянства, які постійно не проживають в України і які вчинили злочини за її межами. При цьому слід вивчити проблему застосування в Україні міжнародного законодавства про боротьбу зі злочинністю.

Реальний принцип також закріплений у ст. 8 КК України. Він полягає в тому, що іноземці і особи без громадянства, що постійно не проживають в Україні і вчинили злочин за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за КК України, якщо цей злочин є особливо тяжким та був спрямований проти прав і свобод громадян України або інтересів України. Необхідно провести його відмежування від універсального принципу.

Далі необхідно розкрити поняття екстрадиції і розкрити основні положення, закріплені у ст. 10 КК України.

Завершуючи роботу потрібно зробити загальний висновок.

Дата добавления: 2014-12-07