Методические советы к первому вопросу. Методические советы к третьему вопросу

План

И МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ

ТЕМА 3. ПЕРИОД РАЗДРОБЛЕННОСТИ НА РУСИ

Методические советы к третьему вопросу

Методические советы ко второму вопросу

Поразмышляйте, когда во внешней политике Древнерусского государства выделяется европейское направление? Какие цели здесь ставились, как они осуществлялись? С какими странами Европы Русь объединяли общие интересы, в чем они заключались?

Литература к третьему вопросу

1. Алексеев Л.В. Полоцкая земля в IХ-ХIII вв. М., 1966.

2. Внешняя политика Древней Руси / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1988.

3. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992.

4. Егоров В.А. Русь и ее южные соседи в Х-Х111 вв. // Отечественная история. 1994..№ 6.

5. Ерофеева Н.Н. Дело о полку Игореве. М., 1997.

6. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Древняя Русь и кочевники. М., 1967.

7. Князький И.О. Русь и степь. См.: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History?Knjazk/_Index.php

8. Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы): Историографический очерк. Л., 1983.

9. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

10. Плетнева С.А. Половцы. М., 1990.

11. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР. М., 1992.

12. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. IХ - первая половина Х в. М., 1980.

13. Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982.

14. Скрынников Р.Г. Войны Древней Руси // Вопросы истории. 1995. № 11.

Охарактеризуйте пространство Великой Степи, образ жизни и этническую принадлежность ее обитателей. С какими степными народами приходили в соприкосновение восточные славяне? Каков был характер этих контактов? Менялся ли он со временем? Каково было влияние Великой Степи и ее народов на политическую, культурную, этническую историю Руси?

(4 часа)

1. Причины и характер политической «раздробленности» на Руси. Вопрос о русском феодализме в отечественной историографии.

2. Государство Чингизхана и Чингизидов: организация власти, военная техника, политические формы и особенности.

3. Эволюция взаимоотношений Руси и монголов в XIII-XV вв.

4. Оценки монгольского влияния на русскую политическую традицию в исторической науке и общественно-философской мысли.

Литература к первому вопросу

1. Барг М.А.О природе феодальной собственности // Вопросы истории. 1978. № 7.

2. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.

3. Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск, 1970.

4. Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.-Л., 1937.

5. Гуревич А.Я. О генезисе феодализма // Вестник древней истории.1990. № 1.

6. Гутнова Е.В., Удальцова З.В. К вопросу о типологии развитого феодализма Западной Европе // Проблемы социально- экономических формаций. Историко-типологические исследования. М.,1975.

7. Данилова Л.В. Становление системы государственного феодализма в России: причины, следствия // Система государственного феодализма в России. Сб.ст. Вып. 1.М., 1993.

8. Королюк В.Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). М., 1970.

9. Муравьев В.А. Когда был поставлен вопрос о «русском феодализме»? // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981.

10. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М.,1972.

11. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.

12. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодальных отношений в Древней Руси. Л., 1983.

13. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси, 1200-1304. М., 1989.

14. Черепнин Л.В. Основные этапы развития феодальной земельной собственности в IX – XV вв. // Пути развития феодализма. М., 1972.

15. Юрганов А. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 3.

Когда и почему установился, в чем заключался так называемый удельный порядок на Руси? Может ли он быть сравним с периодом «феодальной раздробленности» в странах Западной Европы? Приведите разные точки зрения на эту проблему. В процессе ваших рассуждений раскройте утвердившееся в отечественной историографии содержание терминов: «феодализм», «вассалитет», «рента», «натуральное хозяйство», обрисуйте особенности государственно-политического устройства при феодализме. Взгляните под этим углом зрения на Русь XII-XIII вв. В какой степени развития были феодальные отношения на Руси? Каковы, с точки зрения формационного подхода, причины распада Руси?

Раскройте концепцию так называемого «государственного феодализма». Как объясняется и в чем выражается, по мнению сторонников этой теории, особая роль государства в регулировании социальных отношений? Что лежало в основе распада Киевской Руси? В чем, на ваш взляд, сильные и уязвимые стороны этой концепции? Прокомментируйте, почему споры о существовании феодализма на Руси могут быть рассмотрены как вариант спора о русском «особом пути».

Литература ко второму вопросу

1. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998.

2. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992.

3. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. М., 1990.

4. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985.

5. Татаро-монголы в Азии и Европе. Сб. ст. / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. М., 1970.

6. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.

Дата добавления: 2014-12-07