Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини

(ст. 117 КК)

План:

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини.

1.1. Об’єкт умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини.

1.2. Об’єктивна сторона умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини.

2. Суб’єктивні ознаки умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини.

2.1. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 117 КК.

2.2. Суб’єкт умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини.

3. Розмежування умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини від суміжних складів злочинів.

Висновки.

Доведення до самогубства (120 КК)

План:

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки доведення до самогубства.

1.1. Об’єкт доведення до самогубства.

1.2. Об’єктивна сторона доведення до самогубства.

2. Суб’єктивні ознаки доведення до самогубства.

2.1. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 120 КК.

2.2. Суб’єкт доведення до самогубства.

3. Кваліфікуючі ознаки доведення до самогубства.

Висновки.

Умисне тяжке тілесне ушкодження (121 КК)

План:

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки умисного тяжкого тілесного ушкодження.

1.1. Об’єкт умисного тяжкого тілесного ушкодження.

1.2. Об’єктивна сторона умисного тяжкого тілесного ушкодження.

2. Суб’єктивні ознаки умисного тяжкого тілесного ушкодження.

2.1. Суб’єктивна сторона умисного тяжкого тілесного ушкодження.

2.2. Суб’єкт умисного тяжкого тілесного ушкодження.

3. Кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 121 КК.

4. Розмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження від умисного вбивства й вбивства, вчиненого через необережність.

Висновки.

Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (122 КК)

План:

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

1.1. Об’єкт умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

1.2. Об’єктивна сторона умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

2. Суб’єктивні ознаки умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

2.1. Суб’єктивна сторона умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

2.2. Суб’єкт умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

3. Кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 122 КК.

Висновки.

Умисне легке тілесне ушкодження (125 КК)

План:

Вступ.

1. Поняття легкого тілесного ушкодження. Види легких тілесних ушкоджень.

2. Об’єктивні ознаки умисного легкого тілесного ушкодження.

2.1. Об’єкт умисного легкого тілесного ушкодження.

2.2. Об’єктивна сторона умисного легкого тілесного ушкодження.

3. Суб’єктивні ознаки умисного легкого тілесного ушкодження.

3.1. Суб’єктивна сторона умисного легкого тілесного ушкодження.

3.2. Суб’єкт умисного легкого тілесного ушкодження.

4. Кваліфікуючі ознаки умисного легкого тілесного ушкодження.

5. Розмежування умисного легкого тілесного ушкодження від катування, побоїв та мордування.

Висновки.

Залишення в небезпеці (135 КК)

План:

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки залишення в небезпеці.

1.1. Об’єкт злочину, передбаченого ст. 135 КК.

1.2. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 135 КК.

2. Суб’єктивні ознаки залишення в небезпеці.

2.1. Суб’єктивна сторона залишення в небезпеці.

2.2. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 135 КК.

3. Кваліфікуючі ознаки залишення в небезпеці.

4. Розмежування залишення в небезпеці від ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

Висновки.

Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (136 КК)

План:

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

1.1. Об’єкт злочину, передбаченого ст. 136 КК.

1.2. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 136 КК.

2. Суб’єктивні ознаки ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

2.1. Суб’єктивна сторона ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

2.2. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 136 КК.

3. Кваліфікуючі ознаки ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

4. Розмежування ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані від залишення в небезпеці.

Висновки.

Література:

1. „Бюлетень законодавства і юридичної практики України” Спеціальний випуск. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – К., 1994. – 800 с.

2. Андреева Л.А. Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). - Л., 1988. – 257 с.

3. Аниянц М.К. Ответственность за преступление против жизни по действующему законодательству союзных республик. – М.: Юридическая литература, 1964. – 212 с.

4. Байлов А.В. Актуальні питання кримінальної відповідальності за злочини проти життя особи // Кримінальний кодекс України 2001р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (13-15.04 2007р.) –Л.2007., -с. 16-19.

5. Байлов А.В. Злочин вчинено у стані сильного душевного хвилювання // Вісник Нац. ун-ту внутр. справ. – 2004. – № 28. – С. 37-40.

6. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. - 60 с.

7. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. — Харьков: НПКФ «КОНСУМ», 1995. — 104 с.

8. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 1994. – 204 с.

9. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. – 356 с.

10. Гашим-заде Б. О телесном повреждении в советском уголовном праве. - Баку, 1960. – 153 с.

11. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. изд-во, 1964. - 159 с.

12. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961. – 278 с.

13. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М.: Госюриздат, 1969. – 166 с.

14. Козаченко И., Курченко В. Квалификация преступлений, совершаемых в состоянии сильного душевного волнения // Советская юстиция. – 1991. - №11. – С. 18-22.

15. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000. – 197 с.

16. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи і власності. – К.: Юрінком, 1996. – 144 с.

17. Кримінальне судочинство в Україні: Судова практика. Злочини проти життя особи (вбивства): Офіц. вид. / Верх. Суд України; Відп. ред. П.П. Пилипчук. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2007. – 960 с.

18. Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квіт. 2004 р./ Редкол.: Сташис В.В. та ін.- К. – Х.: «Юрінком Інтер», 2004. – 260 с.

19. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. - Ярославль, 1998. – 105 с.

20. Наумов А.В. Мотивы убийств. - Волгоград, 1969. – 135 с.

21. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М., 1959. – 204 с.

22. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. - Воронеж, 1965. – 205 с.

23. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. — Санки-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. — 465 с.

24. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи” від 07.02.2003 року №2. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – К., 2003.

25. Сташис В. В., Бажанов М. І. Особа — під охороною кримінального закону. — Х.: Право, 1996. — 225 с.

26. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. – СПб: Изд-во Санкт-петербургского уни-та, 1992. - 90 с.

27. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. – 2002. - № 11. – С. 24-28.

Дата добавления: 2014-12-07