Злочини проти громадського порядку та моральності

При підготовці до написання курсової роботи за даною тематикою, слід мати на увазі, що в якості критерію об’єднання ряду складів злочинів у Розділі ХІІ КК України є їх родовий об’єкт – суспільні відносини у сфері громадського порядку та моральних засад суспільства (моральності).

Аналізувати заявлений склад злочину необхідно починати з його об’єктивних ознак. По-перше, окремо треба зупинитись на його основному безпосередньому об’єкті, яким є конкретні прояви (аспекти) громадського порядку чи моральності. Також слід мати на увазі, що деякі склади злочинів означеної категорії характеризуються додатковим об’єктом (як обов’язковим, так і факультативним) – суспільними відносинами у сфері безпеки життя і здоров'я людини, власності. Заподіяння визначеної у законі шкоди зазначеним суспільним відносинам поряд з основним об’єктом в ряді випадків є необхідною умовою існування складу злочину, а тому їх розгляду слід приділити окрему увагу. По-друге, оскільки деякі склади злочинів передбачають наявність в своєму складі предмету (наприклад, ст.283 КК в якості предмету злочину передбачає пам’ятки – об’єкти культурної спадщини), його аналізові також необхідно приділити належну увагу.

При описанні ознак об’єктивної сторони, треба пам’ятати, що склади злочинів проти громадського порядку та моральності, можуть бути сконструйовані і як матеріальні, і як формальні. Особливостями суспільно небезпечного діяння в ряді випадків є його ускладнений та подекуди оціночний характер (наприклад, грубість порушення громадського порядку при вчиненні хуліганства (ст.296), публічність закликів до погромів (ст.295) тощо). Характеристику зазначених діянь необхідно організувати на підставі доктринальних розробок та судової практики.

При характеристиці об’єктивної сторони заявленого складу злочину також необхідно зупинитись на описання суспільно небезпечних наслідків, якщо такі передбачені законом (наприклад, ст.293, 298 КК тощо).

При проведенні аналізу ознак суб’єкту треба відштовхуватись від того положення, що по всім основним складам злочинів проти громадського порядку та моральності (окрім хуліганства (ст.296)) він є загальним. За ст. 296 КК відповідальність може наставати з 14 років. А по ряду кваліфікуючих ознак у ст.ст.298, 298-1, 303 КК передбачений спеціальний суб’єкт – службова особа.

З суб’єктивної сторони злочини проти громадського порядку та моральності в цілому характеризуються умисною формою вини. В деяких випадках обов’язковим елементом суб’єктивної сторони виступає також мотив або мета (наприклад, мотив явної неповаги до суспільства при хуліганстві (ст. 296), чи мета збуту або розповсюдження при вчиненні злочину, передбаченого ст. 300 КК). Це обумовлює необхідність окремої їх характеристики у випадках, коли вони прямо передбачені законом.

У ряді складів злочинів проти громадської безпеки і моральності передбачена наявність кваліфікуючих ознак. Їх розкриттю необхідно приділити належну увагу.

При висвітленні питання щодо розмежування заявленого складу злочину із суміжними, перш за все, необхідно його відмежувати від однорідних злочинів (передбачених Розділом ХІІ КК), а потім і від інших, схожих за рядом ознак, злочинів.

При аналізі конкретного складу злочину необхідно звертатися до відповідних постанов Пленуму Верховного Суду України.

Завершується написання курсової роботи формулюванням лаконічних висновків по суті.

Кримінально-правова характеристика хуліганства (ст. 296 КК)

План

Вступ

1. Об’єктивні ознаки хуліганства:

1.1.Об’єкт хуліганства.

1.2. Об’єктивна сторона хуліганства

2. Суб’єктивні ознаки хуліганства:

2.1. Суб’єктивна сторона хуліганства.

2.2. Суб’єкт хуліганства.

3. Кваліфікуючі ознаки хуліганства.

4. Проблеми кваліфікації та розмежування хуліганства від дрібного хуліганства (ст. 173 КУпАП) та суміжних складів злочинів.

Висновки

Кримінально-правова характеристика ввезення, виготовлення, збуту і розповсюдження порнографічних предметів (ст. 301 КК)

План

Вступ

1. Об’єктивні ознаки ввезення, виготовлення, збуту та розповсюдження порнографічних предметів:

1.1. Об’єкт та предмет складу злочину.

1.2. Об’єктивна сторона складу злочину.

2. Суб’єктивні ознаки ввезення, виготовлення, збуту та розповсюдження порнографічних предметів:

2.1. Суб’єктивна сторона складу злочину.

2.2. Суб’єкт складу злочину.

3. Кваліфікуючі ознаки ввезення, виготовлення, збуту та розповсюдження порнографічних предметів.

4. Розмежування ввезення, виготовлення, збуту та розповсюдження порнографічних предметів від суміжних складів злочинів.

Висновки

Кримінально-правова характеристика втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 302 КК)

План

Вступ

1. Об’єктивні ознаки втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність:

1.1. Об’єкт втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

1.2. Об’єктивна сторона складу злочину.

2. Суб’єктивні ознаки втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність:

2.1. Суб’єктивна сторона складу злочину.

2.2. Суб’єкт втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

3. Розмежування втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність від суміжних злочинів.

Висновки

Література:

1. Бандурка І.О. Об'єктивна сторона ввезення, виготовлення, збуту і розповсюдження порнографічних предметів // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. - 2005. - № 4. - С.281-283.

2. Бояров В.І. Коментар до статей 293-295 розділу XII "Злочини проти громадського порядку та моральності" Кримінального кодексу України//Законодавство України. Науково-практичні коментарі. - 2004. - № 12. - Київ:ТОВ "Український інформаційно-правовий центр". - С.34-39.

3. Бушмен С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Учебное пособие. - М., 1995. - 80 с.

4. Власихин В. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 74.

5. Гребьонкін А. Втягнення неповнолітнього у вчинення злочину // Вісник прокуратури. - 2007. - № 3. - С. 113-124.

6. Гребьонкін А. Потерпілий від втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність // Вісник прокуратури. - 2006. - № 1. - С. 90-102.

7. Денисов С.Ф. Об’єкт у злочинах проти громадської моралі // Вісник ЗЮІ МВС України. – Вип. 1. – 1997. – С. 25-27.

8. Дзундза В.В. Відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антисуспільну діяльність згідно з новим КК України // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2003. - № 22. - С.36-38.

9. Дзундза В.В. Суб'єкт втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність // Право і безпека. - 2004. - № 4. - С.61-64.

10. Дробницкий О.Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. – М.: Наука, 1974. – 388 с.

11. Дьяченко А. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии//Уголовное право. - 2004. - № 4. - Москва:АНО "Юридические программы". - С.101-102.

12. Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право. - 2001. - №3. - С.13-15.

13. Киренко С. Кримінально-правова охорона неповнолітніх: новий КК - старі проблеми // Право України. - 2002. - №6. - с.39-41.

14. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навч. посібник. - К.:Атіка, 2002. - 640 с.

15. Кубанська Л. Кримінальне законодавство про злочини проти моральності: порівняльно-правовий аспект // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 8. - С.124-127.

16. Ландіна А. Охорона моральності в кримінальному праві (порівняльне дослідження) //Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 8. - С.138-141.

17. Ландіна А.В. Моральність як об'єкт кримінально-правового захисту//Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2002. - Нове кримінальне і кримінально-процесуальне закодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС. Спецвипуск. Ч.1. - С.170-173.

18. Любарский В.А., Шерстюк В.Н., Лукьяненко В.В. К вопросу экспертной оценки сексографической продукции: междисциплинарный подход // Криміналістичний вісник. – 2006. – № 1(5). – С. 161-166.

19. Налуцишин В. Проблема відмежування хуліганства від суміжних злочинів // Вісник прокуратури. - 2006. - № 5. - С.46-53.

20. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права: Учебное пособие. – М.: РИО УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. – 72 с.

21. Піщенко Г. Відмежування хуліганства від суміжних злочинів і його адміністративного делікту // Право України. - 1999. - №3. - С.50-56.

22. Піщенко Г. Кваліфікуючі ознаки хуліганства: проблеми та їх вирішення // Право України. - 1997. - №7. - С.53-55.

23. Піщенко Г. Правові аспекти та відмінні особливості кримінольно-караного хуліганства // Право України. – 1997. – №2. – С. 67-69.

24. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 10 «Про судову практику в правах про хуліганство» // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 2. – С. 4-7.

25. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 р. №2 «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 4. – С. 16-19.

26. Рохлин В. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (детская порнография в Интернете) // Законность. - 2007. - № 3. - С.28-31.

27. Сердюк П.П. Моральність як об'єкт кримінально-правової охорони // Кримінальне право України. - 2007. - № 1. - С.3-26.

28. Тополькова І.О. Боротьба із втягненням неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність: Моногр. - Луганськ:РВВ ЛАВС, 2003. - 192 с.

29. Тополькова І.О. Кримінологічні аспекти об'єкта втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2002. - №2//Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2002. - №2. - с.123-126.

30. Шишков С. Об ответственности за незаконное действия с порнографическими предметами // Российская юстиция. - 1996. - №5. - С.29-30.

31. Шость Н.В. Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. - Х.:ХВВКИУРВ, 1992. - 260 с.

32. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – К.: Вища школа, 1976. – 92 с.

Дата добавления: 2014-12-07