Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Липня 1951р




Ідеологічних перекручень» в літературі.

З характеристикою кампанії проти

Кореспондента газети «Правда» по УРСР Є.Кисельова

З доповідної записки

В связи с редакционной статьей «Правды» «Против идеологических извращений в литературе» редакторы украинских республиканских газет получили от ЦК КП(б)У указание – немедленно усилить критику произведений украинских писателей.

Редакции газет восприняли это как сигнал к развертыванию своеобразной кампании и направили огонь критики против первых попавшихся под руку людей. До сих пор ни одна из республиканских газет еще не выступила с обстоятельной статьей, в которой было бы подвергнуто критическому анализу творчество В.Сосюры, а ведь раскритикованное «Правдой» произведение «Люби Украину» далеко не единственное его произведение, носящее националистический характер. Не подвергался критике Кобылецкий, в творчестве которого также были националистические проявления и, кстати сказать, именно Кобылецкому Сосюра посвятил свое стихотворение «Люби Украину». Именно Кобылецкий создал вокруг Сосюры, в частности, в Киевском госуниверситете, ореол непогрешимого, большого национального поэта.

Зато в газетах появилось много имен писателей, которым совершенно необоснованно приписываются грубые идеологические извращения. «Радянська Украина» начала «кампанию критики» редакционной статьей «Идейно порочные стихи», посвященной двум произведениям молодых поэтов Платона Воронько и Любови Забашты. Оба стихотворения написаны в форме письма украинцам, живущим в Канаде. Стихотворение Платона Воронько озаглавлено «Письмо», Любови Забашты – «Канадской украинке». Газета обвиняет Воронько в том, что он в стихотворении недостаточно убедительно, лишь общими словами рассказывает о жизни современной Украины. В этом газета права. Но разве можно только поэтому считать произведение идейно порочным?

В отношении же поэтессы Л.Забашты редакция газеты допускает явное передергивание фактов. Ее стихотворение названо также идейно порочным, потому что, де, поэтесса, рассказав об Украине, не вспоминает о советской Родине, не говорит о жизни советского народа. Это неправильно.

... Передержка настолько очевидна, что редакция не привела даже ни одной цитаты из этого стихотворения. Однако это не помешало обвинить Забашты в том, что ее произведения идейно порочны.

На закончившемся вчера партийном собрании писательской организации, писатели не только не поддержали это выступление «Радянськой Украины», а заявили, что стихотворение Забашты совершенно необоснованно названо идейно порочным. Собрание отметило в резолюции, что «Радянська Украина» допустила ошибку.

«Правда Украины» свой первый заряд критики направила против поэта Николая Ушакова. Она раскритиковала его творчество в статье «Формалистические упражнения Николая Ушакова». Все это правильно. Формалистичность и безыдейность раскритикованных произведений Ушакова очевидны и его за это надо было критиковать. Но следовало ли начинать именно с этого, тем более, что Ушаков один из немногих русских поэтов, работающих на Украине.

Эта статья «Правды Украины» по сути дела отвлекла внимание от рецидивов украинского буржуазного национализма в литературе.

...Неправильно поступила редакция «Колхозное село», поставив Тычину на одну доску с Голованивским, Первомайским, Сосюрой. Тычина – автор высокоидейных произведений «Партия ведет», «Чувство семьи единой» и других. Однако это не помешало «Колхозному селу» в критической части редакционной статьи написать: «Стихотворение В.Сосюры «Люби Украину», П.Тычины «Украинскому народу», стихотворения Л.Первомайского, С.Голованивского лишены чувства патриотизма, национальной гордости. В них имеются серьезные идеологические извращения».

Собрали всех в одну кучу!

По примеру «больших газет» действуют и республиканские комсомольские газеты «Сталинское племя» и «Молодь Украины». Здесь также крепко критикуют поэтов. Идейно порочными названы стихи Крижановского, Нагнибеды и других. Критическая статья кажется небрежной и неряшливой. Мало приводится убедительных цитат.

Это наводит на мысль, что подобное огульное стремление подвергнуть критике как можно большее количество людей окажется только на руку действительным националистам, ослабит по ним удар и вызовет замешательство у многих честных писателей.

 

Корреспондент «Правды» по Украинской ССР

Е.Киселев

 

Баран Володимир. Україна 1950-1960-хрр. – Львів, 1996. – С.349-351.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-07; Просмотров: 362; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.015 сек.