Аргумент против существования телепатии

Претензии к эволюции человека

Здесь Лем повторяет общеизвестные вещи. Как известно, естественным отбором закрепляются гены, увеличивающие эффективность размножения в том числе через повышение шансов особи до него дожить и быть избранной половым партнером. Между тем, как показывают и математические модели, и наблюдения за различными видами животных, численность популяции зависит в гораздо большей степени от количества детей, чем от продолжительности жизни. Поэтому естественный отбор заботится о том, чтобы особь дожила до фертильного возраста и дала больше детей, и не важно, что с ней будет дальше. Естественный отбор не создает механизмов противодействия старению – более того, пропускает гены старческих заболеваний. Кроме того, в силу своей статистической природы естественный отбор заботится о виде, а не об особи. Поэтому механизмы защиты наследственной информации несовершенны ровно настолько, сколько нужно для «умеренного мутагенеза». Но для людей с наследственными заболеваниями это послужит слабым утешением.

Далее, естественный отбор приспосабливает организм к данным конкретным условиям, причем более или менее случайным образом. Он не создает заделов на будущее, не следует ни принципу минимального вмешательства, ни идеалу максимальных возможностей. Когда потребовалась защита от чужеродных белков, он создал ее – да так, что она воспринимает в штыки и белки другой особи своего собственного вида, что вовсе излишне при трансплантации. Он создал тело, заболевающее без физических нагрузок, потому что знать не знал о сидячей работе. Помимо нашего ненасытного желания быть быстрее, сильнее, умнее и желательно бессмертными, есть и фундаментальные ограничения, тормозящие развитие цивилизации. Стандартный объем внимания у человека – семь предметов, что, быть может, вполне достаточно при охоте на мамонта, но очень прискорбно при анализе сложных явлений. В процессе развития человеческого эмбриона фундаментальную роль играет гравитационное и, кажется, магнитное поле Земли, что весьма печально в свете грез о космических колониях. Да и вообще, ситуация, когда человек приобретает максимальную квалификацию к возрасту, когда он имеет минимальную работоспособность, выглядит как тонкое издевательство – Авт.

Мимоходом Лем выдвигает любопытный аргумент в споре об экстрасенсорных явлениях. Он считает, что, если бы ясновидение или телепатия были физически возможны, эволюция непременно бы воспользовалась этим каналом сбора и передачи информации. Особи, способные общаться между собой, невзирая на расстояния и материальные преграды, или предвидеть будущее, или видеть сквозь предметы, мгновенно получили бы колоссальное эволюционное преимущество. Соответственно, такая способность была бы обязательно подхвачена и растиражирована естественным отбором. Вместо этого мы наблюдаем, что практически у всех сколько-нибудь развитых животных, (начиная, пожалуй, с членистоногих), реализованы (пусть в разной степени) все пять основных чувств, а в узких экологических нишах – еще и всякая экзотика типа инфракрасных и магнитных детекторов. При этом наиболее полезные данному виду органы чувств доведены чуть ли не до совершенства. И только на телепатию, ясновидение и иже с ними, которые были бы универсальными, полезными всем и наголову превосходящими известные органы чувств информационными каналами, имеются лишь спорные указания в отдельных экспериментальных сериях. Лем заключает, что, если эволюция за миллиарды лет своих экспериментов не выявила и не усовершенствовала экстрасенсорное восприятие так же, как восприятие света или звука, значит, выявлять и совершенствовать было нечего. Аргумент интересный, но при желании он может быть снят. Так, С. Переслегин отмечает, что по логике Лема эволюция должна была создать и такой несомненно полезный канал коммуникации, как радиосвязь. Предположение, что радиосвязь на элементной базе живого организма невозможна в принципе, выглядит искусственным. Животные умеют вырабатывать электрические поля напряжением до 200 В и, например, реагировать на магнитные (что наблюдается у улиток и термитов). Далее, Лем опирается на предположение, что телепатический канал в принципе может быть таким же стабильным, как, скажем, зрительный. Если же он принципиально подвержен «флуктуациям нейтринного поля»© и открывается в случайные промежутки времени, серьезным эволюционным подспорьем такая способность быть не может. Наконец, построения Лема легко можно разбить предположением, что телепатия существует, но не наследуется, являясь результатом воздействия не на гены, а на уже сформировавшийся организм – со стороны Всевышнего, энергоинформационного поля Земли или зеленых человечков. Можно, конечно, отвергнуть такое предположение по разряду «богов из машины». Но, если уж мы вооружимся бритвой Оккама, то и в рассуждениях Лема нет никакой необходимости – мы отвергнем возможность экстрасенсорного восприятия только потому, что она противоречит фундаментальной физической картине мира. Известно только два взаимодействия, которые могут передавать информацию на макроскопические расстояния – электромагнитное и гравитационное. Электромагнитная активность мозга хорошо изучена, и предположение, что мозг некоторых людей представляет собой радиоприемник, вызывает улыбку. Хотя бы потому, что при нынешней плотности радиоэфира все, по определению очень слабые, телепатические радиосигналы будут намертво заглушаться стокиловаттными ненаправленными передатчиками всяческих «Радио Шансон». Еще смешнее предположение, что мозг излучает и принимает гравитационные волны. Таким образом, в известных нам свойствах материи нет ничего, что хотя бы в принципе могло бы быть использовано для экстрасенсорного восприятия (кроме, разве что, квантовых эффектов в макроскопических масштабах? но разве они не требуют, по крайней мере, глубокого вакуума?..) Что до ранее неизвестных свойств материи, то они обнаруживаются только на ускорителях, в сверхсильных полях и т.п. – при достижении экстремальных условий, ранее экспериментаторам недоступных и тем более не совместимых с выживанием. Предположение же, что материя мозга обладает какими-то особыми свойствами в силу того, что это именно мозг, возвращает нас прямо к витализму – Авт.

Дата добавления: 2014-12-07