Базовая модель КМС

Теория

Кластерная модель сознания Михаила Щербакова.

Михаил Щербаков, доктор психологических наук (научный руководитель профессор Козлов В.В.), директор Института развития личности, разработчик тренингов личностного развития Discovery, Discovery-II, тренинга для бизнесменов Inner Discovery, тренинга Team Spirit, Воскресение, Сад Земли и Неба, Дыхание и Осознание, программы семинаров по танцевально-двигательной терапии Жить Танцуя, профессиональной обучающей программы по телесноориентированной терапии Интегральная телесная терапия (три модуля), программы Вкус жизни.

Кластерная модель сознания, которую разработал М.Щербаков, пред­ла­га­ет мо­дель-при­бли­же­ние, ос­но­ван­ную на об­щих зна­ни­ях о струк­ту­ре моз­га, и ис­поль­зу­ет ап­па­рат фи­зи­ки твер­до­го те­ла, кван­то­вой ме­ха­ни­ки и ма­те­ма­ти­че­ский ап­па­рат то­по­ло­гии и фрактальных множеств. Отметим, что любая модель сознания всегда подразумевает определенный компромисс между интуитивной простотой и лаконичностью с одной стороны и универсальностью подхода с другой.

При разработке КМС была предложена пошаговая схема, в соответствии с которой предлагается несколько уровней сложности и, соответственно, универсальности модели.

В существующих моделях сознания используется подход, ос­но­ван­ный на рас­смо­т­ре­нии от­дель­ных об­ла­с­тей со­з­на­ния, от­вет­ст­вен­ных за оп­ре­де­лен­ные функ­ции. При­ме­ра­ми та­кой дис­со­ци­а­ции мо­гут слу­жить Эго, Суперэго и Ид в психоанализе, «ро­ди­тель», «ре­бе­нок» и «взро­с­лый» в тран­сакт­ном ана­ли­зе (ТА), суб­ли­ч­но­сти в ней­ро­лин­гви­сти­че­ском про­грам­ми­ро­ва­нии (НЛП), геш­таль­ты в геш­тальт-­те­ра­пии. Ис­поль­зу­ют­ся так­же та­кие тер­ми­ны, как пат­тер­ны, ком­п­ле­к­сы и т. д.

Как пра­ви­ло, в од­ной мо­де­ли чи­с­ло рас­сма­т­ри­ва­е­мых пат­тер­нов не пре­вы­ша­ет де­ся­ти. Большее число паттернов могло бы создать проблемы для понимания модели, как со стороны клиента, так и со стороны терапевта. Во всех ука­зан­ных мо­де­лях ис­сле­ду­ют­ся кон­фли­к­ты ме­ж­ду раз­ли­ч­ны­ми ча­с­тя­ми ли­ч­но­сти и пред­ла­га­ют­ся ме­то­ды их ин­те­гра­ции. В мо­де­ли КМС мы будем рассматривать со­з­на­ние как систему, состоящую из большого набора эле­мен­тар­ных пат­тер­нов (ЭлП). Ка­ж­дый та­кой пат­терн фа­к­ти­че­с­ки от­ра­жа­ет оп­ре­де­лен­ную стру­к­ту­ру ней­ро­нов, но не обя­за­тель­но не­сет за­кон­чен­ную функ­цию.

Та­ким об­ра­зом, элементарный паттерн — это не­ко­то­рая эле­мен­тар­ная стру­к­ту­ра ли­ч­но­сти, не обя­за­тель­но чет­ко дис­со­ци­и­ро­ван­ная. В мо­де­ли со­з­на­ния КМС мы под­ра­зу­ме­ва­ем су­ще­ст­во­ва­ние до­с­та­то­ч­но боль­шо­го чи­с­ла (десятков ты­сяч — мил­ли­о­нов) таких паттернов. Лю­бое объ­е­ди­не­ние элементарных паттернов мы бу­дем на­зы­вать кла­сте­ром, а про­цесс фор­ми­ро­ва­ния та­ких стру­к­тур из паттернов или дру­гих кла­сте­ров — ин­те­гра­ци­ей. Та­ким об­ра­зом, в на­шей тер­ми­но­ло­гии и суб­ли­ч­но­сти в НЛП, и геш­таль­ты, и «вну­т­рен­ний ре­бе­нок» в ТА яв­ля­ют­ся кла­сте­ра­ми.

Рас­смо­т­рим ба­зо­вую двух­мер­ную мо­дель со­з­на­ния (рис. I‑1). Ось ор­ди­нат име­ет смысл «глу­би­ны» уровней со­з­на­ния и свя­за­на с ча­с­то­та­ми элек­т­ри­че­с­кой ак­тив­но­сти моз­га (аль­фа-ритм, бе­та-ритм и т. д.). Верх­ний слой мы бу­дем на­зы­вать ада­п­та­тив­ным — это та часть со­з­на­ния, ко­то­рая от­ве­ча­ет за по­ве­де­ние, мо­ти­ва­цию и со­ци­аль­ную ада­п­та­цию. Подповерхностный слой содержит информацию, связанную с личностной историей — опытом, навыками, стереотипами поведения и восприятия, сложившимися в процессе развития индивидуума.

Рис. I‑1  

Несколько ниже — слои сознания, связанные с пренатальной и перинатальной информацией, т. е. информацией и опытом, полученным в период внутриутробного развития плода и в процессе родов. От­ме­тим, что ба­зо­вые пе­ри­на­таль­ные мат­ри­цы в мо­де­ли Грофа мо­гут рас­смат­ри­вать­ся как слои в пе­ри­на­таль­ной струк­ту­ре.

Под ними — трансперсональные слои. Понятие трансперсональных областей сознания было введено и исследовано К. Юнгом и получило дальнейшее развития в работах ряда исследователей, среди которых следует особенно выделить С. Грофа и К. Уилбера. От­ме­тим, что КМС оперирует под­хо­дом, не­сколь­ко от­ли­чаю­щим­ся от мо­де­ли ар­хе­ти­пов Юн­га и под­хо­дов Грофа и Уилбера. Вво­дит­ся по­ня­тие ба­зо­вых форм или универсальных модальностей — гло­баль­ных энер­ге­ти­че­ских струк­тур, ре­зо­нанс­ных к оп­ре­де­лен­ным гло­баль­ным мо­даль­но­стям Все­лен­ной. При этом от­но­си­тель­ная глу­би­на уров­ня счи­та­ет­ся свя­зан­ной с дли­тель­но­стью эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия дан­ной фор­мы. Ба­зо­вые фор­мы ре­зо­нанс­ны к ги­гант­ским ис­точ­ни­кам энер­гии во Все­лен­ной и имен­но на этом стро­ят­ся мно­гие ре­ли­ги­оз­ные, эзо­те­ри­че­ские и ма­ги­че­ские тех­ни­ки. КМС рас­смат­ри­ва­ет ба­зо­вые фор­мы как сво­его ро­да ор­то­нор­ми­ро­ван­ный ба­зис. В раз­лич­ных ме­то­дах ра­бо­ты с соз­на­ни­ем дос­туп­ны для ис­сле­до­ва­ния про­ек­ции ба­зо­вых форм, час­то су­ще­ст­вую­щие в ви­де ме­та­фор (в этом смыс­ле ар­хе­ти­пы Юнга яв­ля­ют­ся имен­но та­ки­ми про­ек­ция­ми). Ис­сле­до­ва­ние взаи­мо­дей­ст­вия ба­зо­вых форм с ме­нее глу­бо­ки­ми слоя­ми соз­на­ния мо­жет дать ис­клю­чи­тель­но цен­ный ма­те­ри­ал для раз­ви­тия ре­сур­сов че­ло­ве­ка.

Эво­лю­ци­он­ные про­грам­мы (ЭП) фор­ми­ро­ва­лись на про­тя­же­нии всей ис­то­рии эво­лю­ции жи­вых су­ществ на Зем­ле. Ес­ли про­грам­ма су­ще­ст­ву­ет в те­че­ние дли­тель­но­го пе­рио­да, она фор­ми­ру­ет ус­той­чи­вую струк­ту­ру в соз­на­нии че­ло­ве­ка, с дру­гой сто­ро­ны, чем даль­ше этот пе­ри­од от­сто­ит от на­ше­го вре­ме­ни, тем труднее к ней дос­туп. Осо­бен­но сложен дос­туп к про­грам­мам, сфор­ми­ро­ван­ным до воз­ник­но­ве­ния ко­ры го­лов­но­го моз­га. Зна­чи­тель­но легче дос­туп к про­грам­мам мле­ко­пи­таю­щих.

Трансперсональный слой разделен так называемым энергетическим барьером. Введение этого понятия основано на характерных особенностях структуры мозга и особенностях его эволюции. Бо­лее ста­рые от­де­лы — древ­ний и пе­ред­ний мозг фор­ми­ро­ва­лись на про­тя­же­нии око­ло мил­ли­ар­да лет, в то вре­мя как ко­ра — не­сколь­ких мил­лио­нов. Од­ним из след­ст­вий это­го яв­ля­ют­ся раз­лич­ные ха­рак­тер­ные час­то­ты, рит­мы раз­лич­ных от­де­лов моз­га. Та­кая струк­ту­ра за­труд­ня­ет пря­мую связь ме­ж­ду ар­хе­ти­пи­че­ским и адап­та­тив­ным слоя­ми соз­на­ния.

В то же вре­мя КМС по­ка­зы­ва­ет, что соз­на­ние яв­ля­ет­ся еди­ным го­ло­гра­фи­че­ским про­стран­ст­вом, в ко­то­ром связь мо­жет осу­ще­ст­в­лять­ся не толь­ко че­рез пря­мое взаи­мо­дей­ст­вие, но и за счет кван­то­вых тун­нель­ных эф­фек­тов (при на­ли­чии со­от­вет­ст­вую­щих ре­зо­нанс­ных струк­тур). Та­ким об­ра­зом, на дан­ном эта­пе эво­лю­ции че­ло­век от ро­ж­де­ния не име­ет га­ран­ти­ро­ван­но­го дос­ту­па к не­ко­то­рым мощ­ным ре­сур­сам соз­на­ния, но име­ет воз­мож­ность их раз­ви­тия.

Отметим, что наряду с информацией и программами, сформировавшимися в процессе эволюции живой природы (т. е. формирования человека как вида), трансперсональный слой включает в себя и кластеры, содержащие информацию (программы, стереотипы поведения и восприятия), сформировавшиеся в процессе развития истории человечества.

Опыт нашей индивидуальной и групповой работы, а также данные таких выдающихся терапевтов и исследователей как C. Гроф, Н. Вутон (Norman Voughton), В.Козлов, В. Майков и др. подтверждают наличие такой информации. Отметим, что эта информация достаточно индивидуализирована и может быть отнесена к трансперсональному слою лишь с некоторой долей условности.

Природа и механизмы появление такой информации в трансперсональном слое пока не получили достаточного научного осмысления, также нет данных, позволяющих утверждать, что трансперсональный слой содержит полную информацию о конкретной исторической личности другого человека. В од­них научных и философских школах ее су­ще­ст­во­ва­ние объ­яс­няет­ся, пре­ж­де все­го, ге­не­ти­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми, в дру­гих — слу­чай­ны­ми со­че­та­ния­ми раз­лич­ных час­тей ДНК при за­ча­тии, в треть­их — концепцией реинкарнации. Так или иначе, в рамках предлагаемой модели мы подразумеваем наличие специфической информации, связанной с фрагментами истории человечества.

На­ко­нец, са­мый глу­бо­кий слой — уро­вень уни­вер­саль­но­го един­ст­ва изначально яв­ля­ет­ся еди­ной ин­тег­ри­ро­ван­ной стру­к­ту­рой, в ко­то­рой раз­де­ле­ния по смы­с­лам нет. Уровень универсального единства соответствует, по всей видимости, одной из характерных волновых структур вселенной, имеющей наиболее древнее происхождение. Этому уровню довольно сложно дать четкое вербальное функциональное описание. Часть людей может описывать взаимодействие с информацией этого уровня, как общение с Богом, Вселенским разумом, Единой энергией Вселенной, энергией Рэйки и т. д.

Наличие такого уровня во внутреннем пространстве индивидуума подтверждается как практическим опытом работы автора, так и целым рядом современных исследователей: А. Маслоу, С. Гроф, В.Козлов, Р. Моуди, Э. Кюблер-Росс, Идрис Шах, К. Уилбер. Это подтверждается также анализом религиозного опыта и положений мировых религий и восточных духовных практик.

Ва­ж­но от­ме­тить, что хо­тя в обы­ч­ных ус­ло­ви­ях пря­мой до­с­туп к глу­бин­ным сло­ям со­з­на­ния существенно затруднен, и они редко доступны для непосредственного осознания и анализа, все структуры сознания ока­зы­ва­ют вли­я­ние на стру­к­ту­ру ли­ч­но­сти, в том чи­с­ле и на по­ве­де­ние, т. е. на по­верх­но­ст­ный ада­п­та­тив­ный слой. Так же, как и кластеры адаптативного слоя оказывают влияние на структуры всех глубинных слоев. Природа и механизмы такого взаимовлияния будут рассмотрены ниже.

Одной из наиболее важных особенностей КМС является использование аналогии и аппарата квантовой физики твердого тела и других естественных дисциплин. Именно это позволяет делать нетривиальные выводы и прогнозы относительно структуры личности. Обратим внимание на основные особенности модели.

В КМС «сре­да соз­на­ния», то есть пространство, в котором существуют кластеры и материал, из которого они строятся, пред­став­лена в виде аморф­ной твер­до­тель­ной струк­ту­ры с ближ­ним по­ряд­ком. При опи­са­нии про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих в та­кой струк­ту­ре, мы бу­дем рас­смат­ри­вать элек­тро­ста­ти­че­ские и, что важ­но, элек­тро­ди­на­ми­че­ские взаи­мо­дей­ст­вия, а так­же внеш­ние ди­на­ми­че­ские энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ные по­ля. Ис­поль­зо­ва­ние «ди­на­ми­че­ской» мо­де­ли оз­на­ча­ет, что ка­ж­дый эле­мент име­ет свою ха­рак­тер­ную час­то­ту ко­ле­ба­ний и мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как набор волн (вол­но­вой па­кет), взаи­мо­дей­ст­вую­щий с по­ля­ми дру­гих эле­мен­тов и внеш­ни­ми элек­тро­ди­на­ми­че­ски­ми по­ля­ми. При этом роль «структурообразующего ма­те­риа­ла» вы­пол­ня­ют ЭлП, а рост и взаи­мо­дей­ст­вие кла­сте­ров мо­гут быть опи­саны с по­мо­щью мо­де­лей фи­зи­ки аморф­ных струк­тур и кван­то­вой ме­ха­ни­ки.

Отметим, что каждый кластер (и каждый ЭлП) является своеобразным резонатором, то есть представляет собой своего рода антенну, работающую «как на прием», так и на «передачу». Таким образом, каждый кластер воздействует на всю структуру сознания, причем это воздействие тем сильнее, чем ближе расположены кластеры друг к другу. При этом возможны и «туннельные эффекты», то есть сильное взаимодействие кластеров, расположенных относительно далеко друг от друга, но определенном образом подстроенных (резонансных) друг к другу.

Важ­ной осо­бен­но­стью раз­ви­тия лич­но­сти яв­ля­ет­ся взаи­мо­дей­ст­вие с ок­ру­жаю­щей сре­дой. В мо­де­ли КМС мы бу­дем на­зы­вать ис­точ­ник та­ко­го воз­дей­ст­вия внеш­ней энер­ги­ей (ВЭ). Как по­ка­за­но на Рис. I‑1, ВЭ идет в ос­нов­ном «свер­ху», т. е. че­рез адап­та­тив­ный слой. Про­хо­дя че­рез глу­бин­ные слои и взаи­мо­дей­ст­вуя с ни­ми, ВЭ по­сте­пен­но за­ту­ха­ет, «эк­ра­ни­ру­ет­ся», при­чем тем силь­нее, чем боль­ше струк­тур в верх­них сло­ях на­хо­дит­ся на ее пу­ти. Сле­ду­ет от­ме­тить, что воз­мож­но и пря­мое воз­дей­ст­вия на глу­бин­ные слои, од­на­ко это дос­та­точ­но спе­ци­фи­че­ские и редко встре­чаю­щие­ся в современной индустриальной куль­ту­ре си­туа­ции.

Таким образом, предлагаемая М.Щербаковым кластерная модель сознания может описывать различные состояния и ситуации, актуальные для психологии личности и функционирования сознания как целостной многоуровневой системы. Подходы, основанные на физических законах и аналогиях, эффективны для анализа феноменов сознания. Для описания модели личности важно учитывать взаимовлияние различных областей личности, то есть интегративный подход является принципиальным для описания целого ряда явлений сознания. Введение М.Щербаковым принципиально новых параметров модели, таких как напряжение и свойства среды сознания позволяет получить новые инструменты для анализа личностных и социальных закономерностей.

Дата добавления: 2014-12-27