Завдання. 1. Предмет та завдання нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах

ТЕМА 19. НАГЛЯД ЗА ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ ПРИ ВИКОНАННІ СУДОВИХ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ, А ТАКОЖ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ІНШИХ ЗАХОДІВ ПРИМУСОВОГО ХАРАКТЕРУ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ОБМЕЖЕННЯМ ОСОБИСТОЇ СВОБОДИ ГРОМАДЯН

П л а н

1. Предмет та завдання нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру.

2. Повноваження прокурора по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

3. Прокурорський нагляд за додержанням законів у місцях тримання затриманих та попереднього ув’язнення.

4. Прокурорський нагляд за додержанням законів у місцях позбавлення або обмеження волі.

5. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.

6. Акти прокурорського реагування на порушення законів в установах виконання кримінальних покарань.

1. При перевірці ізолятора тимчасового тримання (ІТТ) прокурор міста встановив, що гр. Різник перебуває в цій установі 5 днів на підставі протоколу, складеного слідчим Московського РВ ХМУ УМВС в Харківській обл. Зикіним.

Як повинен реагувати на цей факт прокурор?

2. Прокурор, перевіряючи слідчий ізолятор, встановив, що начальник установи своїм наказом зобов’язав вилучені у осіб, взятих під варту, гроші зарахувати на розрахунковий рахунок ізолятора і використовувати їх для потреб установи.

Висловіть своє ставлення щодо законності наказу начальника слідчого ізолятора, підготуйте проект акта прокурорського реагування.

3. Під час перевірки додержання законів у кримінально-виконавчій установі закритого типу до прокурора звернувся засуджений, який знаходився в приміщенні камерного типу, зі скаргою, що начальник колонії не дозволяє йому одержати посилку, яка йому прийшла.

Яке рішення прокурора по цій скарзі?

4. Начальник колонії середнього рівня безпеки видав наказ, яким встановив, що засудженим надається право одержувати короткострокове побачення три рази на півріччя, а тривале побачення – два рази на рік.

Висловіть особисту думку щодо законності цього наказу.

5. Прокуратурою Київського р-ну м. Харкова проведена перевірка додержання законів відділом державної виконавчої служби (ВДВС) Київського районного управління юстиції м. Харкова при виконанні кримінальних покарань у вигляді штрафів та конфіскації майна за 2 півріччя 2005 р. Встановлено, що державний виконавець С.Н. Гапоненко порушує строки відкриття виконавчого провадження, передбачені Законом “Про виконавче провадження” (ст. 24). З 32 виконавчих документів, які були прийняті до виконання, тільки по 5 документах було відкрито виконавче провадження у 3-денний строк, по останніх – на протязі 7-9 днів.

З усіх відкритих виконавчих проваджень копії постанов стягувачу, боржнику та суду були направлені на протязі 3-5 днів після відкриття виконавчого провадження.

З виконавчих проваджень конфіскації майна і стягнення штрафу державний виконавець починає вчиняти виконавчі дії на 9-10 день після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Так, по виконавчому листу № 4-250/05 від 12 верес. 2005 р., виданого місцевим Московським районним судом про конфіскацію майна на користь держави трьох автомобілів, виконавче провадження було відкрито тільки через 10 днів після надходження виконавчого листа, дані про фактичне виконання рішення у виконавчому провадженні відсутні. Аналогічні факти і по 16 виконавчих провадженнях про виконання покарань у вигляді штрафу.

Запропонуйте проект прокурорського рішення.

Нормативні акти та література

1. Конституція України // Відом. Верхов. Ради України, 1996. – № 30. – Ст.141.

2. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. (зі змін. та доп.).

1. Про попереднє ув’язнення: Закон України від 30.06.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 5. –Ст. 360.
2. Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі: Закон України від 01.12.1994 // Там же. – 1994. – № 52. – Ст. 450.
3. Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х., 2003.
4. Кримінально-процесуальний кодекс України. – Х., 2001.

7. Наказ Генерального прокурора України № 7гн від 26.12.2005 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян».

1. Авер’янов В.Б., Горбунова Л.М., Комаров В.В. та ін. Науково-практичний коментар до законів України “Про державну виконавчу службу”, “Про виконавче провадження”. – К., 2005.

9. Степанюк А.Х., Лисодєд О.В. та ін. Кримінально-виконавче право України. – Х.: Право, 2005.

1. Марочкін І.Є., Каркач П.М. Прокурорський нагляд в Україні. – Х., 2005.
2. Гура Р.М., Степанюк А.Х., Шкадюк В.В. Довідник працівника кримінально-виконавчої інспекції. – Х.: Право, 2005.
3. Каркач П.М., Курочка М.Й. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005.

13. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Там же. – С. 190 – 205.

6. Поточний (модульний) контроль знань студентів.

Дата добавления: 2014-12-27