Донское казачество в поисках «третьего пути» в гражданской войне

План

Тема 5. Революция и гражданская война на Дону 1917 – 1920 гг. Трагедия расказачивания.

Данная тема посвящена проблемам, связанным с развитием революции и гражданской войны на Дону. Цель занятия по данной теме – выявить особенности развития революционных процессов и гражданской войны в казачьем регионе, а также причины их обусловившие.

1. Февральская революция, октябрьский политический переворот и развитие гражданской войны на Дону:

а) борьба советского Ростова и казачьего Новочеркасска;

б) образование Донской советской республики;

в) контрреволюционное выступление казачества; диктатура А.Н. Краснова.

2. Донское казачество в поисках «третьего пути» в гражданской войне:

а) причины колебаний основной массы трудового казачества в 1917 –1920 гг.; казачий сепаратизм;

б) поиски казачеством «третьего пути»; Вёшенское восстание и мятеж Миронова;

в) политика советской власти по отношению к казачеству; переход к практике расказачивания.

ПОНЯТИЯ: политика расказачивания, «третий путь».

Февральская революция, октябрьский политический переворот и развитие гражданской войны на Дону:

а) борьба советского Ростова и казачьего Новочеркасска

После получения известия об отречении царя наказной атаман М.П. Грабе провел совещание высших чинов донской администрации, предпринимательский кругов области и руководителей общественных организаций. 2 марта 1917 г. было начато создание Донского исполнительного комитета (ДИК) как органа Временного правительства. Его председателем был избран депутат Государственной Думы, кадет, бывший присяжный поверенный казак А.И. Петровский. По предписанию ДИКа атаман М.П. Грабе сдал должность избранному Комитетом новому временному войсковому атаману Е.А. Волошинову. В марте 1917 г. органы власти Временного правительства сформировались во всех городах Дона. Гражданские исполнительные комитеты создавались также и в поселках, и в сельской местности. Являясь по своему характеру общедемократическими, они обладали реальной экономической и политической властью.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Как казачество отнеслось к крушению самодержавия?

2. Каковой была позиция, занятая фронтовым и станичным казачеством Дона во время февральской революции?

3. Как шел процесс создания Советов на Дону?

После февральской революции на Дону сохранились традиционные сословные казачьи учреждения, которые очень тесно сотрудничали с Временным правительством.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Какие решения Временного правительства способствовали восстановлению казачьего самоуправления в Области Войска Донского?

В первых числах марта 1917 г. было образовано Донское казачье правительство для руководства всей административно-хозяйственной жизнью Области Войска Донского. Казаки своими практическими действиями внесли существенный вклад в создание органов власти на Дону, что выразилось в разработке и проведении реформы казачьего управления, решении вопроса о введении земства на Дону, в реальном существовании казачьего представительства во всех властных структурах, общедемократических движениях и формированиях, в том числе и в Советах.

16 апреля в Новочеркасске открылся Войсковой казачий съезд, участники которого приняли решение воссоздать высший орган казачьего самоуправления – Войсковой круг. Временным атаманом съезд избрал войскового старшину Е.А. Волошинова.

26 мая 1917 г. начал работу I Большой Войсковой Круг Войска Донского, объявивший себя единственным «привольным хозяином Дона». Его делегаты приняли общеполитические резолюции в поддержку Временного правительства и продолжения войны до победного конца.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Какие права казаков и принципы подтвердил Круг?

2. Кто был избран войсковом атаманом на I Большом Войсковом Круге в мае – июне 1917 г.?

3. Какого было отношение казаков к возникшим после февраля общественным организациям и Советам?

4. Каково было отношение казачества к политике Временного правительства в период революционного кризиса?

5. Чем было обусловлено подобное отношение?

6. Почему большинство казачества не поддержало, а в ряде случаев и осудило попытку установления военной диктатуры Л. Корнилова?

25 октября 1917 г. в Петрограде произошёл переворот, подготовленный и руководимый большевистской партией, а 26 октября радист яхты «Колхида», стоявшей в Ростовском порту, принял радиограмму с крейсера «Аврора» о свержении Временного правительства и установлении советской власти. В этот же день Ростово-Нахичеванский Совет рабочих и солдатских депутатов создал Временно-революционный комитет для борьбы с контрреволюцией, поддержки петроградского пролетариата и гарнизона, главой которого стал С.И. Сырцов. В ростовском городском саду состоялся многолюдный митинг рабочих и солдат, которые приветствовали революцию в Петрограде. Подобные митинги и собрания проходили в Таганроге, Новочеркасске, Александровск-Грушевске, Гуково и особенно бурными и многолюдными они были в среде горняков.

Ростово-Нахичеванский ВРК объявил о принятии всей полноты власти в области. Ростов стал центром борьбы за установление советской власти, за осуществление её первых мероприятий. Александровск-Грушевский, Гуковский, Несветаевский и другие советы рабочих и солдатских депутатов, сосредоточив в своих руках власть, ввели 8-часовой рабочий день на шахтах и рабочий контроль над производством, были национализированы рудники миллионера Парамонова.

Однако в казачьих станицах и хуторах известие об Октябрьском перевороте встретили настороженно. Атаман А.М. Каледин и Донское Войсковое правительство не признали законность новой власти. А.М. Каледин объявил о переходе всей полноты государственной власти в Донской области к Войсковому правительству. Окружным атаманам было приказано приступить к организации казачьих отрядов, установить связь с частями, расположенными в округах – Таганрогском, Ростовском, вместе с городами Ростовом, Новочеркасском, Александровск-Грушевским и Азовом.

Обратите внимание на тот факт, что в ноябре 1917 г. на Дон прибыли видные политические деятели: П.Н. Милюков, А.И. Гучков, М.В. Родзянко, генералы Л.Г. Корнилов, М.В. Алексеев, А.И. Деникин и др. В казачьих войсках они усматривали надёжную основу образующемуся антибольшевистскому фронту.

Т.о., после октябрьского вооружённого переворота на Дону образовалось два политических центра – советский Ростов и казачий Новочеркасск, существовали два органа претендовавших на верховную власть в области – Войсковое правительство и Ростово-Нахичеванский военно-революционный комитет (ВРК).

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Какими социально-политическими причинами, на Ваш взгляд, было вызвано образование двух политических центров в Области Войска Донского?

2. Почему после октябрьских событий город Новочеркасск стал не только донской столицей, но и Всероссийской контрреволюции?

Одной из особенностей начального периода гражданской войны, начавшейся после Октябрьского переворота, явилось отсутствие у противоборствующих сторон значительных вооружённых сил для ведения крупномасштабных военных действий. Антисоветские выступления в различных районах страны носили, как правило, разрозненный, локальный характер. Их основным оплотом становилась Область Войска Донского.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Как вы думаете, почему из всех казачьих войск на эту роль выбрано именно Донское Войско?

2. Какую роль в этом сыграли наличный военный потенциал и географическое положение Области Войска Донского?

Наиболее упорная борьба на Дону развернулась за Ростов. 18 ноября атаман Каледин отдал приказ о наступлении на город. Но казаки отказались его исполнять. Участники событий позже отмечали, что атаману приходилось ездить и уговаривать чуть ли не каждый полк и каждую батарею. Казаки нескольких сотен, расквартированных в Ростове, открыто заявили, что драться с рабочими и солдатами не будут. Для привлечения казачества к военным действиям атаман обратился за содействием к «старикам», которые отправились в полки. Данная акция имела успех, и 29 ноября верные правительству части начали наступление. После недельного противоборства на подступах к Ростову, верные Каледину войска захватили город.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Почему большевистский переворот в Ростове потерпел поражение?

Областной ВРК эвакуировался в Воронеж. В своей работе члены ВРК опирались на программный документ советского правительства – воззвание СНК от 9 декабря 1917 г. «Ко всему трудовому казачеству». В нем разъяснялась позиция правительства, ставившего целью решение земельного вопроса в казачьих областях с учетом всех местных и бытовых особенностей и при согласии трудового казачества. Но согласие трудовых казаков надо было еще получить, кроме того, за А.М. Каледина выступала определенная часть казачества, прежде всего, атаманы и казачьи офицеры. В целом основные массы казачества все еще занимали выжидательную позицию, что вызвало надежды у большевиков.

Областной ВРК принял решение сформировать советские органы власти, с тем, чтобы создать мощный центр противодействия Новочеркасску. 7 января 1918 г. в Воронеже был созван Съезд Советов рабочий, крестьянских и казачьих депутатов Донской области. Однако вследствие малочисленности делегатов съезд конституировался как совещание. 9 января совещание, не закончив свою работу, приняло решение о переезде в полном составе на съезд фронтового казачества, который состоялся 10 января в станице Каменской.

Каменский съезд избрал казаков-фронтовиков Ф.Г. Подтелкова и М.В. Кривошлыкова руководителями казачьего ВРК, который объявил себя высшей властью на Дону. Этот орган признал верховенство ЦИКа и СНК Российской республики.

Советские войска под командованием В.А. Антонова-Овсеенко, опираясь на все возрастающую поддержку фронтового казачества, продвигались к Ростову.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Как протекало противоборство казачьих атаманов и фронтового казачества?

Вскоре состоялся третий Войсковой Круг, на котором А.М. Каледин выступил с программой борьбы с большевиками не только силой оружия, но и идейно – широко открывая двери всем противникам большевиков. По его мнению, «на первом плане должно быть единство всего казачества и сплочение его с остальным населением области». Было принято решение предоставить всем жителям Дона равные права и организовать верховную власть в области на основе равного представительства /паритета/ казачества и крестьянства при участии городского населения. Для создания «правительства паритета» были назначены войсковой круг и областной съезд неказачьего населения одновременно.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Какие мероприятия, направленные на стабилизацию власти на Дону, входили в программу А.М. Каледина?

2. Было ли создано «правительство паритета»?

3. Какова судьба А.М. Каледина?

б) образование Донской советской республики

23 марта 1918 г. на Дону была провозглашена автономная Донская Советская Республика «в неразрывной связи с Россией». Через три недели в Ростове собрался 1-й съезд Советов Донской области, который избрал республиканские органы власти.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Что побудило центральное советское правительство пойти на создание Донской Советской республики?

2. Почему советская власть на Дону просуществовала всего несколько месяцев? Какие внешние и внутренние факторы способствовали её быстрому падению?

в) контрреволюционное выступление казачества; диктатура А.Н. Краснова.

В мае 1918 г. генерал Краснов при помощи немецких войск выбил красных с Дона. Было образовано автономное казачье государство – Всевеликое Войско Донское.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Что собой представляло «Всевеликое Войско Донское» в 1918 – 1920 гг.?

Следует исследовать организацию Всевеликого Войска Донского как пример создания самостоятельного государства в кризисных условиях, как реализацию стремления казачества к сохранению собственной целостности и уклада жизни.

Законодательным органом являлся Войсковой Круг, исполнительным – Совет управляющих. Краснов был избран президентом и главнокомандующим сроком на три года. Атаман руководил внутренней и внешней политикой, являлся главнокомандующим армии и флота, объявлял военное и осадное положение, заключал мир, а законы, принимаемые в войске, не имели силы без его утверждения.

Отличительные черты такой, достаточно жёсткой формы правления позволяют говорить, выражаясь политологическими терминами, о президентской форме правления и об авторитарном характере политического режима. На период до созыва Большого Войскового Круга атаман обладал абсолютной властью. Формально атаман не являлся главой правительства, но и созданный Совет Управляющих не был правительством в прямом смысле этого слова. Это был деловой кабинет атамана, не обладающий законодательной инициативой. Он был полностью подчинён атаману и решал лишь насущные проблемы войска. Подобный авторитарный метод управления имел свои преимущества. Он помогал максимально сконцентрировать власть в одних руках, что являлось положительной стороной в то время, когда в принятии решений требовалась мобильность. Однако продиктованный условиями гражданской войны авторитарный принцип управления постоянно сталкивался с традиционным демократизмом казачьей организации. Эта противоречивость прослеживалась как в формировании властной структуры, так и в функционировании хозяйственного механизма. Так в государственной системе управления формально провозглашалось разделение трёх ветвей власти. На деле же атаман сочетал в своём лице и исполнительную, и законодательную власть, хотя и не игнорировал полностью Круг как орган исполнительной власти. Атаман мог вмешиваться и в судебную деятельность. Он имел право взыскания и амнистии в случаях, когда не нарушались ничьи гражданские права. «Основные законы» провозглашали основные права и свободы граждан.

В развитии экономического сектора с одной стороны провозглашалась полная свобода, широкое развитие частного предпринимательства, с другой стороны осуществлялось жёсткое государственное вмешательство. Важные отрасли в частные руки не передавались, вводились элементы плановой экономики, свобода торговли ограничивалась.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Являлось ли данное государственное образование казачьей народной республикой или диктатурой казачьих верхов?

2. Каковы причины поражения Всевеликого Войска Донского в противоборстве с Советской Россией?

а) причины колебаний основной массы трудового казачества в 1917 –1920 гг.; казачий сепаратизм

Образование в 1918 г. Всевеликого Войска Донского явилось отражением тех процессов, которые происходили в стране и в казачьей среде в частности. Распад империи, крушение прежних идеалов и принципов организации общества давал возможность многим национальным окраинам попытку обрести свою государственность.

На волне подъёма национальных движений казачество попыталось создать собственные государственные формы. Этому способствовала многовековая история казачества. Образование Всевеликого Войска Донского (ВВД) явилось ответом на подспудное желание казачества самостоятельности, сохранения собственной целостности и уклада жизни, но главное – это было гарантией защиты их от большевизма.

Сегодня стало очевидно, что господствовавшая десятилетия схема исключительно классового подхода к рассмотрению социального состава участников гражданской войны, согласно которой с одной стороны сражались представители эксплуатированных – «красные», с другой эксплуататорских классов – «белые», искажала реальную картину.

Основой зарождавшегося «белого» движения являлись офицеры старой армии. Примечательно, что основная масса офицеров-добровольцев ни по своему социальному статусу, ни по имущественному положению не принадлежала к высшим слоям общества. Скорее всего, они руководствовались определёнными политическими убеждениями и моральными принципами.

Ещё сложнее, в этом отношении, дело обстояло с казачеством и крестьянством, в среде которых существовали самые различные противоречия. В рассматриваемый период антагонизмы между сословиями выступали в качестве определяющих факторов.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Почему в годы революции и гражданской войны рухнули традиции «святого казачьего братства»?

Реакция казачьих верхов на известие о захвате власти в столице большевиками была однозначной. Они сразу же заявили о верности Временному правительству и призвали к решительной борьбе с большевиками. Однако среди казачества и, особенно среди казаков-фронтовиков, этот призыв не нашёл ожидаемого отклика. Наряду с известной растерянностью, у казаков возникает стремление занять нейтрально-выжидательную позицию и уклоняться от начавшегося в стране политического и военного противоборства.

Отказавшись от активной поддержки Временного правительства, казаки с большой настороженностью следили за действиями Совета Народных Комиссаров, занятую ими позицию можно назвать настороженно-выжидательной. Но, в общем, и целом их политические взгляды оставались прежними. Они непосредственно отразились на проходивших в ноябре 1917 г. выборах депутатов в Учредительное собрание. В Войске Донском казаки, в основном проголосовали за «казачий» список, в котором были представлены казачьи лидеры, обещавшие отстаивать интересы всего казачества. Несмотря на рост недоверия казаков по отношению к верхам, в их сознании по-прежнему продолжали доминировать общеказачьи взгляды.

Переломным в настроении казачества явился период конца декабря 1917 г. – января 1918 г., когда основная масса фронтовиков решительно отказывается от участия в вооружённой борьбе с советскими частями. Некоторая часть казаков входит в состав так называемых отрядов революционного казачества и принимает самое непосредственное участие в борьбе с отрядами войскового правительства. У значительной части казачества прослеживается определённая надежда на возможность мирного сосуществования с новой центральной властью. Об этом свидетельствует, в частности, процесс поверхностной, а зачастую чисто внешней советизации станиц и хуторов. Естественно, что такое положение дел не могло сохраняться длительное время.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Почему казачий середняк колебался между «белыми» и «красными» чаще, чем середняк крестьянский?

2. Каковы причины поражения Всевеликого Войска Донского в противоборстве с Советской Россией?

б) поиски казачеством «третьего пути»; Вёшенское восстание и мятеж Миронова

в) политика советской власти по отношению к казачеству; переход к практике расказачивания

Советское правительство прилагало максимум усилий для отрыва основной массы казаков от атамано-офицерских верхов.

В политике большевиков по отношению к казачеству на первый план выдвигалась задача искусственного обострения классовых противоречий, углубления социального раскола в казачьей среде и противопоставления друг другу беднейшей и зажиточной части казачества.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Какую роль в достижении этой цели сыграли первые декреты советского правительства?

2. Были ли реализованы задачи, поставленные в декретах?

Пятый пункт Декрета о земле гласил, что «земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются».

В ноябре 1917 г. вышел Декрет об уничтожении сословий, тем не менее, казаки получили представительство в Советах, где наряду с определением «рабочих, солдатских, крестьянских» сохранилось название «казачьих» депутатов.

Сразу после Октября был создан казачий отдел при ВЦИК, представлявший казачество в высшем законодательном органе и выражавшем главным образом интересы казачьей бедноты.

В мае 1918 г. был принят Декрет о сохранении юртовых земель, раздела которых требовали иногородние крестьяне.

Через два дня после выстрела Каплан по всей стране был объявлен «красный террор», но на Дон он не распространялся.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Почему с начала 1919 г. советское правительство перешло к жёсткой политике расказачивания, отказавшись от компромиссной политики 1917 – 1918 гг.?

2. Какие внутренние и внешние факторы этому способствовали?

3. Раскройте содержание секретной директивы (по письму ЦК РКП(б) о терроре по отношению к казакам, воевавшим против советской власти, от 24 января 1919 г.)

4. Каковы были последствия её выполнения?

1 – 2 марта 1920 г. в районе станицы Егорлыкской произошло грандиозное сражение между конной группой генерала Павлова, усиленной пехотой Добровольческого корпуса Кутепова, и конницей Будённого. С обеих сторон, по воспоминаниям Будённого, участвовало до сорока тысяч сабель. Битва завершилась поражением белых. Красная армия перешла в наступление. Генерал Деникин увёл свою армию на Кубань.

Кровопролитная гражданская война ушла с Дона, но ещё долго продолжалась на просторах России. С весны 1920 г. Войско Донское прекратило своё существование в России.

Дата добавления: 2014-12-27