Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Методические рекомендации

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном

Цель: сформировать у студентов представления одоказательст­венном праве и навыки использования доказательств в уголовном процессе.

Вопросы для обсуждения:

Часть 1.

1. Назначение уголовного судопроизводства и доказательст­венное право.

2. К вопросу об установлении истины в уголовном судопроиз­водстве.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

4. Понятие доказательства. Доказательства — средства доказывания.

5. Относимость доказательств. Пределы доказывания.

6. Допустимые доказательства. Основания признания доказательства недопустимым.

7. Использование в доказывании результатов оперативно-ро­зыскной деятельности.

8. Классификация доказательств.

9. Понятие доказывания.

10. Обязанность доказывания (бремя доказывания).

11. Процесс доказывания.

Часть 2.

1. Показания обвиняемого.

2. Показания подозреваемого.

3. Показания свидетеля.

4. Показания потерпевшего.

5. Вещественные доказательства.

6. Протоколы следственных и судебных действий.

7. Иные документы.

8. Заключение и показания эксперта и специалиста.

Исследование обстоятельств, характеризующих расследуемое событие, осуществляется доказыванием, в процессе которого орган расследования, суд идет от незнания к знанию, от явления преступления к его сущности.

Гносеология - наука познания позволяет утверждать, что познать собы­тие прошлого (событие преступления) возможно обладая диалектико-материалистической методикой познания.

Цель доказывания - достижение объективной истины, содержанием которой являются фактические данные об обстоятельствах, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное пред­ставление о ней.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по любому делу (он универсален), называется в теории предметом доказывания. Это: 1) со­бытие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства соверше­ния преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства характеризующие личность обвиняе­мого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоя­тельства исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятель­ства смягчающие или отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и нака­зания; 8) обстоятельства, способствующие совершению преступления - ст.73 УПК РФ.

Названные обстоятельства должны найти отражение, установлены до­статочным количеством доказательств в деле.

Пределы же доказывания - это необходимый минимум достоверных до­казательству и глубина исследования обстоятельств предмета доказывания, на основании которых (при помощи) возможно, принять единственно пра­вильное решение по делу. Это правило универсальное для всех решений в уголовном процессе.

Доказательствами по делу (понятие доказательств) являются любые сведения (фактические данные), полученные из указанных в законе источ­ников, на основе которых в определенном законом порядке орган расследо­вания, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятель­ства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1. ст. 74 УПК РФ).

Классификация - это распределение на группы доказательств в зависи­мости от одноименности свойств в каждом из них. Виды доказательств на­званы в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Доказательства подразделяют (классифицируют) на личные и веществен­ные; обвинительные и оправдательные; первоначальные и производные; прямые и косвенные. "Антитезисная группировка " назовем ее.

Процесс доказывания - это установленная законом деятельность управомоченных на то должностных лиц и государственных органов (субъектов доказывания) по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. Принято считать, что этот процесс складывается из: 1) обнаружения, 2) проверки, 3) закрепления, 4) осмотра и приобщения к делу, 5) анализа и применения (использования).

Способы собирания доказательств - это предусмотренная в законе сис­тема приемов и операций (различных действий), направленных на поиск, обнаружение, проверку и закрепление с целью дальнейшего использования фактических данных конкретного вида - ст.86 УПК РФ. Самым распространенным способом получения доказательств являются - следственные дей­ствия.

Проверка - это установление механизма формирования сведений и (фактических данных) возможности получения объективной информации, содержащейся в том или ином доказательстве. Она производится путем со­поставления их с другими доказательствами в деле, а также установления их источников, получения иных документов, для подтверждения или опро­вержения обнаруженных доказательств (ст. 87. УПК РФ).

Оценка доказательств - вывод на основе внутреннего убеждения субъек­та о соответствии критериям достоверности, относимости и допустимости каждого из доказательств, а также достаточности собранных доказательств, для установления искомого по делу. Не следует отделять процессы провер­ки и оценки доказательств в уголовном деле, ибо у них одни задачи и цели, дополняющие друг друга. В случаях, указанных в ст. 75 УПК РФ, суд, проку­рор, органы расследования признают доказательство недопустимым и не применяют его (ст. 88 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК лицо, производящее дознание (дознаватель), следователь, прокурор, суд вправе по уголовным делам вызвать любое лицо для производства следственных действий с ним (с его помощью); требовать от предприятий, учреждений, должностных лиц и граждан представ­ления предметов и документов; требовать производства ревизий и т.д. Они (органы расследования, суда) тем самым обязаны и вправе реализовывать про­цесс доказывания. Доказательства вправе собирать и представить также подозреваемый, обвиняемый, защитник, любой гражданин (человек) или учреждение и т.д. (ч.2,3 ст. 86 УПК РФ).

Таким образом, первые (государственные органы, субъекты доказыва­ния, органы расследования и суда) вправе и обязаны, а другие участники со стороны обвинения и защиты, и иные субъекты (любые) вправе принимать участие, представлять доказательства в процессе доказывания.

Литература:

1. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4.

2. Карякин Е.А., Тисен О.Н. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Юрлитинформ. 2008.

3. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. № 4.

4. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. Юрлитинформ. 2009.

5. Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право. 2009. № 2.

6. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. Юрлитинформ. 2009.

7. Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. Юрлитинформ. 2010.

8. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. Юрлитинформ. 2009.

9. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. Юрлитинформ. 2008.

10. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. Юрлитинформ. 2008.

11. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2.

Дата добавления: 2014-12-27