Грамматических категорий

6.1. Схема анализа

Схема анализа – отражение структуры анализируемой грамматической категории (АГК), представляющей собой единства ее плана содержания и выражения.

1) Коммуникативное содержание параметра, регулярно выражаемого данной грамматической категорией. Категории, отражающие тема-рематическую структуру высказывания категории, категории, отражающие в высказывании структуру коммуникативной ситуации; категории отражающие семантическую (модусно-диктумную) структуру высказывания; отражающие синтагматическую структуру высказывания и его отдельных компонентов.

2) Структура коммуникативного параметра.

а) Количество членов (граммем). Двух-, трех-, многочленные грамматические категории Содержание граммем.

б) Системные (ядерные) формы выражения граммем.

3) Грамматический статус членов парадигмы: словоформы одной и той же лексемы, граммемы, представляемые лексемами. Грамматические категории как словоизменительные или несловоизменительные (классификационные).

4) Деривационные отношения между членами парадигмы. Цепочечные или радиальные отношения.

5) Грамматическая категория как компонент морфологической системы.

а) Взаимодействие с другими категориями. Системное и функциональное взаимодействие.

б) Взаимодействие ГК с частями речи. Моночастеречные или поличастеречные категории.

6) Системная типология плана содержания грамматической категории (семасиологический аспект)

а) номинативно сильная / слабая ГК

б) синтагматически сильная /слабая ГК

в) субъективно сильная /слабая ГК

7) Грамматическая категория как компонент единого семантического пространства языка Ономасиологический аспект ГК: взаимодействие грамматических категории и соответствующих им по содержанию функционально-семантических категорий.

а) Разноуровневые способы выражения коммуникативного параметра или признака, составляющего содержание данной категории. Специализированные средства, маркирующие ядерное положение грамматической категории среди других средств выражения данного значения.

б) Системно выраженное или системно невыраженное значение. Нулевая выраженность или отсутствие значения.

в) Внутренняя и внешняя форма и значение. Внешняя форма и значение как компонент лексического, словообразовательного, синтаксического уровней.

8) Онтологическая вариативность грамматической категории.

а) Вариативность количества граммем, вариативность системного статуса, вариативность типа содержания ГК на уровне семантико-грамматических разрядов.

б) Вариативность материальной формы выражения граммем на уровне отдельных лексем, на уровне отдельных словоформ как абстрактных единиц морфологической системы, на уровне словоформ в контексте; вариативность выражения системы граммем (способы спряжении и склонения, словоизменительные классы,

в) Вариативность материальной формы отдельных граммем.

г) Вариативность содержания граммем на уровне отдельных лексем, на уровне отдельных словоформ как абстрактных единиц морфологической системы, на уровне словоформ в контексте.

9) Гносеологическая вариативность (субъективная). К онтологии относится то, что существует объективно, независимо от исследователя. К гносеологии – то, что существует в субъективном представлении исследователя.

6.2. Образцы анализа (на примере анализа категории лица)

1) ГК категория лица отражает структуру коммуникативного акта, маркирует статус его участников.

2) Первое и второе лицо– субъекты речевых действий

а) Первое лицо – адресант речевого действия, второе – адресат, третье лицо – объект действия. Категория трехчленная.

б) Ядерная форма выражения граммем лица – синтетическая, Граммема первого лица маркируется в единственном числе флексией –у (кроме глаголов «дам», «ем»), во множественном числе – ем/им. Второе лицо - флексиями –ешь/-ишь и - ете/ите, третье лицо – - ит/ет и -ат/ут.

3) Категория лица является несловоизменительной у местоимений и словоизменительной – у глаголов.

4) Радиальный тип связи граммем и в плане содержания и в плане выражения.

5) а) Системное взаимодействие с категориями времени и наклонения. В прошедшем времени и сослагательном наклонении категория лица не реализуется как системно морфологическая. В повелительном наклонении парадигма лица не обладает системным статусом (нет системных форм первого и третьего лица, поэтому значение второго лица не может быть признано системно морфологическим). Функциональные особенности реализации в пределах категории залога - страдательный залог употребляется преимущественно с глаголами третьего лица.

б) ГК лица поличастеречная и реализуется в глаголе и местоимении в функциональном единстве этих реализаций.

6) а)Номинативно сильная категория – граммемы лица несут информацию о коммуникативной ситуации

б) Синтагматически сильная ГК. Глаголы согласуются (в широком смысле) по лицу с местоимениями и с существительными, обозначающими объекты речевых действия (Петя идет, он идет, я иду, ты идешь).

в) Объективно сильная семантика (объективная информация об участниках речевого акта).

7) Категория лица выражает широкий признак персональности. Лексическое средство выражения – личные местоимения. Синтаксическое - конструкции, относящие речь к адресату и адресанту. Текстовые – конструкции с прямой, косвенной, не собственно прямой речью.

8) а) Онтологическая вариативность содержания ГК обнаруживается в безличных глаголах (смеркается, нездоровится), которые не имеют значения отнесенности действия к членам коммуникативной ситуации. Лексема «смеркается» не выражает значения третьего лица, форма на -ЕТ является омонимичной формой третьего лица[6].

б) Формальная вариативность лексем в рамках парадигм ГК лица состоит в том, что первое и второй спряжения имеют варианты флексий. Глагол изменяется по лицу, это сопровождается формально-структурными изменениями основы. Отсюда – 10 глагольных словоизменительных классов (велеть – вел-ю, но белеть – белей- ю). Особое спряжение у глаголов есть и дать.

в) Семантическая вариативность словоформ проявляется контекстуальной вариативности номинативного компонента: «выйдешь, бывало, на улицу – хорошо на душе», «что посеешь, то и пожнешь» - значение 2-го лица является вариативным по отношению к системному значению «отнесенность речевого действия к адресату».

9) Среди ученых существует различное отношение к безличным глаголам с точки зрения квалификации грамматической формы лица (см. 8.1.) и наличия собственно морфологической парадигмы лица в повелительном наклонении (см. 5.1.).

VIІ. УНИВЕРСАЛЬНАЯ СХЕМА АНАЛИЗА

Дата добавления: 2014-12-27