Как показывают исследования современных массовых беспорядков, волнений и

восстаний, «важнейший лежащий в их основе фактор — чувство полного блокирова-

ния всех надежд». Тот же Дж. Роуэн приводит достаточно типовую схему событий на примере расовых волнений в негритянском гетто в пригороде Лос -Анджелеса. Факторы, предшествующие агрессии в таких случаях, известны. Это постоянная и массовая безработица одних, неинтересная и низкооплачиваемая работадругих, напряженные отношения между населением гетто и полицией. Известна и динамика развития конфликта: незаконное требование полицейского к подозреваемо -

му, его отпор, поддержанный группой близких ему людей. Затем — вступление в действие дополнительного наряда полиции, превращение группы в толпу, а локального сопротивления властям — в восстание. Далее оно охватывает уже весь район со всемиприсущими восстанию атрибутами. Вывод исследователя таков: «Какое-либо действие, любое действие должно было в конце концов показать, что здесь человеческие существа, а не роботы» (Rowan, 1978).

К условиям возникновения агрессии исследователи обычно относят:

1) физиологические условия — алкоголь, наркотики.

2) психологические условия — уже упоминавшееся ощущение фрустрации, «невозможности исполнения никаких надежд».

3) ситуационные условия в виде наличия лидеров, подходящих средств проявления

агрессии (пресловутый «булыжник — орудие пролетариата») и т. п.

4) провокационные действия властей или их отдельных представителей, иногда мо

гущие спровоцировать агрессию.

Для развития агрессии обычно требуются:

1) некоторый конкретный повод, подчеркивающий психологическую безнадежность

ситуации для людей;

2) люди, готовые поддержать это ощущение безнадежности, но, одновременно, «кач

нуть» толпу против тех, кто в этом может быть обвинен;

3 ) конкретный объект агрессии — представитель власти, угнетающего большинства

или просто символ властного института.

Примерно эти условия совпали осенью 2000 г. в Белграде, когда конституцион -

ный суд объявил недействительными итоги выборов, на которых проиграл С. Мило -

шевич. Собравшаяся перед парламентом оппозиционная и поначалу мирная толпа

быстро стала агрессивной, смела полицейское заграждение и, по сути, осуществила

революцию.

Среди наиболее важных для нашего понимания вариантов агрессивного поведе -

ния толпы различаются экспрессивная, импульсивная, аффективная, враждебная и

инструментальная агрессия.

Экспрессивная агрессия — это устрашающе-агрессивное поведение, главной целью которого является выразить и обозначить свои потенциально агрессивные намерения, запугать оппонентов. Это не всегда и не обязательно выражается в непосредственно разрушительных действиях. Классические примеры экспрессивной агрессии — ритуальные танцы, военные парады, различного рода массовые шествия типа широко использовавшихся в свое время в разных странах ночных факельных шествий.

Импульсивная агрессия — обычно спровоцированное в результате действия ка -

кого-то фактора, мгновенно возникающее и достаточно быстро проходящее агрессив -

ное поведение. Такая агрессия может носить прерывистый («импульсный») характер,

возникая как бы «волнами», в виде своеобразных «приливов» и «отливов» агрессив -

ного поведения.

Аффективная агрессия — чисто эмоциональный феномен, практически полностью

лишенный действенного компонента. Этим она отличается от экспрессивной формы

агрессивной толпы. Аффективная агрессия, как правило, представляет собой наибо -

лее впечатляющий, но и самый бессмысленный вид агрессии. В состоянии аффектив -

ной агрессии толпы нападающих повстанцев, например, могут разбиваться о хорошо

организованную оборону властей и будут обречены на поражение. Это то, что иногда

называется «агрессивным ажиотажем» — особое состояние, требующее немедленных,

любой ценой, жертв и разрушений. Как правило, жертвы в таких случаях как раз и

превосходят достигаемые результаты.

Еще две формы агрессии стоят особняком от перечисленных выше.

Во-первых, это - враждебная агрессия, которая характеризуется целенаправленно осознанным намерением нанесения вреда другому.

Во-вторых, инструментальная агрессия, где цель действия субъекта нейтральна, а агрессия используется как одно из средств ее достижения. Понятно, что обе эти формы относятся к числу организованных, хотя внешне они подчас могут маскироваться под стихийное поведение толпы, подчиняясь задачам управляющих ими сил

«Для форм агрессии, развивающихся в массовых социальных и политических яв -

лениях (террор, геноцид, расовые, религиозные идеологические столкновения), ти -

пичны сопровождающие их процессы заражения и взаимной индукции, стереотипи -

зации представлений в создаваемом "образе врага"» («Психология. Словарь», 1990).

Однако особую роль в возникновении и поведении агрессивной толпы играет аноним -

ность ее участников. Лабораторными и полевыми исследованиями доказано, что ано -

нимность действует на толпу «побуждающе и возбуждающе». Таким образом, в це -

лом массовая агрессия подчиняется всем основным законам массового поведения —

в частности, описанным выше законам поведения толпы.

Соответственно, общим законам подчиняются и механизмы воздействия на

агрессивную толпу. Так, в частности, известно, что лишение толпы анонимности с по -

мощью средств массовой информации (крупные планы в телерепортажах, позволяю -

щие фиксировать лица участников толпы) препятствуют росту ее агрессивности и

даже способствуют ее организованности. В свое время изобретение несмываемой

краски, которой полиция могла «метить» активистов таких толп, надолго искорени -

ло сам феномен агрессивной толпы из социальной жизни.

Как и в любой толпе, важную роль в агрессивной толпе играют лидеры. Однако

здесь есть одна существенная особенность. Прежде всего, велика роль лидеров как

инициаторов восстания. Она уменьшается по мере увеличения толпы и усиления ее

Дата добавления: 2014-12-27