Завдання. 1. Д., порушуючи правила полювання, здійснив відстріл трьох лосів

1. Д., порушуючи правила полювання, здійснив відстріл трьох лосів. М'ясо реалізував на ринку. Одержавши про це інформацію, начальник держполювінспекції району порушив стосовно Д. кримінальну справу і провів дізнання.

Дайте оцінку діям начальника держполювінспекції. Як повинен був вчинити начальник держполювінспекції району?

2. Вкажіть у зазначеному переліку органи дізнання:

1) Міліція.

2) Інспектор ДАІ – по справах про автоаварії.

3) Начальник геолого-розвідницької партії, експедиції.

4) Органи державної безпеки – по справах, віднесених до їх ведення.

5) Начальник рибної інспекції – по справах про порушення правил риболовства та охорони рибних запасів.

6) Начальник зимівки у період відсутності у ній транспортних зв'язків.

7) Завідуючий санітарно-епідеміологічною станцією – по справах про порушення закладами та підприємствами санітарно-гігієнічних норм.

8) Митні органи – по справах про порушення митних правил та контрабанду.

9) Органи державного пожежного нагляду по справах про пожежі.

10) Технічний інспектор праці – по справах про порушення правил техніки безпеки праці.

Які ще існують органи дізнання? Поясніть, чому перелік органів дізнання є вичерпним? Розкрийте зміст понять: "досудове розслідування", "досудове слідство", "дізнання". Яке співвідношення цих понять?

3. Студент 5-го курсу заочного факультету вищого юридичного закладу П. звернувся до прокуратури області з проханням прийняти його на роботу слідчим прокуратури. Протягом трьох років П. працював юрисконсультом, характеризувався позитивно.

Чи буде задоволене прохання П.? Які вимоги пред’являються до кандидатів на посаду слідчих органів прокуратури?

Список нормативних актів та літератури:

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (зі змін. від 30.09.2010 р.).

2. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. № 1001-05// Відом. Верхов. Ради України. – 1961. – № 2. – Ст. 15.

3. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

4. Про міліцію: Закон України від 20.12.1990 р. № 565-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20 (із змінами).

5. Про Службу безпеки України: Закон України від 25.03.1992 р. № 2229 –ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.

6. Про державну податкову службу України: Закон України від 4.12.1990р. № 509-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 6. – Ст. 37 (із змінами).

7. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992р. № 2135-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22.

8. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України вiд 30.06.1993 № 3341-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. - Ст.358.

9. Про контррозвідувальну діяльність: Закон України від 26.12.2002 р. № 374-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 4. – Ст. 95.

10. Коляда Я.А. Який Кримінально-процесуальний кодекс України потрібен слідчим // Юридичний вісник України. – 2001. – № 9-11.

11. Тертишник В.М. Удосконалення процесуального статусу слідчого // Теорії та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах. Ч 2 / В.М. Тертишник.— К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.

12. Пивоваров В.В. Взаємодія органів досудового слідства та дізнання при розслідуванні кримінальних справ. Монографія / В.В. Пивоваров, Л.І. Щербина. – Х.: Право, 2006.

13. Чайковський А.С., Губар С.В., Довбня В.А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність: Навч. Видання / А.С. Чайковський, С.В. Губар, В.А. Довбня. – К.: РВВ МВС України, 2004. – 180 с.

14. Слободянюк В. Дізнання: історія, сучасність, перспективи // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 4. – С. 65-68.

15. Погорецький М.А. Досудове слідство України: історія та сучасність // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС. – 2002. – Вип. 3. – С. 216-227.

16. Баулін О.В., Потайчук І.В. Поняття і система основних положень досудового розслідування України // Незалежний суд - гарантія захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина:Матеріали Всеук. наук.-практ. конф. (30 трав. 2009 р.). – Чернівці: Чернів. нац. ун-т, 2009. – C. 387-394.

17. Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства // Вісник прокуратури. – 2010. – № 1. – C. 77-80

18. Горпенюк А. Організаційно-правові питання вдосконалення досудового слідства в Україні //Вісник прокуратури. – 2010. – № 2. – C. 64-68.

19. Лобойко Л.М. Реорганізація органів досудового розслідування у контексті концепції реформування кримінальної юстиції України // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. Ч. 1: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., 30 жовт. 2009 р. –Запоріжжя: Юрид. ін-т ДДУВС, 2009. – C.86-89

20. Горпенюк А. Становлення та перспективи розвитку досудового слідства в Україні //Вісник прокуратури. – 2010. – № 4. –C. 98–100

21. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В. Досудове розслідування кримінальних справ. – Х.: ФІНН, 2009. – 328 c.

22. Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення: [матеріали пост. діючого наук.-практ. семінару] (23 жовт. 2009 р.) Вип. 1. – Х.: Оберіг, 2009. – 312 c.

23. Організація судових та правоохоронних органів: підруч. для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закл. / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; за ред. І.Є. Марочкіна і Н.В. Сібільової. – 2-е вид., перероб. і доповн. – Х.: Одіссей, 2011. – 376 с

Дата добавления: 2014-12-27