Экономической теории. Сущностные различия в предметах исследования

Сущностные различия в предметах исследования

Тема 1. Предмет и метод современной экономической науки

1. Сущностные различия в предметах исследования экономической науки

2. Классификация методов исследования экономической науки

3. Базовые экономические школы: сравнительный анализ.

Экономика – это сфера жизнедеятельности людей, направленная на создание материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей:

Экономическая наука – это наука, изучающая процесс производства материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей.

Экономическая наука имеет следующие направления исследования:

Рис. 1. Основные направления исследования экономической науки

Для выявления сущностных различий в предметах исследования экономической теории необходимо дать более детальные определения.

Политэкономия в своем исследовании имеет два предмета:

первый – выведение общих экономических законов;

второй – исследование особенностей функционирования экономики в рамках конкретных социально-экономических, исторических условий.

Экономикс решает задачу: как удовлетворить максимальное количество потребностей при минимальных затратах ресурсов. При этом предмет исследования экономикса может различаться в зависимости от уровня:

Интерэкономика	исследование процесса производства материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей на уровне мирового хозяйства
Макроэкономика	исследование процесса производства материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей на уровне национальной экономики
Мезоэкономика	исследование процесса производства материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей на уровне территориальных объединений и субъектов (регионов)
Топоэкономика	исследование процесса производства материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей на уровне территорий внутри субъекта (региона)
Микроэкономика	исследование процесса производства материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей на уровне хозяйствующих субъектов

Виртуальная экономика с помощью специализированных методов позволяет создать модели функционирования экономики в зависимости от изменения постоянных факторов и введения дополнительных в краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный периоды.

2. Классификация методов исследования экономической теории

Методы исследования экономической теории – это «набор инструментов», с помощью которых отбираются и группируются экономические факты, формируются экономические теории, выводятся экономические категории и законы, которые затем могут быть реализованы на практике. При этом следует различать методы исследования и методы управления и регулирования экономических процессов.

Место методов исследования отражено на рис.2, созданного на основе метода научных парадигм:

Рис. 2. Место методов исследования экономической теории

В свою очередь методы исследования могут быть разделены на общенаучные, которые также можно разгруппировать на естественнонаучные и философские, и частные (или специализированные экономические методы):

Рис. 3. Классификация методов исследования экономической теории

Следует отметить, что представленные в схеме методы исследования могут быть дополнены в зависимости от конкретного предмета изучения.

3. Базовые экономические школы: сравнительный анализ

В современной литературе существует множество подходов к осуществлению сравнительного анализа базовых экономических школ: исторический подход, методологически-специализированный, приоритетно-функциональный.

Нами предлагается инновационный метод определения основных направлений и механизмов государственного регулирования рыночной экономики в зависимости от характера кризиса, порожденного различными способами производства, что нашло свое отражение в приведенной ниже таблице (табл. 1).

Характеристика методов государственного антикризисного регулирования циклической динамики

Основные этапы генезиса промышленности	Характеристика способа материального производства	Сущность кризиса, порождаемого конкретным типом воспроизводства	Господствующая школа и ее представители	Основные механизмы государственного регулирования, направленные на преодоление инерционных тенденций
I доиндустриальный этапдо 1825 г.
а) домануфактурный период (до конца XVIIв.)	преобладание сельскохозяйственного производства экстенсивного типа, периодически возникающие кризисы связаны с отсутствием благоприятных климатических условий (А. Сурин)	сельскохозяйственные кризисы, проявляющиеся в неурожаях, возникновении «голодных» периодах	учения о кризисах были обрывочными и содержались «в растворе» в религиозных учениях	природа кризиса имела божественное начало, государственное вмешательство не было целесообразным, целью было предотвращение социальных катаклизмов в виде «голодных бунтов»
б) мануфактурный период(до первой половины XVIIв.)	приоритет ремесленного производства, основанного на применении примитивных механизмов, а также появление и дальнейшее развитие мануфактур как капиталистических предприятий, характеризующихся разделением труда и применением ручной техники (Е.Преображенский)	Применение примитивных механизмов, разделение труда позволило обеспечить увеличение объема производства, что при низкой степени потребления вызывало кризисы перепроизводства, поражавшие в основном сферу потребления	Классическая буржуазная политэкономия (А.Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей, Т. Мальтус, Д. Грей)	1) расширение внешнеторговых экономических связей, поощрение внешней колонизации (Н. Коперник); 2) устранение учиненных государством препятствия в сфере потребления на основе предоставления равных прав в приобретении товаров бедной и беднейшей частью населения (Т. Мальтус); 3) ликвидация традиционной системы обмена и деления общества на богатых и бедных через выравнивание всех слоев в правах на получение каких-либо благ (Д. Грей)
II Индустриальный этапдо 70-х гг. ХХ в.
а) домонополистический период до 1903 г.	утверждение машинного способа производства «с тяжелыми веяниями фабрики», который пришел на смену мануфактурному. Начало промышленной волны, которая смела ранее сложившиеся устои (Е. Озеров)	машинный способ производства привел: - к увеличению выпуска продукции; - к органическому единству всего человечества, чуткого к малейшим переменам в различных частях света; к развитию путей сообщения, что привело к тому, что кризисы стали регулярными, более разрушительными по своей силе с негативным аккумулятивным эффектом в социальной сфере	Марксизм (К. Маркс, Ф. Энгельс, К. Каутский, В. Ленин)	Государство должно ликвидировать препятствия в реализации рыночного закона стоимости: стремление к максимизации прибыли заставляет предпринимателей улучшать технологии, что облегчает преодоление застоя и прорыва к экономическому росту (Й. Шумпетер); Государство должно стимулировать увеличение заказов на основной капитал, что облегчит технологическую модернизацию (К. Маркс); Государство на основе косвенных методов может стимулировать развитие НТР (Н. Кондратьев);
б) монополистический период до 1929 г.	внедрение и масштабное использование конвейерного производства, что потребовало максимальной концентрации промышленного и банковского капитала	максимизация выпуска объема производства товаров и услуг, что ожесточило конкурентную борьбу на внутреннем и внешнем рынках. Единственным выходом являлась концентрация капитала, которая привела к утрате эластичности и подвижности экономики. В результате слияния образовался огромный резерв в использовании основного капитала (Е. Преображенский)	Институционализм (Й. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев)	Государство должно создать благоприятные условия для строительства новых предприятий и внедрения технологических новшеств (Й. Шумпетер); Государству необходимо выработать меры, направленные на уменьшение влияния монополистических объединений и ведущие к их ослаблению (Дж. Кларк), а также меры, связанные со стимулированием предпринимательской активности; Государство должно создать механизм накопления, аккумуляции и рассеивания капитала, достаточного для создания новых средств производства (Н. Кондратьев)
в) монополистический частично регулируемый до 70-х гг. ХХ в.	приоритет конвейерного типа производства, частичная автоматизация производства	глубочайший циклический кризис и общий кризис капитализма, отличающийся от всех других глубиной, длительностью, опасностью для существования системы, т.к. она утратила механизм рыночной саморегуляции	Кейнсианство (Д.М. Кейнс, Р. Харрод, А. Хансен)	Государство должно создать систему мер, направленных на смягчение кризисных явлений на основе: 1) стимулирования совокупного спроса; 2) формирования инвестиционного мультипликационного эффекта (Д. Кейнс) и эффекта акселерации (Р. Харрод)
III Постиндустриальный этапс 70-х гг. ХХ в.
	усиление процессов мировой интеграции, проявившихся в ускорении внедрения достижений научно-технической революции (Вторая волна), что открыло возможность осуществления быстрых сдвигов в экономике и реализации грандиозных технических проектов: перехода к новым источникам энергии, новым видам транспорта, приоритет в промышленном освоении ресурсов мирового океана и космоса, внедрение биотехнологий в промышленные системы (Ю.М. Осипов)	Кризис индустриальной цивилизации, который проявился в необходимости изменения производственной структуры из-за возрастающей социальной и экологической нагрузки (Ю.В. Яковец)	неоконсерватизм, неолиберализм, неоинституционализм (Д.Робинсон, А.И.Ноткин, А.И.Анчишкин, А.Н. Меньшиков, а также лауреаты Нобелевской премии М.Фридмен, Т.Купманс, К.Эрроу, Л.В.Канторович, Р.Фриш, П.Самуэльсон, В.Леонтьев, Ф.Модильяни, Р. Солоу, Г.Мюрдаль.	Во-первых, ими была существенно расширена технологическая, структурная и социально-экономическая основа анализа процессов циклической динамики. Во-вторых, применялась интегральная методология исследования макроэкономической нестабильности и факторов экономического роста. Прежние подходы к данной проблеме были в значительной степени синтезированы. В-третьих, возникло прикладное (управленческое) моделирование процессов стимулирования макроэкономической динамики, основанное, в частности, на теории оптимального регулирования (Л.В. Канторович).

Как известно, государственное регулирование приобретает особую значимость в ситуациях, когда рыночные механизмы провоцируют или усугубляют кризисные тенденции. Поэтому методологическими особенностями составления таблицы, являются:

-в ней отражен генезис форм производства: допромышленной, промышленной, индустриальной и постиндустриальной;

-различные способы производства определили тип кризиса, его сущность, а также закономерности межфазовых взаимозависимостей;

-характер кризиса, в свою очередь, требовал выработки адекватных методов государственного регулирования рыночных процессов, которые были предложены теорией и практикой управления на протяжении XVII-XX вв., т.к., по определению проф. Е. Преображенского, «для экономики опасно не чередование подъемов и спадов, а «застопорка» в переходе от кризиса и депрессии к оживлению, если в системе нет стимулов для прорыва на основе свободного действия рыночных законов»;

-анализ основных методов государственного вмешательства в рыночную экономику сознательно был начат нами с мануфактурного периода, т.к. предшествующее развитие не связано с технологическими изменениями и генезисом промышленного производства.

На основании данной таблицы можно сделать следующие выводы:

- каждый тип производства сопровождался появлением специфических кризисов, которые, в свою очередь, приводили к формированию определенных зависимостей фазы оживления и последующего роста от характера кризиса и депрессии;

- преодоление предшествующей фазы во многом определялось господствующей моделью, сочетавшей механизмы государственного регулирования и рыночных саморегуляторов;

- данные методы, предлагаемые различными учеными и практиками управления, имели различные «рычаги» воздействия, целью которых было заставить работать рыночные механизмы регулирования экономики, что способствовало наиболее эффективно преодолеть уже начавшийся кризис;в домонополистическую эпоху методы государственного регулирования носили рекомендательный характер и не были включены в общую стратегию экономического развития;

- мировой кризис 30-х гг. и кейнсианская модель государственного регулирования существенно изменили значение государственного вмешательства в рыночную экономику, механизмы которого изначально были встроены в рыночные саморегуляторы;

- переход к постиндустриальной эпохе требует на современном этапе «управленческой революции», под которой понимается изменение парадигмы государственного управления циклической динамикой в условиях рыночной экономики.

К началу ХХI в.можно выделить авторов, которые предложили целый арсенал таких методов, использующихся в различных странах с разной степенью эффективности. Среди них, безусловно, первенство принадлежит выдающимся экономистам ХХ в. Дж.М. Кейнсу, Д. Робинсону, А.И. Ноткину, А.И. Анчишкину, А.Н. Меньшикову, а также лауреатам Нобелевской премии М. Фридмену, Т. Купмансу, К. Эрроу, Л.В. Канторовичу, Р. Фришу, П. Самуэльсону, В. Леоньеву, Ф. Модильяни, Р. Солоу, Г. Мюрдалю.

М. Фридмен определил необходимость такого управления, которое синхронно во времени, адекватно экономическим реалиям управления и направленно на стабилизацию макропроцессов. При этом оно может осуществляться по нескольким векторам, которые в конкретные периоды времени наиболее эффективны. По мнению К. Эрроу, без непосредственного планирования процессов производства за счет распределения ресурсов или контроля за их движением невозможен стабильный экономический рост. При этом «экономический расчет наилучшего использования ресурсов зависит от задач производственного и оптимального планирования».

Важным направлением синхронизированного управления выступает регулирование инвестиционных потоков. Так, Р. Фриш исследовал влияние на макропроцессы «соотношения между первичными инвестициями и реинвестициями», вызывающего эффект акселерации. П.Самуэльсон продолжил исследования взаимодействия мультипликатора и акселератора, введя в экономическую науку принцип запаздывания, фактически объяснив его замедлением оживляющего действия инвестиций. По мнению Р. Солоу, источником постоянных темпов повышения инвестиционной активности, обеспечивающей экономический рост, является увеличение сберегаемой доли домохозяйств. Ф.Модилияни разработал модель цикла на основе закономерных взаимосвязей образования личных сбережений и изменений уровня доходов в результате разницы между желаемым и реальным потреблением. При этом источником наращивания темпов инвестиционной активности является активизация фискальной политики для регулирования уровня прибыли, что может стать основой преодоления кризисных тенденций, устранения структурных диспропорций и несбалансированности промышленного производства. В работах Дж.Тобина, Ж. Дебре, Г. Марковица, У. Шарпа, Д. Норта, Г. Беккера, Р. Лукаса, Б. Улина особо подчеркивалась важность регулирования спроса и предложения на финансовом рынке. Другими учеными акценты антикризисного регулирования расставлялись следующим образом: Дж. Стиглер сконцентрировал внимание на законодательно-правовых институтах; М. Фридмен отдавал приоритет регулированию финансовой сферы и т.п. По мнению современных монетаристов, именно «инфляционные качели» являются одним из основных факторов, тормозящих оживление и дальнейший рост экономики России.

Итак, разработки лауреатов Нобелевской премии ХХ в. предлагают "инструменты" преодоления кризисных тенденций, которые на современном этапе неоправданно девальвированы. Именно сейчас потребность в разработке собственной модели сочетания государственного регулирования рыночных процессов приобретает исключительное значение, что связано с общемировой тенденцией перехода к постиндустриальному обществу.

Тема 2. Экономическая система: сущность и структура

2. Потребности и ресурсы. Кривая производственных возможностей.

4. Отношения, формирующие модель экономической системы.

5. Сравнительный анализ базовых моделей экономической системы.

Экономическая система – это система отношений между субъектами по поводу объектов в процессе производства материальных благ из ресурсов для удовлетворения потребностей в рамках организационно-правового механизма, включающего в себя отношения собственности, отношения управления и отношения распределения.

Экономическая система

Рис. 1. Структурные элементы экономической системы

Субъекты экономической системы – это хозяйствующие единицы, непосредственно участвующие в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ. Принято выделять три основных субъекта экономической системы, каждый из которых призван выполнять определенные функции.

Для определения базовых функций фирм, домохозяйств и государства представлена модель макроэкономического кругооборота Дж.М.Кейнса:

Рис. 2. Схема макроэкономического кругооборота Дж. М. Кейнса

На данной схеме представлены два основных потока: денежный (по часовой стрелке) и ресурсно-товарный (против часовой стрелки), в рамках которых осуществляется взаимодействие основных субъектов экономической системы.

На основании рис. 5 могут быть выделены основные функции субъектов экономической системы:

Домохозяйства	1.поставщики ресурсов; 2.потребители товаров и услуг.
Фирмы	1. потребители ресурсов; 2. поставщики товаров и услуг
Государство	1.выполняет функции и фирм, и домохозяйств (равноправный хозяйствующий субъект); 2.распределение (в связи с наличием у него императивного статуса)

Базовые отношения – это система отношений, на основании которой взаимодействуют субъекты по поводу объектов, а также формируется модель экономической системы.

Такую систему отношений формируют отношения собственности, на основании которых формируется система отношений управления, определяющая в свою очередь отношения распределения.

Объекты экономической системы – это элементы системы, по поводу которых осуществляется взаимодействие экономических субъектов.

К объектам могут быть отнесены: экономические ресурсы, непосредственно материальные блага, а также потребности.