Табличныйметод представления данных правовой статистики. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 295

Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 295

Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики

Т

§ 4. Ряды распределения

Число	обвиняемых											Итого
Число	дел			'23
В % к	итогу		,6		,5		,0		,5		,2	99,8

В первом ряду таблицы представлены варианты прерывного (дис­кретного) вариационного ряда, во втором — частоты вариационно­го ряда, а в третьем — частости. Ясно, что здесь не может быть 1,5 или 2,5 обвиняемого, приходящегося на одно уголовное дело.

Построение интервальных вариационных рядов целесообразно преж­де всего при непрерывной вариации признака, а также если дис­кретная вариация проявляется в широких пределах, т.е. число ва­риантов дискретного ряда достаточно велико.

Так, для исследования непрерывного варьирования всегда ус­танавливаются интервалы (от — до). Интервал указывает опреде­ленные пределы значений варьирующего признака и обозначает­ся нижней и верхней границами интервала. Такие распределения

наиболее распространены в практике правовой статистики. Напри­мер, в аналитической практике следственных аппаратов сроки рас­следования уголовных дел разбивают на интервалы до 10 дней; от 10 до 30 дней; от 30 дней до двух месяцев включительно; свыше двух месяцев.

При построении интервальных рядов распределения необхо­димо прежде всего установить число групп (интервалов), на ко­торые следует разбить все единицы изучаемой совокупности. Зна­чение величины интервала позволяет определить границы всех ин­тервалов ряда распределения. Нижнюю границу, первого интерва­ла целесообразно принимать равной минимальному значению признака. В приведенном примере (табл. 9) шесть месяцев — ми­нимальный срок лишения свободы (ст. 56 УК РФ).

При построении интервальных рядов для непрерывных при­знаков имеет место совпадение верхних границ предшествующих интервалов и нижних границ следующих за ними интервалов¹. Кро­ме того, весьма важно, чтобы число наблюдений в интервале не было бы слишком малым, а соответственно число групп слишком большим.

Предположим, имеется 100 карточек на осужденных к различ­ным срокам лишения свободы. Чтобы получить представление об изменении (варьировании) этих сроков, а вместе с тем о кара­тельной практике судов, мы сгруппируем сроки лишения свобо­ды по интервалам, установленным в статистической отчетности.

Таблица 9 Распределение числа осужденных по срокам лишения свободы

Срок лишения свободы	Число осужденных
До одного года включительно
Свыше одного года до 2 лет включительно
«2 лет до 3 ««
«3 лет до 5 ««
«5 лет до 8 ««
«8 лет до 10««
«10 лет до 15 ««
«15 лет до 20««
Пожизненное лишение свободы

¹ В интервальных рядах распределения дискретных признаков отнесение еди­ниц совокупности в ту или иную группу не вызывает затруднений, так как меж­ду верхней границей одного интервала и нижней границей смежного интервала существует разрыв (см. табл. 9).

28В

Глава V. Статистическая сводка и группировка

По каждому такому интервалу подсчитаем число осужден­ных. В результате будет получен следующий интервальный (непре­рывный) вариационный ряд (см. табл. 9).

Такой ряд дает представление о составе осужденных по сро­кам лишения свободы, которые варьируют, т.е. изменяются от ше­сти месяцев (интервал до одного года включительно) до пожиз­ненного лишения свободы. Такие интервалы распределяют пре­ступления по категориям, так как за их основу взяты установлен­ные уголовным законодательством максимальные наказания за пре­ступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяж­кие преступления и особо тяжкие преступления (ст. 14 УК РФ).

Измерения, составляющие ряд распределения, могут быть пред­ставлены как в табличной форме, так и графически (полигон и ги-строграмма), облегчающие их интерпретацию, позволяющие судить и о форме распределения (симметричное или асимметричное). Этим вопросам специально посвящена гл. VI настоящего учебника.

Из изложенного выше ясно, что научное исследование мас­совых общественных явлений невозможно без разграничения их по группам. С вопросом о разграничении совокупностей тесно свя­зан не только вопрос о группировках, но и о классификации. На­пример, в сведениях о состоянии преступности и результатах де­ятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений МВД РФ наряду с общим числом,преступлений выделяет преступ­ления компетенции милиции общественной безопасности и пре­ступления компетенции криминальной милиции. В отличие от это­го группировка может быть произведена только, как отмечалось, для целей конкретного исследования, для освещения в нем од­ного, отдельно взятого вопроса.

В силу относительной простоты построения группировки как метод исследования широко используются в любых отраслях со­циальной статистики, в том числе и в практике правовой стати­стики. Их использование позволяет решить целый комплекс за­дач статистического исследования, что имеет чрезвычайно важ­ное научное и практическое значение. Так, при анализе рыноч­ных отношений большое значение имеет группировка предприя-

§ 5. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 289

тий по численности занятых в отраслях производственной и не­производственной сфер, их группировка по формам собственно­сти, организационно-правовым формам и т.д.

Особое место в экономической статистике принадлежит груп­пировке по отраслям народного хозяйства. Она используется при анализе валового внутреннего продукта (ВВП), валового националь­ного дохода (ВИД), капитальных вложений и инвестиций, ввода в действие основных фондов, структуры ввоза и вывоза продукции.

В демографической статистике наиболее важное значение имеют группировки по социально-классовой принадлежности и, кроме того, по целому ряду признаков — полу, возрасту, наци­ональности, образованию, занятости, источникам дохода, терри­ториальному распределению (город, село) и т.д.

В нашу задачу не входит детальный анализ группировок, при­меняемых в других отраслях социально-экономической статисти­ки. Но, основываясь на ее теоретических положениях, рассмот­рим в сжатом виде, по существу, группировки, наиболее часто встре­чающиеся в правовой и в особенности в уголовно-правовой ста­тистике.

Распределение единиц статистической совокупности по груп­пам осуществляется на основе принятой конкретной наукой клас­сификации. Классификация (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) в философии — это логическая операция, за­ключающаяся в разбиении множества (класса) объектов на подмно­жества по определенным признакам. Отсюда классификация в пра­вовой статистике — единообразное распределение ее объектов по классам и группам, имеющее общеметодологическое значение и предусматривающее введение общих разделов и частных подраз­делений в соответствии с классификационными признаками.

Классификация, естественно, предшествует типологии — от­несению исследуемых объектов к определенным типам, отражаю­щим их объективные признаки. Проблемы типологии возникают во всех науках, которые имеют дело с крайне разнородными по составу множествами объектов (как правило, дискретных) и ре­шают задачу упорядоченного описания и объяснения этих множеств¹.

1 См.: Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989. С. 259, 656, 657; Статистический словарь. М., 1965. С. 222; Вицин СЕ. Системный под­ход и преступность. М.,1980. С. 54; Игошев К.Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 49; Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Вве­дение в курс криминологии. Минск, 1983. С. 75.

Глава V. Статистическая сводка и группировка

От обычных группировок классификация отличается более дробным и развернутым расчленением совокупности объектов, перечень которых рассматривается как статистический стандарт, ут­верждаемый обычно центральными статистическими учреждения­ми. Например, классификатор отраслей внутри крупных отраслей (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и связь, строи­тельство и т. д.) выделяет более дробные отрасли, производящие однородную продукцию (угольная промышленность) или совокуп­ность учреждений, организаций, связанных с выполнением опре­деленных функций (например, ремонт машин и оборудования). В ка­честве другого примера возьмем классификацию предметов преступ­ного посягательства или незаконного оборота, где выделяются то­вары, деньги, ценные бумаги, финансово-платежные документы, документы, оружие массового поражения и т.д., а внутри них бо­лее дробные подгруппы, например документы: паспорт, удостове­рение личности, свидетельство о рождении, иные. Становится яс­ным, насколько важны для исследований любых массовых явлений, в том числе правонарушений и государственных мер социального контроля за ними, проблемы их научной классификации и груп­пировки. Вопросы классификации объектов правовой статистики не раз обсуждались на страницах нашей печати¹.

В классификации, основанной на теоретических положениях соответствующих наук, свойства объекта поставлены в функци­ональную связь с его положением в определенной системе. Раз­личают искусственную (в ее основе, как правило, лежат несуще­ственные признаки объекта) и естественную (используется мак­симальное количество существенных признаков объекта) класси­фикации.

1 См.: Остроумов С.С. Статистические методы в криминологии // Сов. госу­дарство и право. 1967. № 7; Его же. Советская судебная статистика. М., 1976. С. 119— 127; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. Гл. Ill; Стручков НА. Ин­дивидуализация наказания и совершенствование системы классификации осуж­денных к лишению свободы // Сов. юстиция. 1970. № 12; Кудрявцев В.Н. Струк­тура преступности и социальные изменения // Сов. государство и право. 1971. № 6; Миньковский Г.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Сов. юсти­ция. 1973. № 17; Яковлев A.M. Преступность как социально-правовое явление // Сов. государство и право. 1978. № 1; КривиченкоЛ.Н. Классификация преступле­ний. Харьков, 1979; Вицин СЕ. Системный подход и преступность. М., 1980; Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутрен­них дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983; Савюк Л.К. О классификации преступлений // Советы народных депутатов. 1989. № 3; и др.

§ 5. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 291

Классификация — важнейшая составная часть программы разработки статистических материалов, она обеспечивает сопос­тавимость статистических данных. Основанием классификации чаще всего служат качественные (атрибутивные) признаки: клас­сификация видов производств, организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов — для преступлений экономической на­правленности; классификация оружия, боеприпасов и взрывча­тых веществ; классификация занятий (профессий); классифика­ция наркотических и сильнодействующих веществ; классифика­ция способов совершения преступлений и т.д.

Развернутые классификации, использование которых рассчи­тано на длительные периоды времени, могут включать сотни и даже тысячи групп и подгрупп. Для обеспечения единообразия в применении классификаций к последним составляются поясне­ния с еще более детальным перечнем объектов, специальные ал­фавитные или тематические указатели¹.

Напомним, что объектом уголовно-правовой статистики явля­ются преступность и деятельность правоохранительных органов по реализации государственных мер социального контроля над ней. Со­ответственно, конкретные объекты уголовно-правовой статистики, как известно, — преступления, преступники, наказания и иные ме­ры уголовно-правового характера, возможность применения кото­рых за совершенные преступления установлена уголовным законом.

Классификации измерений всех перечисленных конкретных объ­ектов производятся как по установленным в законе признакам (УК РФ, УПК РСФСР, У ПК РФ), так и на основе положений, раз­работанных теорией наук криминального цикла. Отсюда все об­щественно опасные деяния в действующей отчетности органов вну­тренних дел классифицируются по следующим так называемым юридическим или, более точно, по уголовно-правовым признакам:

1. По степени тяжести (ст. 15 УК РФ):

а) общественно опасные деяния как преступления небольшой тяжести. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 124 статьях УК РФ (см. Перечень № 4 в приложении 3);

б) общественно опасные деяния как преступления средней тяжести. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 133 статьях УК РФ (см. Перечень № 5 в приложении 3);

¹ См., напр.: Справочники для заполнения документов первичного учета преступлений и лиц, их совершивших (ф. 1, 1.1, 2, 4). М., 1997.

Глава V. Статистическая сводка и группировка

в) общественно опасные деяния как тяжкие преступления. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 87 стать­ях УК РФ (см. Перечень № 6 в приложении 3);

г) общественно опасные деяния как особо тяжкие преступле­ния. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 37 статьях УК РФ (см. Перечень № 7 в приложении 3);

е) преступления, в результате совершения которых возможна смерть потерпевших. По состоянию на 1 января 1997 г. они пре­дусмотрены в 46 статьях УК РФ (см. Перечень № 8 в приложении 3).

Хотя все преступления — общественно опасные деяния и по этой причине законодатель их запрещает, но в зависимости от ха­рактера и степени тяжести все преступления существенно разли­чаются уголовно-правовыми последствиями, в первую очередь раз­мерами наказания, что и положено им (законодателем) в осно­ву данной категоризации (классификации).

Трудно объяснить, почему новый УК РФ называет их кате­гориями¹. Известно, что прежний УК (1960 г.) содержал («раз­литую» по многим статьям Общей части УК — 7-1, 23, 24, 50—52) трехчленную классификацию: тяжкие (среди них выделялись осо­бо тяжкие), менее тяжкие и преступления, не представляющие боль­шой общественной опасности. Аналитическая практика будет ис­пытывать определенные трудности в связи с несопоставимостью статистических данных по этому признаку.

В уголовно-статистическом смысле целесообразно было бы дать деление уголовных деликтов на преступления и проступки. Одна­ко пока законодатель это не воспринял².

2. По родовому объекту преступного посягательства.

Кроме классификации преступлений по законодательным ка­тегориям, закрепленным в Общей части УК РФ, значительный научно-практический потенциал представляет их классификация по так называемому родовому (или специальному) объекту пре-

¹ Известно, что в Основах уголовного законодательства Союза ССР и респуб­лик 1991 г. (не вступивших в силу) давалась четырехчленная классификация: преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. Как и в действующем УК, в основу деления бы­ли положены формы вины и размер наказания.

² Известно, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (издания 1885 г.) различало преступления и проступки. УК Франции дает трехчлен­ное деление: преступления, проступки и нарушения. В УК ФРГ (в редакции 1975 г.) дается двухчленное деление правонарушений: преступления и проступки.

§ 5. Группировки и классификации (категоризация) в практике правовой статистики 293

ступного посягательства, исходя из которого строится система Осо­бенной ч-асти УК РФ. Здесь выделяются:

а) преступления против личности (жизни и здоровья, свобо­ды, чести и достоинства личности, половой неприкосновеннос­ти и половой свободы личности и т.д.);

б) преступления в сфере экономики (против собственности, в сфере экономической деятельности и т.д.);

в) преступления против общественной безопасности и обще­ственного порядка (здоровья населения и общественной нравст­венности, экологические преступления и т.д.);

в) преступления против государственной власти (основ кон­ституционного строя и безопасности государства, против государ­ственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления, против правосудия, против порядка управления);

г) преступления против военной службы;

д) преступления против мира.и безопасности.

Классификация по родовому объекту преступного посягатель­ства дает полную структуру преступности. Ее можно получить толь­ко на основании статистической отчетности Минюста России (от­чет по форме № 10-а — приложение к отчетам № 10—12, где со­держатся сведения о численности осужденных по каждой статье УК).

3. По другим признакам состава преступления:

а) по формам вины: умышленные,' неосторожные и преступле­ния с двумя формами вины (хотя в целом такое преступление при­знается совершенным умышленно — ст. 27 УК РФ);

б) по наказуемости: наказания, не связанные с ограничени­ем или лишением свободы; наказания, связанные с ограничени­ем или лишением свободы; смертная казнь;

в) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего признака совершение общественно опасного деяния организо­ванной преступной группой. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 12 статьях УК РФ (см. Перечень № 10 в прило­жении 3);

г) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего признака причинение значительного ущерба. По состоянию на 1 ян­варя 1997 г. они предусмотрены в 66 статьях УК РФ (см. Перечень № 9 в приложении 3)\

д) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего при­знака причинение крупного ущерба или совершение преступления 294

Глава V. Статистическая сводка и группировка

в крупном размере. По состоянию на 1 января 1997 г. они преду­смотрены в 48 статьях УК РФ (см. Перечень № 11 в приложении 3);

е) преступления, содержащие в качестве квалифицирующего признака совершение преступления в особо крупном размере. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в пяти ста­тьях УК РФ (см. Перечень № 12 в приложении 3);

ж) преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. По состоянию на 1 января 1997 г. они пре­дусмотрены в 36 статьях УК РФ (см. Перечень № 13 в приложении 3).

4. По отдельным видам преступлений (по данным статисти­ческой отчетности МВД РФ):

а) преступления, связанные с незаконным оборотом наркоти­ков. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 19 ста­тьях УК РФ (см. Перечень № 3 в приложении 3), в том числе:

тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, — в 16 статьях УК;

преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные в крупном и особо крупном размере, — в 1 2 статьях УК;

преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — в 12 ста­тьях УК;

преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные организованной группой, — в 14 статьях УК;

преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные неоднократно, — в 15 статьях УК РФ;

б) преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в семи ста­тьях УК РФ (см. Перечень № 14 в приложении 3);

в) преступления, имеющие экономическую направленность с выделением тех из них, по которым предварительное следствие обязательно. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотре­ны в 66 статьях УК РФ (см. Перечень № 2 ч. 1 в приложении 3);

г) экологические преступления с выделением тех из них, по ко­торым предварительное следствие обязательно. По состоянию на 1 января 1997 г. они предусмотрены в 15 статьях УК РФ (см. Пе­речень № 2 ч. 2 в приложении 3).

Приведенная классификация по уголовно-правовым призна­кам может быть плодотворно дополнена криминологическими (опи­сательными) признаками:

1) по отраслям народного хозяйства и государственного управ­ления (например, хищениям и должностным преступлениям);

2) по территориальной распространенности (субъекты Феде­рации, областные (краевые, республиканские) центры, регионы, города и села и т.д.);

3) по месту и времени совершения преступления (на улицах, в парках и садах, на транспорте, в домах и пр.; в праздники, в будние дни; утром, днем, вечером, ночью);

4) по отдельным мотивам, целям и способам совершения пре­ступления (корыстные, корыстно-насильственные, насильственные);

5) по орудиям совершения преступления (холодное оружие, ог­нестрельное оружие, взрывчатые вещества и пр.);

6) по признакам Личности преступника как социального ти­па (демографическим, социокультурным, экономическим); при этом нужно исходить из того, что типология является более глубокой характеристикой преступников, чем их группировка (классификация)¹.

Значительный интерес представляют классификации по призна­кам, разрабатываемым в других науках криминального цикла: уго­ловного процесса, уголовно-исполнительного права. Чаще всего это будут классификации преступлений, лиц, их совершивших, и мер уголовно-правового воздействия по количественным признакам:

1) по срокам расследования (до 2 месяцев, до 3 месяцев, свыше 3 до 6 месяцев, свыше 6 месяцев, но не более года, свы­ше года);

2) по срокам судебного рассмотрения (до 14 дней, от 14 до 20 дней, от 20—30 дней, свыше месяца);

3) по подследственности: дела, по которым предварительное следствие обязательно; дела, по которым предварительное след­ствие не обязательно; протокольная форма досудебной подго­товки материалов; дела, расследование по которым проводилось следователями: органов внутренних дел, прокуратуры, налоговой полиции, ФСБ или дела частного обвинения {см. Перечень № 1 в приложении 3);

3) по внутриведомственному распределению: преступления компетенции милиции общественной безопасности; преступления компетенции криминальной милиции;

i См.: Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. С. 309.

Глава V. Статистическая сводка и группировка

4) по числу участников в совершении преступлений (один, два, три. пять и более — для выявления групповой преступности);

5) по срокам лишения свободы (до одного года, 1—3. 3—5, 5—8, 8-10, 10-15, 15-20, пожизненно).

Указанная классификация не является исчерпывающей. Она — лишь демонстрация возможностей этого важнейшего метода ста­тистического анализа преступности и государственных мер соци­ального контроля нал ней. С учетом уровня исследования, его це­лей и задач признаки классификации могут расширяться.

Несколько слов о группировке (классификации) объектов граж­данско-правовой статистики. Ими, как известно, являются спо­ры о праве гражданском, стороны в споре (истцы и ответчики) и су­дебное решение.

Все гражданско-правовые споры группируются в соответствии с положениями науки гражданского права и ГК РФ на трудовые, семейные, наследственные, жилищные, о взыскании ущерба за увечье или смерть кормильца', иски, связанные с реабилитаци­ей жертв политических репрессий, с нарушением налогового за­конодательства, о защите чести и достоинства и пр.

Истцы и ответчики в гражданско-правовой статистике груп­пируются по составу сторон: физические или юридические лица (предприятия, организации и учреждения различных форм соб­ственности и организационно-правовых форм, отдельные граж­дане и пр.).

В последние годы массовые нарушения законодательства об оп­лате труда (в связи с хронической задолженностью по вьщаче средств на оплату труда) вызывают многочисленные жалобы граждан в органы исполнительной власти и в судебные органы.

В 1994 г. число исков в суды первой инстанции о защите пра­ва на оплату труда возросло по сравнению с 1993 г. более чем в три раза и составило 35 тыс. В первом полугодии 1995 г. в суды обра­тились более 58 тыс. граждан, а в аналогичном полугодии 1996 г. — уже 168 тыс. граждан.

¹ За последние четыре года в стране погибли на производстве более 38 тыс. человек, около 150 тыс. стали инвалидами, почти 55 тыс. пострадали от профза­болеваний и отравлений. Общее число пострадавших на производстве за этот пе­риод составило более 1 млн человек (см.: О соблюдении прав человека и гражда­нина в Российской Федерации в 1994—1995 гг. Доклад Комиссии по правам че­ловека при Президенте РФ. М., 1996. С. 53; О работе судов Российской Федера­ции в I полугодии 1996 г. // Российская юстиция. 1997, № 1. С. 52).

Контрольные вопросы

Вместе с тем как в 1994 г., так и в 1995 г. наблюдалось мас­совое неисполнение судебных решений по делам о взыскании оп­латы труда. Судебные исполнители не имеют возможности снять со счетов предприятий-должников подлежащие взысканию денеж­ные суммы в счет оплаты труда, так как на счетах предприятий их фактически нет.

Значительное число фажданских исков к обанкротившимся ком­мерческим структурам (в 1995 г. — 405 тыс., а в первой полови­не 1996 г. — 249тыс.)1.

Еще раз напомним, что все приведенные группировки (клас­сификации) правовой статистики находят свое практическое применение в системе отчетности правоохранительных органов и су­да, что дает возможность получить наиболее полное представле­ние о работе этих органов (см. приложение 4).

В заключение отметим, что группировки (классификация) в правовой статистике — это расчленение ее объектов на отдель­ные группы исходя из определенного признака, положенного в основу этого расчленения. Логическое завершение классифика­ции — характеристика выделенных групп соответствующими аб­солютными величинами с помощью статистических таблиц и гра­фиков, в которых и находят свое конкретное выражение сводка и фуппировки данных, собранных на первом этапе исследования — статистическом наблюдении.

Контрольные вопросы

1. В чем заключается содержание сводки статистических материалов? В каких формах она осуществляется?

2. Что понимается в статистике под группировкой? Каких видов они бывают? Какие основные задачи решаются исследователем с помощью каждого из видов группировок?

3. Каковы научные основы правильного выбора группировочных признаков в уголовно-правовой статистике?

4. Что представляют собой ряды распределения?

5. По каким признакам могут быть образованы ряды распределения?

6. Что понимается под классификацией в статистике?

7. По каким признакам классифицируются объекты правовой (уго­ловно-правовой) статистики?

См.: Российская юстиция. 1997. № 1. С. 52.

Глава V. Статистическая сводка и группировка

Рекомендуемая литература

Айвазян'С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация много­мерных наблюдений. М., 1974.

Вицин СЕ. Системный подход и преступность: Учеб. пособие. М., 1980.

Иванов О.В. Теория статистической группировки. М., 1992.

Кузьмичева С.К., Соломаха Г.И. Статистика. 4.1. Основы общей тео­рии и уголовной статистики. Горький, 1979.

Мейен СВ., Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории клас­сификации // Вопросы философии. 1976. № 12.

О работе судов Российской Федерации в I полугодии 1996 г. // Рос­сийская юстиция. 1997. № 1. С. 52.

Общая теория статистики / Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. 2-е изд. М., 1985.

Плошко Б.Г. Группировка и системы статистических показателей. М., 1994.

Ряузов Н.Н. Сводка и группировка статистических материалов. М, 1961.

Суслов И.П. Теория статистических показателей. М., 1975.

Глава VI. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДАННЫХ ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКИ: ТАБЛИЧНЫЙ И ГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОДЫ

Результаты сводки и группировки материалов статистическо­го наблюдения, как правило, представляются в виде статистиче­ских таблиц — систематизированного, рационального изложе­ния статистических показателей, наглядно иллюстрирующих все наиболее важные стороны изучаемых явлений по одному или не­скольким существенным признакам, взаимосвязанным логикой со­циально-правового анализа. Современную статистику невозмож­но себе представить без таблиц.

Уместно отметить, что табличный метод зародился еще в XVIII в. в Европе (впервые в Дании). Так называемые таблич­ные статистики выражали важнейшие моменты жизни различных государств в числах и таблицах в отличие от обычного государст-воведения, в котором преобладало словесное описание (см. гл. I). В России первой работой подобного рода является труд экономи­ста, историка, академика, вице-президента Петербургской АН (1880), с 1799 г. в течение 20 лет бывшего наставником детей император­ской фамилии, А.К. Шторха (1766—1835) «Статистический обзор наиболее достопримечательных культурных отношений в намест-ничествах Государства Российского в таблицах», опубликованный в 1795 г. на немецком языке. В настоящее время этот термин име­ет чисто историческое значение¹.

Однако не всякая таблица является статистической. Носящие табличную форму переписной лист, опросный лист социологиче-

См.: Статистический словарь. М., 1965. С. 6!9.

300 Глава VI. Представление данных правовой статистики: табличный и графический методы

ского обследования, таблица умножения и т.д. еще не являются статистическими таблицами.

Статистическую таблицу от других табличных форм отличает следующее: она должна содержать результаты подсчета эмпири­ческих данных; она является итогом сводки первоначальной ин­формации.

Сущность статистической таблицы состоит в совокупности суждений, выраженных не словами, а числами.

По логическому содержанию таблица представляет собой «ста­тистическое предложение», главные элементы которого— подлежа­щее, сказуемое, строки и графы.

Статистическое подлежащее — это те объекты или составные части, которые характеризуются в таблице цифрами. Обычно подлежащее таблицы дается в левой части, в наименовании строк.

Статистическое сказуемое — это совокупность показателей, ко­торыми характеризуется объект изучения, т.е. статистическое подлежащее. Сказуемое формирует верхние заголовки и состав­ляет содержание граф.

В зависимости от желания достичь наиболее полного и лучше­го способа прочтения и анализа исходной информации об иссле­дуемой совокупности, расположение подлежащего и сказуемого может меняться местами.

Строка представляет собой расположение числовых данных в таб­лице по горизонтали, а графа — по вертикали. При пересечении строк и граф образуются клетки (графоклетки), в которых и по­мещается цифровая информация. Графы и строки полезно нуме­ровать.

Кроме того, обязательными реквизитами таблицы являются ее общее наименование {заголовок), указание о характере приво-димыхданных, единицах измерения, к какой территории и к ка­кому моменту или периоду времени относятся приводимые в ней данные. Заголовки таблицы должны быть точными, краткими и ла­коничными, представлять собой законченное целое, органичес­ки вписывающееся в содержание текста. В целом таблица долж­на быть «читабельной», т.е. компактной, и содержать только те данные, которые непосредственно отражают исследуемое соци­ально-правовое явление в статике и динамике и необходимы для познания его сущности.

Чрезмерное загромождение таблиц цифровым материалом за­трудняет ее чтение и анализ. Смысл описательной статистики, по об-

§ 1. Табличный метод представления данных правовой статистики

разному.выражению академика Н.М. Крылова, не в том, чтобы заполнять таблицы цифр размерами с двуспальную простыню. Эти цифры могут занимать и четверть тетрадного листа, но должны от­ражать исчерпывающую суть явления: чтобы видно было, как это явление выглядело раньше, каково оно в настоящий момент, ка­ковы перспективы его развития, его будущее.

Часто к таблицам даются примечания, которые становятся не­отъемлемой частью таблицы. В них обычно содержатся пояснения о содержании приводимых в таблице данных (о методике их по­лучения, предварительном характере, полноте данных и т.д.).

Основные элементы статистической таблицы, представленные на макете (рис. 1), составляют как бы ее основу.

При составлении статистических таблиц следует включать в таблицу только те данные, которые необходимы для характери­стики изучаемого явления. Количественная характеристика дает

МАКЕТ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЫ

Дата добавления: 2014-12-29