Исторические предпосылки государства

Теория государства и права и отраслевые юридические науки

ТГП теснейшим образом взаимосвязана с другими юр. науками. ТГП – общая, исходная основа для сущ-я и развития всех юр. наук, азбука юриспруденции. Без изуч. ТГП невозможно дальнейшие изучение отраслевых наук.

С другой стороны, ТГП способна развиваться, лишь опираясь на конкретный материал историко-правовых, специально-отраслевых и других частных или структурных юр. наук, используя и обобщая их данные и выводы по общезначимым для юриспруденции вопросам. Их фактический материал и теоретические обобщения – один из важнейших источников

Все отраслевые юр. науки (государственное (конституционное) право, административное, трудовое, гражданское, гражданский процесс и др.) руководствуются разработанными ТГП положениями о сущности, типе, формах, функциях государства и права, общими понятиями государства, органа государства, государственного механизма (аппарата), права, нормы права, нормативного акта, отрасли права, правового института, акта применения права, правоотношения, субъективного права и юридической обязанности и т.д.

Тесно соотносится ТГП с международным правом и другими науками о государстве и праве.

ИГП и ИППУ – изучают конкретные страны и личности, а ТГП от них абстрагируется. Для ИГП важны временные рамки, для ТГП нет. (например рабовлад гос-во)

От отраслевых наук ТГП отличается тем, что она вводная (азбука), абстрактная (понятия ТГП отвлечены от конкретики), методологическая. Отсюда – сложность усвоения материала.

Учитывая значимость и место, которое занимают проблемы государства в ТГП, следует признать обоснованной высказанную в специальной литературе мысль, согласно которой данную область юриспруденции можно рассматривать как политико-юридическую науку.

Большая часть истории прошла в рамках ПОС (1млн – 5 тыс лет назад). Палеолит(эндогамия) – мезолит (экзогамия, родовая община, зачатки производ. экономики) – неолит (высшая стадия развития родо-плем организации, начало кризиса).

Особенности ПОС:

Обществ. устройство: Локальные группы, кровное родство, человек не ценен

Власть: принадлежала всем, не отделена от общества, правила не писаны

Экономика: присваивающий хар-р, уравнит. характер в распред. благ, частной собственности не существовало.

Предпосылки кризиса: из-за перехода от присваивающей экономики к производящей. Экономические: раздел. труда, специализация, избыточный продукт, имущественная дифференциация.

Социальные: потеря соц.однородности, усложнение обществ. отношений, деление на группы, межгрупповые противоречия.

Вывод: Происходит становление общественных институтов, призванных обеспечить необходимые формы общеобязательного поведения всех слоев общества за счет средств принуждения.

Дата добавления: 2014-12-29