Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства в судах первой и апелляци­онной инстанций — установленные уголовно-процессуальным законом и основанные на принципах уголовного судопроизводства организа­ционно-управленческие положения (правила), характеризующие при­роду, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят сле­дующие правила:

1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ);

2) устность судебного разбирательства (ст. 240);

3) гласность судебного разбирательства (ст. 241);

4) неизменность состава суда (ст. 242);

5) руководящая роль председательствующего в судебном заседа­нии (ст. 243);

6) равенство прав сторон судебного разбирательства (ст. 244);

7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 245-251 УПК РФ и др.);

8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252);

9) широкие полномочия суда первой инстанции (ст. 253—255);

10) соблюдение установленных законом процедур и форм про­изводства судебных действий и принятия уголовно-процессуальных решений (ст. 256-260 УПК РФ).

Непосредственность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела судом непосредственно, без проме­жуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных гла­вой X УПК РФ (за исключением особого порядка судебного разби­рательства).

Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать до­казательства по уголовному делу:

а) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей;

б) заслушать заключения и показания экспертов и специалистов;

в) осмотреть вещественные доказательства и непосредственно воспринять их индивидуальные признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение для правильного разрешения уголов­ного дела;

г) огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст. 240 УПК РФ).

Устность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства).

Все участники судебного разбирательства общаются с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешения суда только устно.

Письменные материалы обязательно оглашаются в судебном разбирател ьстве.

Признаки и особенности вещественных доказательств по уго­ловному делу всегда обсуждаются участниками судебного разбира­тельства в устной форме.

Оглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследования, допускает­ся лишь в случаях, предусмотренных ст. 276 и 281 УПК РФ.

II. Производство в судебных стадиях

Приговор и иное решение суда могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разби­рательстве (ст. 240 УПК РФ).

Гласность судебного разбирательства — открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 УПК РФ.

Гласность судебного разбирательства обеспечивает обществен­ный (гражданский) контроль над деятельностью судов первой ин­станции.

Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседа­ния только с разрешения председательствующего.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за ис­ключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство допускается только на осно­вании определения суда или постановления судьи в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к раз­глашению государственной или иной охраняемой федеральным за­коном тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (от 14 до 16 лет);

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других престу­плениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све­дений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст­венников или близких лиц.

В определении суда или постановлении судьи о проведении закры­того разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Определение суда или постановление судьи о рассмотрении уго­ловного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствую­щей его части.

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в закрытом судеб­ном заседании осуществляется с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграф­ные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в от­крытом судебном разбирательстве только с их согласия.

23. Судебное разбирательство

При отсутствии требуемого согласия указанные материалы и сведения могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном разбирательстве.

Данные требования уголовно-процессуального закона применя­ются в процессе исследования материалов фотографирования, ау­дио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи.

Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъем­ки допускается только с разрешения председательствующего в судеб­ном разбирательстве.

Указанное положение практически дезавуировано сообщением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федера­ции о том, что планируются обязательное введение:

а) на первом этапе звукозаписи судебного разбирательства;

б) на втором этапе видеозаписи судебного разбирательства;

в) на третьем этапе фиксации телефонных и иных переговоров судьи при рассмотрении уголовного дела;

г) последовательно интернет-страничек всех судов общей юрис­дикции;

д) федерального центра информатизации системы судов общей юрисдикции¹.

Перечисленные планы Верховного Суда Российской Федерации заслуживают положительной оценки и всемерной поддержки спе­циалистов.

Приговор или иное решение суда всегда провозглашается в от­крытом судебном заседании.

В случае рассмотрения судом уголовного дела полностью или частично в закрытом судебном разбирательстве могут быть оглаше­ны лишь вводная и резолютивная части приговора или иного су­дебного решения на основании определения суда или постановле­ния судьи (ст. 241 УПК РФ).

Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела — требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей, и судеб­ное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242).

Данное положение уголовно-процессуального закона обусловле­но необходимостью обеспечения непосредственности исследования доказательств по уголовному делу в судебном разбирательстве, кото-

¹ Куликов В. Суд идет в кассу // Российская газета. 2007. 28 марта.

II. Производство в судебных стадиях

рую отдельные специалисты возводят в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон допускает замену также при­сяжных заседателей, порядок которой будет рассмотрен в соответст­вующей главе настоящего учебника.

Руководящая роль председательствующего в судебном разбира­тельстве — выполнение председательствующим организационно-управленческих и уголовно-процессуальных функций в судебном разбирательстве.

Председательствующий (судья-профессионал) руководит судеб­ным разбирательством, принимая все меры, предусмотренные уго­ловно-процессуальным законом, по обеспечению состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка и порядка судебного разбирательства, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок осуще­ствления этих прав и обязанностей, а при необходимости — преду­смотренную законом ответственность, знакомит их с регламентом судебного разбирательства, установленным ст. 257 УПК РФ.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего обязательно заносятся в протокол судебного заседания (ст. 243).

Думается, что в протокол судебного разбирательства должны быть внесены возражения, протесты, заявления не только участни­ков уголовного процесса, но и лиц, присутствующих в зале судебно­го заседания, если действия судьи затрагивают их интересы.

Данное предложение обусловлено тем, что на них может быть наложено денежное взыскание (штраф) тогда, когда они нарушают порядок в зале судебного заседания.

Население нередко смешивает понятия председательствующего в судебном разбирательстве и председателя суда.

Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела или рассматривает уголовное дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК РФ).

Председатель суда — судья, выполняющий административные функции и руководящий работой подчиненных ему судей.

Выполнение этих функций не препятствует реализации предсе­дателем суда полномочий председательствующего по конкретному уголовному делу.

Равенство прав участников судебного разбирательства — наличие у сторон обвинения и защиты равных и реальных возможностей по отстаиванию своих позиций по уголовному делу.

23. Судебное разбирательство

В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты поль­зуются равными правами на:

а) заявление отводов и ходатайств;

б) представление доказательств и участие в их исследовании;

в) выступление в судебных прениях по уголовному делу;

г) представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ;

д) рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе су­дебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ).

Широкий круг участников судебного разбирательства — участие в рамках гласного уголовного судопроизводства всех заинтересован­ных лиц в установлении фактов, ходе, содержании и результатах судебного разбирательства, а также иных лиц, показания, заключе­ния, письменные документы которых являются средствами уголов­но-процессуального доказывания, и лиц, обеспечивающих процес­суальное закрепление хода и результатов судебного разбирательства.

Среди участников судебного разбирательства находятся не толь­ко государственный обвинитель, подсудимый, его законный пред­ставитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители, но и эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие уча­стники судебного разбирательства.

Важную роль в уголовном судопроизводстве играет секретарь судебного разбирательства, значение работы которого сведено уго­ловно-процессуальным законом, к сожалению, только к выполне­нию технических функций.

Между тем его деятельность выходит далеко за рамки техниче­ского обеспечения судебного разбирательства, ибо составляемый им протокол судебного заседания играет исключительную роль в сис­теме средств доказывания по уголовному делу.

С учетом этого обстоятельства следовало бы требовать от секре­тарей судебного заседания наличия у них среднего специального или высшего юридического образования и каким-то образом обес­печить их независимость от председательствующего (судьи).

Думается, что этого можно добиться лишь при широком зако­нодательном внедрении технических средств фиксации, в частно­сти, видеозаписи судебного разбирательства, которая обеспечивала бы, в том числе, возможность вышестоящим судам оценивать за­конность, обоснованность и справедливость жалоб и представлений участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного разбирательства.

II. Производство в судебных стадиях

Он обязан полно и правильно излагать в протоколе судебного разбирательства действия и решения суда, а равно действия всех участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судеб­ного заседания по рассмотрению и разрешению уголовного дела.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, кото­рые должны участвовать в судебном разбирательстве, осуществляет по поручению председательствующего другие действия, предусмот­ренные уголовно-процессуальным законом.

В судебном разбирательстве обязательно участие государственно­го или частного обвинителя.

Государственный обвинитель — поддерживающее от имени госу­дарства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя (прокурора) обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях публично­го и частно-публичного обвинения (уголовного преследования), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согла­сия прокурора.

Частный обвинитель — потерпевший или его законный представи­тель и представитель по уголовным делам о преступлениях частного обвинения, частного уголовного преследования (п. 59 ст. 5).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном раз­бирательстве по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии со ст. 246 государственное обвинение могут под­держивать несколько прокуроров.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозмож­ность дальнейшего участия в уголовном процессе прокурора в каче­стве государственного обвинителя, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд при необходимости предоставляет время для ознакомления с мате­риалами уголовного дела и подготовки к поддержанию обвинения от имени государства. Замена прокурора не влечет повторения су­дебных действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, по ходатайству вновь вступившего в судебное разбирательство прокурора — государственного обвинителя суд мо­жет повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо производство иных судебных действий.

Государственный обвинитель:

1) представляет доказательства и участвует в их исследовании;

2) излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

23. Судебное разбирательство

3) высказывает суду предложения о применении уголовного за­кона и назначении подсудимому наказания;

4) предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвини­тель придет к убеждению, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают по различным причинам предъяв­ленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения подсудимого и излагает суду мотивы своего решения.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования в полном объеме либо в соответствующей его части (частично) по основаниям, пре­дусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Государственному обвинителю до удаления суда или судьи в со­вещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения по уголовному делу предоставлено право на изменение обвинения только в сторону смягчения участи (поло­жения) подсудимого путем:

1) исключения из уголовно-правовой квалификации деяния признаков состава преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из предъявленного обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусматривает­ся другой нормой уголовного закона, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении (более точно — в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого) или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовно­го закона, предусматривающей более мягкое наказание¹.

Дата добавления: 2014-12-29