Прощение долга. Невозможность исполнения обязательств. Иные способы прекращения обязательств

Зачет

Последствия новации

1. Прекращение прежнего обязательства с возникновением нового, в силу чего правовая связь кредитора и должника не прекращается. Следует учесть, что речь идёт именно о прекращении обязательства как простого правоотношения, а не о прекращении договора в целом.

2. Прекращение обязательства новацией прекращает и все дополнительные обязательства, связанные с ним (п. 4 и п. 6 Обзора № 103).

3. Одновременно с прекращением прежнего обязательства прекращается и обязательство по уплате штрафных санкций, связанных с нарушением этого обязательства. Однако, данные санкции могут быть самостоятельным предметом новации (п. 5 Обзора № 103).

Новация и отступное внешне очень похожи друг на друга. Их объединяет то, что взамен прежнего предмета исполнения обязанная сторона предоставляет или обязуется предоставить другой предмет исполнения. Однако, правовая природа этих способов прекращения обязательства совершенно различна.

Критерий	Новация	Отступное
Понятие	Соглашение сторон обязательства о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, новым обязательством, между теми же лицами, с иным предметом и способом исполнения	Предоставление взамен прежнего предмета исполнения нового предмета исполнения (уплата денег, передача имущества и т.п.)
Правовая природа	Консенсуальная сделка	Реальная сделка
Взаимный договор	Односторонний договор
Не прекращает правовую связь кредитора и должника (взамен прежнего обязательства возникает новое)	Прекращает правовую связь кредитора и должника
Способ возникновения	Соглашение о новации заключается после возникновения прежнего обязательства	Возможность прекращения обязательства отступным может быть предусмотрена соглашением сторон в прежнем обязательстве (т.е. соглашение об отступном может быть заключено одновременно с прежним обязательством)
Субъекты отношений	Возникновение нового обязательства происходит между теми же сторонами прежнего обязательства	Предоставление отступного допускается и третьими лицами
Предмет	Любой	Уплата денег или передача имущества
Ограничения	Не допускается новация обязательств, указанных в п. 2 ст. 414	Ограничений нет
Сроки заключения соглашения	Если цель основного обязательства не достигнута	На любой стадии существования обязательства

Зачёт (ст. 410 ГК) – это прекращение обязательства зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил или срок которого не указан, или срок которого определён моментом востребования.

Условия совершения зачёта:

1. Требования должны быть однородными, т.е. принадлежать к одному роду вещей (например, денежные требования). Однако, вопрос об однородности требований однозначно не решён ни теорией, ни практикой. Ю.К.Толстой говорит об однородности предмета обязательства (например, вещи того же рода). М.И.Брагинский настаивает на том, что требования должны быть однородны не только по предмету, но и по существу обязательства (природе требования). Практикой лишь выработаны рекомендации, изложенные в Обзоре практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований от 29 декабря 2001 г. N 65 в п. 7: «статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида».

2. Требования должны быть встречными, т.е. кредитор по одному обязательству является должником по другому обязательству, которые заключены между одними и теми же сторонами.

3. Срок исполнения обязательства уже наступил (требования считаются «зрелыми»), либо срок не указан, либо определён моментом востребования, но в пределах срока исковой давности. Согласно п. 18 Обзора № 65, заявление о зачёте, поступившее до наступления срока исполнения не прекращает данные обязательства с наступлением этого срока.

4. Зачёт допускается по заявлению одной стороны в споре.

Так, по одному из судебных дел было установлено, что во исполнение поручений комитента комиссионер заключил несколько сделок с третьим лицом, в результате которых у третьего лица и комиссионера возникли встречные однородные требования. В целях погашения этих требований комиссионер и третье лицо заключили соглашение о зачёте взаимных требований. Комитент, возражая против данного соглашения, сослался на превышение комиссионером своих полномочий. Суд отклонил данные доводы, указав, что зачёт является односторонней сделкой, и независимо от воли комиссионера или комитента, третье лицо вправе объявить его в одностороннем порядке.

Однако, такое заявление не может быть сделано в рамках судебного разбирательства. Решение вопроса о зачёте требований в этом случае допускается путём подачи встречного иска (п. 1 Обзора № 65).

5. Не допускается зачёт определённых требований (ст. 411 ГК): о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; если хотя бы по одному из требований истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

6. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (п. 3 Обзора № 65).

7. Безвозвратность зачёта (п. 9 Обзора № 65 – гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращённых зачётом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачёте).

Является спорной правовая природа зачёта. Общепринятая точка зрения относит зачёт к односторонней сделке. Аналогичной позиции придерживается и судебная практика. В.А.Белов полагает, что односторонней сделкой является не сам зачёт, а заявление о зачёте, поскольку зачёт – это правовая конструкций. Есть также взгляды на зачёт как на разновидность исполнения обязательства, а также квалифицирующие зачёт как совпадение должника и кредитора в одном лице.

Прощение долга (ст. 415 ГК) – это сделка, представляющая собой освобождение кредитором должника от лежащих на последнем обязанностей.

Спорным в теории и практике является правовая природа прощения долга. М.И.Брагинский, В.В.Витрянский полагают, что это разновидность договора дарения. О.Ю.Шилохвост отстаивает позицию о том, что прощение долга является односторонней сделкой. Ряд авторов признают за прощением долга природу самостоятельной двусторонней сделки, не являющейся договором.

Представляется, что прощение долга необходимо отличать от договора дарения, поскольку любой договор – это двусторонняя сделка, тогда как прощение долга не требует согласия должника и совершается только по воле кредитора (см. п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»№ 104 от 21.12.2005 г. – отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате в качестве дара).

Прощение долга допустимо, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Невозможность исполнения обязательства (ст. 416 ГК) – это отсутствие юридической или фактической возможности исполнить обязательство, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Например, гибель индивидуально-определённой вещи в силу её незаменимости влечёт прекращение обязательства по её предоставлению.

Идея о том, что чрезвычайные обстоятельства, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, могут влиять на исполнение обязательства, появилась ещё в Древнем Риме (например, передача раба, который к моменту исполнения договора стал свободным).

М.М.Агарков отмечал, что невозможность исполнения обязательства – это недопустимость в силу определённых оснований требовать от должника реального исполнения обязательства.

Невозможность исполнения является способом прекращения обязательства, если соблюдены следующие условия:

1. Невозможность вызвана объективным обстоятельством (за которое ни одна из сторон не отвечает);

2. Отсутствие вины должника в невозможности исполнения доказывается должником;

3. Всё произведённое до прекращения данного обязательства сохраняет силу при условии, что совершившая действие сторона получила встречное удовлетворение (если обязательство является взаимным).

4. Если невозможность исполнения вызвана виновными действиями кредитора, он не вправе требовать возвращения исполненного по обязательству.

Невозможность исполнения может носить фактический характер (например, невозможность передачи индивидуально-определённой вещи) и юридический характер (наличие препятствий юридического характера).

Например, по одному из судебных дел суд указал, что издание Правительством РФ и Минтрудом России актов по запрещению расходования средств государственного внебюджетного фонда на капитальное строительство, повлекшее невыделение средств из государственного внебюджетного фонда учреждению, которое по статусу не имеет право вести предпринимательскую деятельность, а значит, лишено иных источников дохода, является обстоятельством, в результате которого обязательство прекращается невозможностью исполнения.

Совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК) также прекращает обязательство. Подобная ситуация, в частности, возможна при переходе прав кредитора или обязанностей должника в порядке правопреемства (при наследовании и реорганизации юридических лиц).

Прекращение стороны в обязательстве (ст. 418, ст. 419 ГК) предусматривает возможность прекращения обязательства в случае смерти гражданина, если обязательство связано с личностью кредитора или должника. В случае ликвидации юридического лица обязательство по общему правилу прекращается, если законом не предусмотрена возможность возложения обязательства на другое лицо (по обязательства о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью и др.).

Прекращение обязательства на основании акта государственного органа (ст. 417 ГК) является разновидностью невозможности исполнения обязательства и допускается при следующих условиях.

1. Издание акта государственного органа влечёт невозможность исполнения обязательства полностью или частично.

2. Стороны, понесшие вследствие этого убытки, вправе их требовать на основании ст. 13 и ст. 16 ГК РФ.

3. В случае признания изданного акта государственного органа недействительным, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон, существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора.

Дата добавления: 2014-12-29