Человека и гражданина 10 страница

Хищение чужого имущества признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51). Иными словами, момент окончания этой разновидности мошенничества определяется судебной практикой с учетом общей характеристики хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ), предметом которого являются вещи.

Иначе решает судебная практика вопрос, когда мошенничество совершается в форме приобретения права на чужое имущество. Преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной за ним возможности вступить во владение или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 (п. 3) эти моменты обозначаются применительно к конкретным жизненным ситуациям (к примеру, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законами; со времени заключения договора и др.)

Исходя из такой оценки момента окончания данного вида мошенничества, можно заключить, что посредством приобретения права на чужое имущество виновный фактически умаляет чужое имущество и, соответственно, обогащает себя.

Мошенничество может быть совершено при квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельствах, к числу которых закон относит совершение этого преступления группой по предварительному сговору, причинение значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159), совершенное лицом с использованием своего служебного положения или в крупном размере (ч. 3 ст. 159), совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159). Содержание этих обстоятельств анализируется в § 4 настоящей главы учебника.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). В законе фактически предусмотрена ответственность за две разновидности хищения: присвоение и растрату. В одной статье УК РФ их позволяет объединить специфика субъекта преступления: в том и в другом случае это лицо, которому чужое имущество вверено. Виновный неправомерно использует возможность воспользоваться или распорядиться им по своему усмотрению и в свою пользу, поскольку это имущество находится в его ведении. Доступ к чужому имуществу лицо получает правомерно, но только для совершения обусловленных самим собственником действий в его (собственника) интересах (распоряжение, хранение, управление, доставка и т.д.). Это позволяет говорить о том, что общим моментом, характерным для присвоения и растраты, является отсутствие в содеянном акта противоправного изъятия имущества у собственника. Оно находится в ведении виновного.

Присвоение и растрату обычно рассматривают как две самостоятельные формы хищения, отличающиеся лишь по способу причинения ущерба собственнику. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 подчеркивается, что в случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. В литературе нередко присвоение определяют как такое удержание чужого имущества, которое предполагает его обособление в том или ином виде. Это утверждение небесспорно. Так, если предметом хищения при присвоении является не часть, а все чужое имущество, то в таком обособлении вообще нет необходимости, поскольку оно полностью обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц. Важно учитывать другое. В такого рода "обособление" нередко вкладывается значение фрагмента акта (начала) изъятия чужого имущества. Поэтому и утверждается, что присвоить чужое имущество можно, только предварительно изъяв его. Такое понимание присвоения не в полной мере, как показано выше, соответствует толкованию закона судебной практикой.

Судебная практика (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51) считает это преступление оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Растрата означает противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрата признается оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, - специальный, т.е. лицо наряду с общими признаками (физическое, вменяемое, достигшее возраста 16 лет) должно располагать дополнительными свойствами. "Исполнителем присвоения или растраты, - отмечается в п. 22 названного выше Постановления, - может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности". Это имущество может быть передано собственником в правомерное владение или ведение виновного в силу должностного или служебного положения, договора либо специального поручения (кладовщик, экспедитор, работник снабжения, продавец, кассир т.д.).

Лицо является субъектом рассматриваемого преступления независимо от того, наделено оно всем набором правомочий или реализует их частично. Важно учитывать, что передача имущества собственником в правомерное владение другому лицу с наделением его соответствующими правомочиями предполагает также и определенные обязанности последнего, его ответственность перед собственником. Такие лица именуются материально ответственными. Считается, что таковыми они становятся с момента заключения с собственником (или иным владельцем) письменного договора о полной материальной ответственности либо выдачи им разовой доверенности на получение чужого имущества. Вверенным имущество становится с момента его фактической передачи. Таким образом, имущество может быть вверено не только материально ответственному лицу, но также гражданину, с которым такой договор заключен.

Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража (ст. 158 УК РФ).

Уголовный закон (ст. 160 УК РФ) предусматривает повышенные меры уголовной ответственности за присвоение или растрату при квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельствах: их совершении группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160), с использованием своего служебного положения; в крупном размере (ч. 3 ст. 160), организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160), - которые будут рассмотрены особо.

Грабеж (ст. 161 УК РФ). Закон регламентирует уголовную ответственность за грабеж, выстраивая его конструкцию на основе признаков, отличающих грабеж от других форм хищения, в том числе от кражи.

С объективной стороны грабеж выражен в форме действия, под которым понимается активное поведение виновного. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку он предполагает изъятие имущества у потерпевшего. Как и при иных формах хищения, изъятие должно быть безвозмездным, т.е. без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику.

Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться своим имуществом в связи с обращением такового в пользу похитителя. Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.

Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконченным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Грабеж считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Следует, правда, иметь в виду, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как приготовление или покушение на грабеж.

Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в п. 3 также разъясняет, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 сказано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, рассчитывающего в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), ответственность виновного за содеянное наступает как за грабеж.

Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник осознает данное обстоятельство, игнорирует его и завершает изъятие имущества уже открыто, явно для очевидцев.

Однако, если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное, пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества <1>.

--------------------------------

<1> Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2004. С. 251.

Так, Петухов в автобусе тайно вытащил из сумки гражданки Колесовой кошелек, в котором лежали деньги в сумме 3250 рублей, однако был застигнут свидетелем Климовым. При попытке скрыться обвиняемый на остановке бросил кошелек и побежал, но был задержан сотрудниками милиции <1>. В данном случае преступление было квалифицировано как покушение на кражу.

--------------------------------

<1> Архив Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело N 1-53/09 г.

Субъективная сторона грабежа, как и любой формы хищения, характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Разбой (ст. 162 УК РФ). Разбой относится к двуобъектным составам преступления. Кроме отношений собственности при его совершении страдает здоровье личности <1>.

--------------------------------

<1> Категория здоровья как объект преступления рассматривается в гл. 2 настоящего учебника.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, обязательными признаками объективной стороны состава являются:

1) нападение в целях хищения;

2) применение опасного для жизни или здоровья насилия или угроза применения такого насилия.

Само хищение, понимаемое как изъятие и (или) обращение имущества, выводится за рамки объективной стороны данного состава.

Нападение как обязательный признак разбоя обычно характеризуется следующими чертами:

1) это внешнее агрессивное воздействие на потерпевшего;

2) оно осуществляется внезапно, поэтому оказывается неожиданным для жертвы;

3) оно всегда носит насильственный характер, при этом насилие может быть как физическим, так и психическим;

4) насилие в разбое опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

Последний признак отличает нападение в разбое от нападения в насильственном грабеже, которое тоже вполне возможно, хотя и не является его обязательным признаком.

Формы нападения могут быть различными: при выстреле в упор, например, оно открытое, при ударе ножом спящего или выстреле из-за угла - оно тайное для потерпевшего.

К нападению Пленум Верховного Суда РФ относит и обманный способ воздействия на потерпевшего. Речь идет об обмане, связанном с использованием сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ. В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится: "В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой" <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2.

Признаки насилия в разбое:

1) как и при характеристике грабежа, под ним понимается только физическое насилие, поскольку психическое насилие (угроза применения физического насилия) предусмотрено в законе как самостоятельный способ воздействия на потерпевшего;

2) оно носит опасный не только для здоровья, но и для жизни характер;

3) оно характеризуется умышленной формой вины;

4) оно, как и угроза, преследует цель - изъять или удержать чужое имущество.

Насилие в разбое опасно для жизни или здоровья в зависимости от наличия одного из двух возможных обстоятельств: в зависимости от последствий примененного физического воздействия или в зависимости от опасности способа этого воздействия.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности".

Таким образом, опасное по последствиям насилие в разбое может выражаться в причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Применение насилия, в результате которого потерпевшему при разбойном нападении умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется только по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 этой статьи.

Специфика второй разновидности опасного насилия в разбое заключается в том, что оно может фактически не причинить никаких последствий для жизни или здоровья, однако его реальная опасность предопределяется самим примененным виновным способом действия. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится: "По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья".

К такому насилию практика относит, например, не повлекшее последствий для жизни или здоровья сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание его из движущегося транспорта, удушение, удержание под водой, описанное выше применение сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ и т.п.

Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья, включает в себя запугивание потерпевшего с целью изъятия и (или) удержания чужого имущества любым из названных выше видов физического насилия. При угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требуется ее дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ.

С учетом конструкции объективной стороны состава преступления разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это обстоятельство подчеркивается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (п. 6). Таким образом, причинения имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества для признания оконченным состава разбоя не требуется. По этой причине понятие хищения, сформулированное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, не рассматривается как универсальное.

В силу особой специфики характеристики разбоя как формы хищения представляется возможным остановиться на его характеристике в зарубежном уголовном праве.

Например, в германском уголовном праве в соответствии с § 249 УК разбой считается оконченным преступлением, когда лицо устанавливает беспрепятственное господство над изъятым предметом <1>. Такой же подход сохранен и в § 280 УК Республики Польша, где ответственность за насильственный грабеж или разбой наступает для тех, кто совершает хищение, применяя при этом насилие, или угрожает его немедленным применением <2>. В соответствии с ч. 1 ст. 211 УК Румынии разбой - это кража, совершенная посредством применения насилия либо угроз или путем приведения потерпевшего в бессознательное или беспомощное состояние. Во французском уголовном праве похищение (которое в нашем понимании охватывает кражу, грабеж, разбой с применением насилия) также признается оконченным с момента изъятия вещи <3>.

--------------------------------

<1> См.: Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2009. С. 439.

<2> Хилюта В.В. Охрана имущественных отношений в Республике Польша // Magazyn Polski. 2008. N 3, 4. S. 41 - 44.

<3> См.: Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2007. N 2. С. 72.

В английском и американском уголовном праве понятия насильственного разбоя (роббери, или ограбление) в основном схожи, и если в США ограбление рассматривается как незаконное завладение имуществом путем устрашения, использования силы или угрозы ее применения <1>, то в Великобритании "лицо виновно в ограблении, если оно совершает кражу и непосредственно перед этим или во время этого с указанной целью применяет силу к кому-либо, запугивает его или пытается запугать лицо тем, что к нему будет немедленно применена сила". Однако в обеих странах ограбление считается оконченным с момента завладения имуществом. В случае, когда обвиняемый использует силу для совершения кражи, но не достигает своей цели, такого рода дела рассматриваются как нападение с намерением ограбить <2>.

--------------------------------

<1> Хижняк Д. Понятие грабежей и разбойных нападений в США // Законность. 2002. N 4. С. 55; Уголовное законодательство США // www.crime.vl.ru.

<2> См.: www.zakon.ru/6687_1-15.shtml.

Таким образом, понимание разбоя (ограбление, роббери, грабеж и т.д.) неотделимо от хищения, а это преступление и является оконченным с момента завладения имуществом (вещью) потерпевшего. На эту же идею опираются Уголовные кодексы Аргентины (ст. 164), Японии (ст. 236), Австрии (§ 142), Испании (ст. 242), Швейцарии (ст. 140), Италии (ст. 628) и других стран <1>. Усеченный же состав разбоя сохранился в большинстве бывших республик СССР, где и по настоящее время разбой считается оконченным с момента нападения.

--------------------------------

<1> См.: Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. М., 2006; Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право - орудие защиты частной собственности. М., 1982.

В дореволюционном уголовном праве разбой как форма хищения формулировался по типу материального состава. Именно к середине XIX в. российский законодатель изменил свои представления об общественной опасности разбоя (в разное время это были наход, наезд, грабеж) <1> и стал его рассматривать как посягательство не на личность, а на имущество. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., а также Уголовное уложение 1903 г. признавали разбой оконченным преступлением с момента утраты владения потерпевшим и перехода имущества во владение виновного <2>. В случае же, если лицо намеревалось завладеть имуществом и прибегало или пыталось прибегнуть к насилию (физическому или психическому), такого рода деяния рассматривались как наказуемое покушение.

--------------------------------

<1> См.: Вьюнов В.М. Становление состава разбоя в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2002. N 3; Развiцце асноуных iнстытутау грамадзянскага i крымiналынага права Беларусии XV - XVI сагоддзях. Мiнск, 2000. С. 164, 165.

<2> Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уголовному уложению 1903 г. // Сибирский юридический вестник. 2001. N 4.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Основным объектом данного вида преступления выступают отношения собственности. Для квалификации содеянного по ст. 164 УК РФ принципиальное значение имеет характеристика предмета хищения. Предметом преступления являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Понятие культурных ценностей раскрывается в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" <1>. К культурным ценностям относятся предметы художественного достояния, предметы исторического достояния, предметы археологического достояния.

--------------------------------

<1> Ведомости СНД ВС РФ. 1993. N 20. Ст. 718.

Определение особой ценности предметов или документов осуществляется в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности": "Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов... определяется на основании экспертного заключения, с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры" <1>.

--------------------------------

<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 5.

Объективная сторона преступления выражается в хищении. Способ хищения на квалификацию не влияет, что следует из содержания диспозиции ст. 164 ("независимо от способа хищения").

По поводу момента окончания данного преступления в литературе существует два подхода. Первый заключается в том, что момент окончания определяется формой хищения <1>. Следовательно, при разбойном нападении данное деяние должно считаться оконченным с момента нападения. Этот подход является универсальным. Согласно второму подходу моментом окончания данного хищения является момент изъятия имущества и реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им, которая появляется у виновного. Таким образом, данный состав преступления, по мнению авторов, разделяющих этот подход, является материальным <2>.

--------------------------------

<1> Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2004. С. 227 (автор главы - Э.С. Тенчов); Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М., 2001. С. 310 (автор главы - З.А. Незнамова); Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2000. С. 155.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть" (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 (2-е издание, исправленное и дополненное).

<2> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 503 (автор главы - Н.А. Лопашенко); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 389 (автор главы - А.Н. Игнатов); Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 192 (автор главы - С.М. Кочои).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если хищение предметов, имеющих особую ценность, в форме кражи, грабежа или разбоя совершается лицом, достигшим 14 лет, но не достигшим возраста 16 лет, содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ в зависимости от формы хищения.

Квалифицирующие признаки:

а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, представляющих особую ценность. При этом отношение к последствиям в виде уничтожения, порчи или разрушения может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной.

§ 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие

признаки хищений

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений во многом совпадают, поэтому они рассматриваются обособленно, но в контексте каждой из его форм.

Хищение группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ). Общее понятие признака "группа лиц по предварительному сговору" дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ: "Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления".

Однако применительно к составу грабежа рассматриваемый квалифицирующий признак нуждается в некоторой корректировке. Она состоит в следующем. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 указывается, что при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления <1>.

--------------------------------

<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

Следовательно, под предварительным сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом реализации объективной стороны состава любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления (т.е. покушение на него - ч. 3 ст. 30 УК РФ), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство предварительности и, следовательно, рассматриваемый квалифицирующий признак исключается. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он совершил непосредственно. В частности, при отсутствии иных квалифицирующих признаков грабеж квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК РФ как оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела <1>.

Дата добавления: 2014-12-29