Отечественная история 6 страница

К числу таких гарантий следует отнести: самостоятельность судебной власти, несменяемость и неприкосновенность судей, финансирование судов из федерального бюджета, предусмотренную законом процедуру осуществления правосудия, запрет под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи, право на отставку, систему органов судейского сообщества, предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Для реализации принципа независимости не достаточно внешних, нормативных и административных, регуляторов, а требуются еще и личные моральные побудительные причины. Безнравственный судья найдет немало способов уступить свою независимость и сотворить несправедливость в обход внешних для его совести запретов.[258]

Способность судьи сохранить независимость при разрешении судебного дела, не поддаваться чьему либо влиянию, давлению, проявить принципиальность — одна из важнейших требований судейской этики.

Судебная власть должна быть не только независимой, но и беспристрастной. Независимость способствует судье быть свободным от давления извне, а беспристрастность, как сугубо этическая категория, придает независимости нравственный смысл, возлагая на судью субъективную обязанность, следовать этой независимости.[259]

Беспристрастность судебной власти выражается в том, что суд не может быть привержен к какой—либо из спорящих сторон.

Суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, Он должен действовать только на основе закона. Судья лично, ни прямо, ни косвенно не должен быть заинтересован в рассмотрении судебного дела. Он должен быть свободен от влияния знакомых, близких участников процесса, общественного мнения и должностных лиц, в том числе и от председателя суда, объективно исследовать обстоятельства дела в интересах истины и справедливости. Судебная власть, действующая с пристрастием, лишается доверия и морального права судить других.

Судебная власть должна быть объективной.

Объективность выражается в том, что правосудие осуществляется в условиях равенства сторон. Суд не должен проявлять тенденциозности к сторонам и заявленным ими ходатайствам, непредвзято и беспристрастно исследовать и проверять доказательства, представленные сторонами, принимать решения не в угоду кому-либо, не в силу догадок и предположений, а только на основе установленных в суде фактов. Кто отказывается от объективности, тот впадает в односторонность.

Объективный судья — это такой судья, который одинаково ровно и внимательно относится к доводам обвинителя и защитника. Он не проявляет ни обвинительного, ни оправдательного уклона и не высказывает преждевременного суждения до рассмотрения дела по существу. Такой судья учитывает все обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание подсудимого, доброжелательно и непредвзято относится к любому участнику судебного разбирательства, а перед принятием решения по делу взвесит все «за» и «против».

Необходимой гарантией объективности правосудия является предельная формализация в законе правосудия. «При несоблюдении принципа формализма применение права становиться избирательным, так как под любое заранее оговоренное решение можно подвести необходимую правовую базу таким образом, что внешне решение будет казаться юридически обоснованным.[260]

Судебная власть должна быть компетентной, что предполагает, прежде всего, высокий профессиональный уровень судейских кадров.

Профессионализм судьи — это совокупность знаний, интеллекта, культуры, нравственно-психологических качеств, которые ему необходимы для полноценного осуществления должностных обязанностей.

Судья профессионал — это человек, обладающий твердым профессиональным правосознанием, имеющий глубокие знания законов и неуклонно следующий им, владеющий судебной практикой, умеющий правильно разобраться в конкретной жизненной ситуации, усвоивший требования судебной этики, культурный, обладающий нравственными качествами, с безупречной репутацией.

Чтобы отвечать своему высокому правовому и нравственному статусу, судья обязан постоянно поддерживать квалификацию на должном уровне, совершенствовать свои знания, повышать юридическую и общую культуру.

Важнейшее нравственное требование к судебной власти — ее доступность.

Доступность суда выражается в том, чтобы любой потенциальный участник судопроизводства смог реализовать конституционное права на судебную защиту и получить справедливое правосудие.

Если суд не доступен для участников процесса, то теряется смысл в его существовании. Доступ к правосудию как нравственное требование к судебной власти, предполагает наличие в государстве достаточного числа судов и судей, упрощение и дифференциацию судебной процедуры, обеспечение квалифицированной юридической помощи лицам (в том числе и бесплатной помощи для малообеспеченных граждан за счет государственного финансирования), обратившимся в суд, разумные государственные пошлины в судах по гражданским делам.[261]

Наряду с доступом к правосудию в рамках реализации права на судебную защиту, существует информационный доступ к разбирательству дел в судах, который реализуется через средства массовой информации. Деятельность СМИ направлена на то, чтобы публично довести до общества наличное состояние и качество суда, положение о судебной защите. [262]

Председатель Верховного Суда В.М. Лебедев на VI Всероссийском съезде судей отметил особую роль средств массовой информации в формировании объективного образа российской судебной системы. Их деятельность направлена на то, чтобы довести до общества правду о работе судов, поэтому «средства массовой информации — это наши союзники».[263]

Информационное обеспечение правосудия признается Советом судей РФ в качестве одного из условий нормальной деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества. Главными задачами информационного обеспечения, по мнению Совета судей РФ, следует считать распространение идей правосудия, повышение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, создание благоприятного общественного мнения по отношению к деятельности федеральной судебной системы.

В целях реализации этих задач Судебному департаменту, Высшему Арбитражному Суду, арбитражным судам рекомендовано развернуть работу по постоянному мониторингу прессы, подготовке и распространению в средствах массовой информации сообщений и сведений о деятельности судов и органов судейского сообщества.[264]

Судебная власть должна быть открытой не только для участников судебного процесса, а и для общества в целом.

Общество нуждается в отправлении правосудия в форме гласного, беспристрастного и справедливого судебного разбирательства. Информация о методах, способах и содержании судебной деятельности создают общественное мнение об авторитете судебной власти. Судейское сообщество не может быть замкнутой бюрократической ассоциацией, которая недосягаема для социальной критики.

Открытость судебной власти означает прежде всего что разбирательство дел во всех судах производится в открытых судебных заседаниях, в присутствии любого лица, достигшего 16-летнего возраста, с объявлением судебных решений публично.

Гласность суда способствует улучшению деятельности суда, укрепляет его связи с населением, предоставляет ему информацию о том, как судебная власть обеспечивает право на судебную защиту, каково качество правосудия, ставит деятельность судебной власти под нравственный контроль общественного мнения, способствует соблюдению прав сторон, повышает убедительность судебных решений, а в целом обеспечивает укрепление доверия и уважения к суду.

Гласность судебного разбирательства может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законом.

Так, в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод указывается на то, что пресса и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также, если это требуется в интересах несовершеннолетних, или для защиты частной жизни сторон, или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.[265] Однако излишняя закрытость судебной власти создает информационный вакуум, который и порождает ложные стереотипы в отношении судов.

§ 2. Нравственный статус носителя судебной власти

Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса, для чего каждый судья обязан участвовать в формировании и поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

В основе нравственного поведения судьи лежат нормы, определяющие его правовой статус как носителя судебной власти (нормы главы 7 Конституции РФ и Закона о статусе судей в Российской Федерации).

Они обязывают судью неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. При исполнении служебных полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности (п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей).

Указанные правовые и нравственные рамки поведения судьи конкретизируются и развиваются в Кодексе судейской этики, утвержденном VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.[266]

Указанный источник является кодифицированным сводом принципов и правил судебной этики, и фактически определяет нравственный статус российского судьи. Он вобрал в себе многие положения, регламентирующие профессиональную этику судей в государствах, имеющих различные правовые системы.

При подготовке кодекса были приняты во внимание Общие принципы служебного поведения государственных служащих, утвержденные Указом Президента РФ от 12 августа 2002 г., № 885[267], а также использован международный опыт. В частности, учтены Основные принципы, независимости судебных органов, принятые VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Милан, 26 августа — 6 сентября 1985 г.) и Рекомендация от 13 октября 1994 года R(94) 12 Комитета Министров Совета Европы государствам—членам по независимости, эффективности и роли судей.

Кодекс судейской этики не является нормативным актом, однако он выражает волю всего судейского сообщества, определяет нравственные требования, которым должен отвечать судья, определяет нравственное поведение судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности и применяется квалификационными коллегиями судей и Верховным Судом РФ при оценке деятельности судей. Поэтому правила нравственного поведения судьи, закрепленные в Кодексе, являются обязательными для каждого судьи, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохранившие звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.[268]

Нравственный статус судьи включает: нравственно-психологические качества судьи и его деонтологические обязанности[269]; этические правила поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности; правила поведения судьи во внеслужебной деятельности; ответственность судьи за нарушения профессиональных обязанностей и нравственных предписаний.

Кодекс судейской этики к числу основных, нравственных требований должного поведения судьи относит:

— обязанность соблюдать в своей профессиональной деятельности и вне службы Конституцию РФ, руководствоваться Законом о статусе судей и другими нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали;

— обязанность избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и не причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц;

— обязанность быть беспристрастным, не допускать влияния со стороны кого бы то ни было. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений;

— обязанность избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство. Неразборчивость в личных связях может привести к дискредитации судьи;

— обязанность воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые способны нарушить его беспристрастность, помешать, должным образом, исполнять свои обязанности.

Исполнить моральные нормы, регулирующие должное поведение судьи сможет лишь человек, обладающий высокими нравственно-психологическими качествами. Согласно этическим нормам судья должен быть справедливым, независимым, беспристрастным, принципиальным, совестливым, добросовестным, гуманным, вежливым, тактичным, выдержанным, уравновешенным, дисциплинированным, компетентным.[270]

При отборе кандидатов на судейские должности необходимо учитывать не только их уровень профессиональных знаний, но и их нравственно-психологические качества, которые им необходимы для полноценного осуществления должностных обязанностей. Однако до настоящего времени фактически отсутствует организационно-правовой механизм отбора кандидатов на судейские должности по морально-этическим и психофизическим критериям.[271]

Нравственные качества не даются судье одновременно с наделением его правовым статусом. Они формируются и поддерживаются в процессе повседневной жизни, как при осуществлении профессиональной деятельности, так и во внеслужебное время, под влиянием эстетического воспитания и просвещения. Важное место в этом процессе должно занимать нравственное самовоспитание судьи, направленное на формирование высоких нравственных качеств, преодоление недостатков в собственной нравственной сфере.

Кодекс судейской этики определяет нравственные правила поведения судьи, как при осуществлении профессиональной деятельности, так и вне нее.

При исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия судья должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти (п. 1 ст. 4 Кодекса). Это правовое и нравственное требование фактически знаменует собой смену идеологии судебной власти. Отныне правосудие не может отождествляться с выявлением и раскрытием преступлений, с уголовным преследованием, борьбой с преступностью и обвинительным уклоном. В настоящее время судья призван поднять уважение к праву и личности как носителю этого права, и способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности, принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения судебных дел и материалов (п. 1 ст. 4). Это означает, что судья должен быть ответственным, организованным, настойчивым и старательным при рассмотрении судебных дел и материалов. Неоправданные опоздания с началом судебного заседания, недобросовестное затягивание рассмотрения судебных дел, несвоевременное изготовление судебных актов, фальсификация судебных документов квалификационными коллегиями судей рассматриваются как поступок, позорящий честь и достоинство судьи, умаляющий авторитет судебной власти.

При рассмотрении судебных дел и материалов судья должен быть беспристрастным и не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было (п. 2 ст. 4). Судья не должен выступать на одной из сторон в деле. Он призван создать необходимые условия для исполнения сторонами их профессиональных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стремление судьи решить личные проблемы за счет служебной деятельности и в ущерб ей, несовместимы с его нравственным статусом.

В процессе осуществления профессиональной деятельности судья должен проявлять высокую культуру общения со всеми лицами, участвующими в судопроизводстве. Кодекс судейской этики требует от судьи быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Аналогичного поведения судья должен требовать от всех лиц, участвующих в рассмотрении судебных дел и материалов. Безнравственно, а, следовательно и недопустимо, со стороны судьи какое-либо давление на участвующих в деле лиц, угрозы в их адрес, обещания привлечь их к ответственности за отказ от ранее данных показаний или за изменение своих показаний в суде.

Кодекс судейской этики обязывает судей хранить профессиональную тайну. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей (п. 5 ст. 4). Охрана профессиональных секретов (сведения о позиции по делу участников процесса, о правовых и организационных проблемах, связанных с рассмотрением дела, сведения, составляющие врачебную тайну или касающиеся интимной жизни тех или иных лиц и т. п.) необходима с одной стороны для беспристрастного и справедливого правосудия, а с другой — защиты интересов тех, кого затрагивает деятельность суда.

В Кодексе определяются правила взаимоотношений судьи с представителями средств массовой информации (ст. 6). Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать его профессиональную деятельность, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд.

Судье запрещается делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Запрет комментировать собственные решения, не вступившие в законную силу, обусловливается не только этическими соображениями, но и тем, что эти решения могут быть отменены вышестоящим судом.

Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу и критиковать профессиональные действия своих коллег (п. 1 ст. 6). Подобные действия могут представлять собой вмешательство и постороннее воздействие на судебную деятельность, затрагивать честь и достоинство судьи, причиняя ущерб престижу профессии.

Осуществление правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вместе с тем, судья вправе заниматься и другими видами деятельности, не противоречащими требованиям Закона о статусе судей и Кодексу судейской этики. Судья вправе совмещать основную работу с научной, преподавательской, лекторской и иной творческой деятельностью, в том числе носящей оплачиваемый (возмездный) характер. Однако эта деятельность должна иметь, безусловно, второстепенное значение и осуществляться не в ущерб интересам правосудия (ст. 10).

Судья может участвовать в общественной деятельности, если она не наносит ущерб авторитету суда и надлежащему исполнению судьей профессиональных обязанностей (п. 3 ст. 8). Однако он не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих публичных характер, или в других политических акциях.

Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности. Он должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство (п. 1 ст., 8 Кодекса).

Соблюдение этических правил поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности и во внеслужебное время обеспечивается силой общественного мнения (нравственное одобрение или осуждение), а также его нравственным правосознанием. Наряду с этим, Кодекс судейской этики, учитывая особый статус судьи — носителя судебной власти, предусматривает возможность дисциплинарной ответственности судьи за нарушение его требований.

Основанием для привлечения судьи (за исключением судьи Конституционного Суда РФ) к дисциплинарной ответственности является совершение им действий (или бездействия), которые хотя и не являются преступлениями, но по своему характеру несовместимы с высоким званием судьи.

Квалификационные коллегии судей относят к таким поступкам: грубое или систематическое нарушение процессуальных законов, повлекшие волокиту при рассмотрении судебных дел и материалов; неэтическое поведение судьи в отношении участников процесса и других граждан; ущемление в той или иной мере прав и законных интересов граждан; прогулы; утерю уголовных дел; фальсификация судебных документов; недостойное поведение судьи в быту.[272]

Право привлекать судью к дисциплинарной ответственности за нарушения норм Закона о статусе судей и положений Кодекса судейской этики принадлежит квалификационным коллегиям судей.[273]

При определении меры дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершения проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку (п. 2 ст. 11 Кодекса).[274]

§ 3. Культура судебной деятельности

Доверие к судебной власти, уважение к ней во многом определяется культурой судебной деятельности.

Судебная культура представляет собой «качественную характеристику судебной деятельности, опирающуюся на общее понятие культуры, а также представления о юридической культуре».[275] В основе культуры судебной деятельности лежат общечеловеческие и национальные достижения в производственной, общественной и духовной жизни.

В литературе сущность культуры судебной деятельности раскрывается через различные ее составляющие.[276] С учетом имеющихся суждений судебную культуру можно определить как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных юридических, экономических, научно-технических, организационных и нравственных достижений, обеспечивающих высокое качество судебной деятельности.

Культура судебной деятельности слагается из: правовой культуры; профессионального мастерства судей и работников аппарата судов, их нравственной культуры (нравственного сознания и нравственного поведения); культуры составления и оформления судебных документов; нормативно—правового обеспечения судебной системы и рациональной организации труда в суде; уровня материально-технического обеспечения судов; состояния судебных помещений для их функционального использования.

В основе судебной культуры лежит правовая культура, которая характеризуется уровнем правового регулирования социальных отношений, правовой защищенностью личности, состоянием правопорядка в обществе, уровнем правосознания судей и участников судебной деятельности. В процессе осуществления судебной реформы предприняты крупные шаги по обновлению законодательной базы правосудия. Однако процесс законодательного обеспечения деятельности судов остается не завершенным, многие процессуальные процедуры не соответствуют Конституции РФ и федеральным законам.[277]

Российские процессуальные кодексы, отмечалось на VI Всероссийском съезде судей, «по сравнению с некоторыми зарубежными аналогами прописывают судебные процедуры менее подробно, а порой лишь в самой общей форме. Но именно процессуальные подробности, точность, детальность и скрупулезность процессуальных норм, четкость требований и определенность правил гарантирует равенство сторон в процессе и объективность судебной власти».[278]

Обеспечение культуры судебной деятельности предполагает высокий уровень правосознания судей. Однако проблемой российского правосудия «является все еще не состоявшаяся трансформация профессионального правосознания, его низкий уровень и связанный с этим правовой нигилизм. Пока судебные кадры глубоко не осознают, что они являются идейными служителями закона, что высшей ценностью в обществе является человек, его права и свободы, а защита этих прав и свобод определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти, говорить о правосудии, о культуре судебной деятельности не приходиться.

На правосознание судей серьезное влияние оказывает существующий порядок формирования судебных кадров. По данным Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева — каждый десятый служитель отечественной Фемиды — бывший сотрудник МВД, а каждый девятый — прокурорский работник.[279]

Объективным показателем культуры нравственного сознания судей и работников аппарата судов является культура их нравственного поведения. В связи с этим уместно вспомнить А.Ф. Кони, который, говоря о нравственных началах в уголовном процессе, подчеркивал: «Как бы хороши не были правила деятельности, они могут потерять свое значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках».[280]

Культура поведения судьи характеризует его духовный и моральный облик, показывает, насколько глубоко и органично он усвоил культурное достижения в обществе, существо судейской профессии, сделал их своим достоянием.

Правила поведения судьи и других участников процесса в судебном заседании, их формы общения друг с другом и с гражданами составляют судебный этикет.[281] Судебный этикет включает в себя как общепринятые и общеобязательные требования внешней культуры (воспитанность, вежливость, корректность, деликатность, тактичность), так и правила, закрепленные в процессуальном законодательстве. Эти правила определяют культуру профессионального ритуала.

В соответствии с процессуальным ритуалом судья должен поддерживать торжественность обстановки в суде и добиваться от участников процесса, а также всех присутствующих в зале граждан соблюдение установленного порядка в судебном заседании. Процессуальное законодательство обязывает всех присутствующих в зале судебного заседания вставать при входе судей. Все участники процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступления возможны по этическим соображениям только с разрешения председательствующего. Эти правила процессуального ритуала следует разъяснять присутствующим в подготовительной части судебного заседания и добиваться их соблюдения в процессе судебного разбирательства.

Судья всегда должен дорожить своим и чужим временем. От него требуется четкая организация и планирование своей работы и рабочего дня, чтобы не создавать сутолоки в суде, не отрывать людей без надобности от их обычных занятий. Несвоевременное начало судебного заседания, необоснованные перерывы и отложения судебного разбирательства, многократные вызовы лиц в судебное заседание по одному и тому же вопросу — уважения суду не добавят. И если это случилось даже не по вине судьи, нелишне извиниться за доставленное беспокойство и несвоевременность. Безнравственно поступает судья, который заставляет работать всех участников судебного заседания без обеденного перерыва, проявляет к ним нетерпимость, несдержанность, грубость.

В соответствии с процессуальным ритуалом судья обязан воздерживаться от открытого проявления своих чувств во время судебного заседания, не проявлять предвзятости к кому-либо, быть объективным при разрешении заявленных ходатайств участниками судебного заседания, при оценке и проверке доказательств и принятии решений по делу, культурно общаться со всеми участниками процесса.

Наиболее предпочтительное обращение к участникам судебного разбирательства с учетом их процессуального положения в суде. Представляется оправданным, в зависимости от конкретных обстоятельств, обращение к свидетелю, потерпевшему, истцам и ответчикам, подсудимому по их имени и отчеству. Такое обращение к указанным лицам утверждает их как личность, вызывает у них положительные эмоции, настраивает на конструктивное взаимодействие и способствует формированию положительного образа судьи.

Неприемлемы в судебном заседании нравоучения либо шутки в чей-либо адрес, словесная перепалка с участниками процесса, уговоры, угрозы, давление в адрес свидетелей, потерпевших, подсудимых в связи с их поведением, либо отказом от данных ими ранее показаний. Такое поведение судьи подрывает культуру судебного заседания и дискредитирует самого судью.

Беспристрастность судьи — важнейший элемент культуры судебной деятельности. Она проявляется не только в обеспечении равенства прав сторон, но и во внешней форме отношения к участникам судебного разбирательства, при исследовании доказательств, при разрешении ходатайств и т. п. Судья должен проявлять величайший дар — умение слушать и слышать участника процесса. Чем больше судья услышит, тем правильнее разберется в существе конфликта.[282] Судье не рекомендуется в перерыве и после судебного заседания общаться с другими участниками процесса, вступать в разговоры с потерпевшими, свидетелями, родственниками подсудимых, тем более, уединяться с ними, демонстрировать близкое знакомство с обвинителем или защитником. В противном случае эти обстоятельства могут быть истолкованы как проявление судьей особых симпатий или антипатий к кому-либо, породить сомнения в его беспристрастности и объективности.

Уважительное отношение к судье формируется, в том числе, и через его внешний вид, эстетический облик, культуру речи, профессиональную культуру поведения. Они должны соответствовать обстановке и месту, где осуществляется правосудие.

Культура судебной деятельности во многом отражается в культуре составления и оформления судебных документов. Общие требования к судебным документам определяются законами. Форма бланков соответствующих документов содержаться в приложении к УПК РФ. Порядок применения требований закона при составлении наиболее важных судебных документов (приговора, решения по гражданскому делу) разъясняется в соответствующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.[283] Правила и порядок работы с документами, требования к оформлению процессуальных и иных документов, порядок их передачи и движения определяются Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.

Судебные документы должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Это означает, что судебный документ по названию, по реквизитам, по содержанию должен соответствовать требованиям норм закона, предусматривающий его составление. Этот документ должен быть основан на тех фактических обстоятельствах, на тех доказательствах, которыми располагает суд, и которые были исследованы в судебном заседании. При этом все положения судебного документа должны мотивироваться конкретными правовыми основаниями и конкретными доказательствами. Судебный документ, не отвечающий указанным требованиям закона, утрачивает юридическую силу и может повлечь за собой отмену судебного решения.

Дата добавления: 2014-12-29