Тема 4.2 Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском судопроизводстве

Тема 4.1. Психологические особенности судебной деятельности

Тема 3.5. Организационно-управленческая подструктура профессиональной деятельности юриста

Психологический анализ организационно-управленческой подструктуры деятельности юриста. Психологические аспекты эффективности управленческой деятельности руководителя органа юстиции. Этика и стиль современного управления. Человеческий фактор в системе управления, его роль в оптимизации управленческого воздействия руководителя на своих подчиненных. Требования, предъявляемые к личности руководителя. Создание психологически благоприятной управленческой среды в коллективе сотрудников.

Психологические особенности принятия решений в сфере правоприменительной деятельности. Виды решений. Факторы, влияющие на процесс принятия управленческих решений. Прогнозирование последствий принимаемых решений. Психологические особенности принятия решений в нештатных ситуациях. Проблема профессионального риска в деятельности юриста.

Раздел 4. Психология судебной деятельности

Психолого-правовая характеристика познавательной подструктуры судебной деятельности. Психологические особенности оценки доказательств в ходе судебного разбирательства.

Коммуникативная подструктура судебной деятельности. Психологические особенности допроса в суде. Прямой и перекрестный виды допроса. Влияние принципа состязательности и равноправия сторон на проведение допроса в суде. Прения сторон. Судебная речь; требования, предъявляемые к ней. Факторы психологического характера, влияющие на коммуникативное поведение лиц, участвующих в судебном заседании. Использование этих факторов судом в целях активизации у них познавательных процессов.

Психологические аспекты организационно-управленческой подструктуры в деятельности судебных органов. Судебные решения. Психологические факторы, влияющие на принятие решений судьей. Психологические особенности личности судьи, влияющие на процесс принятия им решений.

Предмет, основания, поводы назначения судебно-психологической экспертизы (СПЭ). Компетенция судебно-психологической экспертизы. Основные вопросы, решаемые экспертом-психологом.

Подготовка и назначение СПЭ в ходе предварительного расследования, в судебном заседании при рассмотрении уголовных дел об административных правонарушениях.

Порядок проведения СПЭ. Оценка, использование заключения СПЭ следователем, судом, защитой. Наиболее распространенные недочеты при проведении экспертизы.

[1]Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. — М., 1999. С. 16-17.

[2]Анатомия, физиология, психология человека. Словарь// Под ред. А.С. Батуева — СП3. — 2002. — С. 160-161.

[3]Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. — М., 1984. С. 16.

[4]Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. — М., 1984. С. 174.

[5]Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2002. С. 4.

[6]Сорокотягин И.Н. Психология юриспруденции. — СПб., 2006. С. 429.

[7]Козлов Ю.Г., Слинько М..И. Организованная преступность: структура и функции.// Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. — М.,1997. С.52-53.

[8]Основы борьбы с организованной преступностью. — М.,199б.

[9]Шарлье М., Марсели Ж. Преступный синдикат. — М., 1990. С. 30.

[10]Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. — М.: «Юрлитинформ», 2001. С. 104.

[11]Гранат НЛ., Ратинов А.Р. Решение следственных задач.— Волгоград, 1978. С. 24.

[12]КвроленкоП.К., Фролова Г.В. Чудо воображения (воображение в норме и патологии). — Новосибирск: Наука, 1975. С. 27.

[13]Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. — М;. 2001. С. 289.

[14]Коновалова З.Е. Психология в расследовании преступлений. — Харьков, 1978.

С. 56.

[15]Христенко В.Е. Психология поведения жертвы. — Ростов н/Д, 2004. С. 8.

[16]Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. — М.: «Юрлитинформ», 200б. С. 12.

[17]Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. — Саратов, 1971. С. 19.

[18]Белоусов В.N., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия. — М.: «Юрлитинформ», 2006, С. 74-75.

[19]Васильев В.Л. Юридическая психология. — М.: «Питер», 2000. С. 506.

[20]Ожегов С.Н. Словарь русского языка. — М., 1963. С. 644.

[21]Турбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. — М.: «Юрлитинформ», 2005.

[22]Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательство на стадии предварительного расследования. — М.: «Юрлинитнформ», 2005. С. 54.

[23]Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов // Под. ред. Р.С. Белкина.— М., 1999. С. 337-339.

[24]Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. — М..; Юрлитинформация,2005. С.119.

[25]Безляпкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2003. С. 251.

[26]Глазырин Ф.B. Психология следственных действий. — Волгоград. 1983. С. 69.

[27]Ухтомский А.А. Доминанта. М. — Л., 1966.

[28]Сахнова Т.В. Зачем суду психолог. — М., 1990. С. 18.

Заман Ш., Лебедева Н. Место и роль психолога в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2. С. 25.

Ааиэскеров М.А., Егалычев В.Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции //Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 21.

[29]Степанова М.А. Профессия: практический психолог // Вопросы психологии. 2001. # 5. С. 85.

Дата добавления: 2014-12-29