Казус № 2. В доме, где в приватизированной квартире проживала Вла­сова, по решению правления ТСЖ был произведён дорого­стоя­щий евро­ремонт мест общего пользования

Казус № 1

В доме, где в приватизированной квартире проживала Вла­сова, по решению правления ТСЖ был произведён дорого­стоя­щий евро­ремонт мест общего пользования (бесшумный лифт, зимний сад и т.п.). В связи с этим ей был представлен счёт, ко­торый она оплачи­вать отказалась, ссылаясь на то, что она не яв­ляется членом ТСЖ, а также является пен­сионеркой, живущей на одну пенсию.

Решите спор.

Семья Серовых проживала в доме, принадлежавшем им на праве собственности. В связи с решением муниципального органа об изъятии земельного участка для государственных нужд (строи­тельство завода) Серовым было предложено временно переехать в другое жилое помещение, предоставленное заводом. Через полгода администрация завода заявили Серовым, что считает конфликт раз­решённым.

Серов обратился к адвокату с просьбой разъяснить ему какие правовые последствия и на основании какого закона наступают для его семьи в случае изъятия земельного участка и сноса их дома.

Дайте консультацию Серову. Что изменилось, если бы земель­ный участок тоже принадлежал Серовым на праве собственно­сти? В каких случаях согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены конституционные права?

Задача № 1

Супруги Дуровы проживали раздельно: Дуров – в одно­ком­нат­ной квартире, а его жена с пятилетним сыном и родите­лями – в двухком­натной квартире. Дуров решил приватизиро­вать свою квар­тиру. С этой целью он подал заявление и все не­обходимые доку­менты в ДЭЗ. Но оформить квартиру в свою собственность он не успел, так как через две недели после этого он погиб в автокатаст­рофе.

Дурова, считая, что имеет право на эту квартиру, обрати­лась в ме­стную управу с заявлением о предоставлении ей и её сыну этой квар­тиры как состоящей на учёте в качестве нуж­даю­щейся в улуч­шении жи­лищных условий в городской оче­реди.

Подлежит ли требование Дуровой удовлетворению или нет, и по каким основаниям?

Задача № 2

Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

1) Два года назад супруги Буровы купили квартиру, а быв­шие хо­зяева съехали не выписавшись.

Какие действия им необхо­димо предпри­нять, чтобы их вы­пи­сать (снять с регистрации)?

2) Сосед по квартире продал Гурову свою комнату в 1996г. и до сих пор не выписался. Где он в настоящее время прожи­вает неиз­вестно.

Каким образом можно выписать бывшего соседа Гурова?

Задача № 3

Супруги Парамоновы приватизировали двухкомнатную квартиру. В договоре приватизации единственным собственни­ком ука­зан муж. Он умирает, не оставив завещания. На наслед­ство претен­дуют жена, дочь и сын. Нотариус выдал свидетель­ство о наследстве сыну на 1/6 доли квартиры.

Сын решил обжа­ловать действия нота­риуса в суд.

Решите дело.

Задача № 4

Потапова обратилась в орган местной администрации с заявле­нием о приватизации двухкомнатной квартиры, в котором указала, что она проживает в квартире одна, бывший муж после развода за­брал свои вещи и больше года живёт у другой женщины.

Просьба Потаповой была удовлетворена. Через полгода после приватизации бывший муж обратился в суд с требованием о при­знании недействительным договора приватизации, утверждая, что бывшая жена сознательно не включила его в состав семьи.

В иске было отказано, поскольку суд посчитал, что бывший суп­руг перестал быть членом семьи Потаповой, и не проживал в спорной квартире.

В жалобе Потапов отметил, что не проживал в квартире после развода в связи с неприязненными отношениями, сложившимися у него с бывшей женой, а также, что он не имеет другого жилого по­мещения.

Каков порядок приватизации жилых помещений?

Правильно ли решено дело?

Задача № 5

Иванов обратился в суд с иском о выселении бывшей супруги из жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственно­сти.

Бывшая жена предъявила встречный иск о признании за ней права пользования жилым помещением, принадлежащим Иванову на праве собственности. Она обосновала свои требования следую­щим образом: 1) она вселилась в спорное жилое помещение в каче­стве члена семьи, 2) собственник (в то время её муж) вселил её по своей воле и без всяких условий; 3) после развода она приобретает статус иного лица, указанного в ч.4 ст.31 ЖК РФ. Кроме того, она указала, что использование по аналогии норм семейного права в данном случае невозможен, поскольку это про­тиворечит статьям 5-7 ЖК РФ.

Какого характера «семейные отношения» возникают и прекра­щаются у собст­вен­ника жилого помещения и проживаю­щего с ним гражда­нина дальнего свойственника, и какими нормами права они регули­руются?

Какие «семейные отношения» возникают между собственни­ком жилого помещения и другом-иждевенцем согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ?

Какое решение должен вынести суд? Почему судебная прак­тика идёт в разрез с действующим законодательством?

Дата добавления: 2015-01-03