Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Темы сообщений и докладов. Тема 7. Субъективная сторона преступления




Основные вопросы

Тема 7. Субъективная сторона преступления

(4 часа)

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие вины, ее формы и виды.

3. Понятие и виды умысла.

4. Понятие и виды неосторожности.

5. Двойная форма вины.

6. Казус и его отграничение от небрежности.

7. Понятие и юридическое значение мотива и цели преступления.

8. Эмоции и эмоциональные состояния как факультативный признак субъективной стороны преступления.

9. Юридическая и фактическая ошибки, их виды и значение для квалификации.

1. Проблемы субъективной стороны преступления в уголовном праве.

2. Теория вины в уголовном праве.

Контрольные вопросы и задания

1. Как соотносятся принцип вины (ст. 5 УК РФ) и субъективная сторона преступления?

2. Каково место вины в структуре субъективной стороны?

3. Какие классификации умысла Вам известны? Продемонстрируйте свои знания на примере нормы о массовых беспорядках (ч. 1 и 2 ст. 212 УК РФ).

4. Каковы способы описания умысла в уголовном законе? Проиллюстрируйте на примере конкретных статей Особенной части УК РФ.

5. Присутствуют ли при умысле прямом и косвенном интеллектуальный и волевой моменты?

6. Что представляет собой неконкретизированный (неопределенный) умысел? Каковы правила квалификации при его наличии в преступлении?

7. Приспособлена ли формула умысла к преступлениям с формальным составом?

8. Какая форма вины – умысел или неосторожность – более характерна для описанных в Особенной части УК РФ видов преступлений? Почему?

9. Если будет установлено, что деяние совершено лицом по неосторожности, означает ли это наличие основания уголовной ответственности?

10. Что сближает такой вид неосторожности, как легкомыслие, с косвенным умыслом?

11. В чем суть объективного и субъективного моментов небрежности?

12. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 и 2 ст. 283 УК РФ. С какой формой вины совершаются описанные здесь виды преступлений?

13. При каких условиях можно говорить о преступлении, совершенном с двумя формами вины?

14. Чем различаются мотив и цель преступления?

15. О чем свидетельствует указание в статье на мотив? на цель преступления?

16. Каким Вам видится субъективное отношение виновного к отдельным признакам в умышленном преступлении?

17. Назовите виды юридических и фактических ошибок.

18. Что такое случай (казус)? Допускается ли при нем уголовная ответственность?

Задача 54

Некрасов, измученный тем, что его сосед систематически по ночам включал оглушительную музыку, выносил план о том, как проучить «горе-музыканта». Обманным путем Некрасов заманил соседа в подвал дома, запер его там на 24 часа.

Некрасов привлечен к уголовной ответственности по ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы.

Определите субъективную сторону данного преступления.

Задача 55

Артюхин, желая отомстить своему недругу Козлову, оставил у две­рей его дома посылку. Содержимое посылки – взрывное устройство, срабатывающее при ее вскрытии. В результате вскрытия посылки и последовавшего за этим взрыва Козлову причинен тяжкий вред здоровью (обезображено лицо, оторваны пальцы правой руки). От взрыва пострадала также жена Козлова – ей причинен легкий вред здоровью.

Определите форму вины в действиях Артюхина.

Задача 56

Сиделка Кураева приходила к тяжелобольному на следующих условиях: она уха­живала за ним с 12 до 17 часов. В один из дней перед ее уходом больной пожаловался на сильное недомогание и боль в области сердца. Но Кураева, ссылаясь на условия договора, согласно которым она работает только до 17 часов, ушла, не сообщив никому о состоянии больного. Больной умер от сердечного приступа. Кураева привлечена к уголовной ответственности по ст. I25 УК РФ за оставление в опасности.

Определите субъективную сторону данного преступления.

Задача 57

Шураев зашел с охотничьим ружьем в палатку, где спали девушки, и попросил у одной из них – Рюминой, вернуть одолженную ей авторучку. Так как в палатке была темно, Рюмина попросила у Шураева спички. В то вре­мя, когда Шураев, держа ружье в правой руке, левой достал из кармана спички и стал передавать их, он случайно нажал на курок и выстрелил, смертельно ранив в живот Устинову.

Определите форму вины в действиях Шураева.

Задача 58

Находясь в состоянии опьянения средней тяжести, Зязин со своим приятелем Плехановым на мосту решили продемонстрировать свою физическую силу. Зязин схватил Плеханова за кисти рук и опустил его над водой, говоря при этом в шутку: «Сейчас утоплю». Однако Зязин переоценил свои силы и не смог обратно вытащить Плеханова на мост. Плеханов упал в реку и, не умея плавать, утонул.

Определите признаки субъективной стороны деяния Зязина.

Изменится ли правовая оценка деяния виновного, если Зязин не находился бы в состоянии опьянения?

Задача 59

Водитель такси Ивашов превысил положенную скорость и на просьбы пассажиров снизить скорость не реагировал. У закрытого шлагбаума при переезде железной дороги он резко затормозил. Машину занесло, и она перевернулась. Двум пассажирам причинен средней тяжести вред здоровью.

Определите форму вины водителя Ивашова.

Задача 60

Кречетов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление задерживавшим его милиционерам, он выхватил у одного из них пистолет и открыл стрельбу, в результате которой нанес тяжкий вред здоровью одному из сотрудников и убил случайного прохожего.

Какова форма вины Кречетова?

Задача 61

Сверчков, катаясь на горных лыжах, на крутом горном спуске не сумел вписаться в поворот, и при падении сбил лыжника Клинова, который от полученных повреждений скончался при транспортировке его в больницу.

Решите вопрос об уголовной ответственности Сверчкова.

Задача 62

К Кравцову на улице стала приставать цыганка, предлагая погадать по руке. Кравцов ответил отказом, однако цыганка проявляла настойчивость. Когда наиболее назойливая из них – Тараненко – стала хватать его за руки, Кравцов оттолкнул ее. Потеряв равновесие, Тараненко упала и ударилась головой о бордюр тротуара, в результате чего получила тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Кравцов уголовной ответственности за наступившие последствия?

Задача 63

Томилов на почве ревности нанес удар в область бедра Курбанову. Ударом была перерезана артерия. Вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Курбанов от полученного ранения и большой потери крови скончался.

Укажите форму и вид вины Томилова относительно содеянного.

Задача 64

В продовольственный магазин вечером вошли двое мужчин. Когда в магазине осталась лишь одна продавщица Каткова, они набросились на нее, связали, а рот заткнули кляпом. Преступники заперли дверь магазина, забрали из кассы 1150 руб. и скрылись, не освободив Каткову от веревок и кляпа. Когда преступники уходили, они слышали, что Каткова хрипит и задыхается. Один из заметил: «Может задохнуться». Другой ответил: «Пускай, нам-то что». Каткова умерла от асфиксии.

Дайте оценку форме вины названных лиц по отношению к смерти потерпевшей.

Задача 65

Гринько работала медсестрой процедурного кабинета городского родильного дома и должна была ввести пациентке Чебыкиной в вену бром. Взяв из шкафа, с того места, где обычно стоял бром, бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, Гринько произвела внутривенное вливание. Оказалось, что препараты в шкафу были переставлены и Гринько ввела Чебыкиной ядовитое вещество дикаин. Жизнь Чебыкиной спасти не удалось.

Виновна ли Гринько в причинении смерти? Если да, то какова форма ее вины?

Задача 66

Гурия из мести решил убить Чехония. Для этого он устро­ил засаду на пути, по которому Чехония каждый вечер возвра­щался домой. Увидев приближавшегося и узнав в нем Чехония, Гурия произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешностью схожий с Чехония.

При решении дайте определение ошибки в потерпевшем, покажите ее влияние на квалификацию.

Литература

Волков Б.С. Мотивы преступлений / Б.С. Волков. – Казань, 1982.

Ворошилов Е.Н. Субъективная сторона преступления / Е.Н. Ворошилов, Г.А. Кригер. – М., 1987.

Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция / Л.Д. Гаухман. – М., 1992.

Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 1974.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П.С. Дагель. – М., 1977.

Дагель П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины / П.С. Дагель // Советская юстиция. – 1973. – № 3.

Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук / П.С. Дагель. – Л., 1969.

Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность / Н.Д. Евлоев. – Краснодар: Изд-во КЮИ, 2002.

Злобин Г.А. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, В.С. Никифоров. – М., 1978.

Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: учеб. пос. / МВД РФ / Н.Г. Иванов. – М., 1997.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы / В.Е. Квашис. – Владивосток, 1986.

Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины / В. Лукьянов // Российская юстиция. – 2002. – № 3.

Лунеев В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. – М.: Спарк, 2000.

Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления / В. Нерсесян // Российская юстиция. – 2000. – № 5.

Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений / В. Нерсесян // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

Нерсесян В.А. Законодательная регламентация ответственности за преступления, совершаемые по неосторожности / В.А. Нерсесян // Уголовное право. – 2000. – № 2.

Нуркаева Т.Н. Мотив и цель преступления, их соотношение / Т.Н. Нуркаева // Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр. / под ред. Р.Н. Хатыпова, И.А. Биккинина. – Уфа, 1999.

Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины / В. Осипов // Законность. – 2001. – № 5.

Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии / В. Питецкий // Российская юстиция. – 1999. – № 5.

Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины / Ю.Е. Пудовочкин // Журнал российского права. – 2000. – № 4.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве / А.И. Рарог. – Саратов, 1987.

Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М., 1982.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления / А.И. Рарог. – М., 1991.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М., 2001.

Селезнев М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Российская юстиция. – 1997. – № 3.

Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и психологическое значение / В.В. Сидоров. – Казань, 1978.

Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / С.В. Скляров. – М., 2000.

Скляров С.В. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта / С.В. Скляров // Вестник Иркутской государственной экономической академии. – 1999. – № 3.

Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины / А. Тайбаков // Законность. – 2000. – № 6.

Ткаченко В.И. Преступление, совершенное в состоянии аффекта / В.И. Ткаченко // Российская юстиция. – 1996. – № 11.

Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления / А.А. Толкаченко. – М.: Юнити-Дана, 2005.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления / И.М. Тяжкова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. – М., 1950.

Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления / В. Щепельков // Законность. – 2001. – № 4.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А. Якушин. – Казань, 1988.

Якушин В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты) / В.А. Якушин, В.В. Назаров. – Ульяновск, 1997.

Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления / П. Яни // Российская юстиция. – 2002. – № 12.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-23; Просмотров: 1489; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.044 сек.