Темы сообщений и докладов. Тема 8. Субъект преступления

Основные вопросы

Тема 8. Субъект преступления

(2 часа)

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние.

3. Установление вменяемости как необходимое условие уголовной ответственности. Понятие невменяемости. Критерии невменяемости.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

6. Понятие специального субъекта преступления.

1. Понятие и виды специального субъекта преступления.

2. Проблема уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

Контрольные вопросы и задания

1. Что включают в себя «общие условия уголовной ответственности» (ст. 19 УК РФ)?

2. Может ли быть субъектом ответственности в уголовном праве юридическое лицо? Что Вам известно о дискуссии, предшествовавшей принятию УК РФ 1996 г., по этому вопросу?

3. На чем базируется законодательное решение о введении по ряду преступлений ответственности с 14-летнего возраста?

4. Признаются ли лица, достигшие 16-летнего возраста, субъектами всех преступлений? В какой мере этот вопрос разрешен в УК РФ?

5. Ознакомьтесь с текстом ст. 295 УК РФ. Решите вопрос, будет ли нести уголовную ответственность за посягательство на жизнь судьи подросток в возрасте до 16 лет.

6. Что такое возрастная невменяемость? Допустима ли при ее наличии уголовная ответственность?

7. Что означает выражение, использованное законодателем в ч. 3 ст. 20 и в ч. 1 ст. 22 УК РФ: «не мог в полной мере осознавать»? Почему в ст. 21 УК РФ использован иной оборот: «не могло осознавать»?

8. Назовите медицинский критерий невменяемости. Что его характеризует?

9. Назовите юридический (психологический) критерий невменяемости. В каком соотношении он находится с медицинским критерием?

10. Полагаете ли Вы, что для констатации невменяемости достаточно одного из двух критериев или же требуется наличие обоих критериев?

11. Применимо ли понятие невменяемости к ситуации, когда лицо после совершения преступления приобрело психическое заболевание и утратило возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо способность руководить своим поведением (ознакомьтесь со ст. 97 УК РФ)?

12. Является ли поведение невменяемого преступным? Влечет ли оно уголовную ответственность?

13. Каково уголовно-правовое значение психического расстройства лица, не исключающего вменяемости? Использует ли законодатель понятия ограниченной или уменьшенной вменяемости?

14. Почему любая степень состояния опьянения не исключает уголовной ответственности за содеянное?

Задача 67

15-летний Бобров в ночное время в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки. По дороге он громко пел непристойные песни и нецензурно ругался. Участковый упол­номоченный Павлов сделал ему замечание, однако, Бобров расценил его как личное оскорбление, напал на милиционера и нанес ему ножевое ранение в плечо.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 317 УК РФ. Может ли Бобров быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ? Какие правила применяются в случаях совершения та­ких преступных действий лицом, не достигшим 16-летнего возраста?

Задача 68

17 мая Ремковичу исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья решили прогуляться по парку. Навстречу им шел 16-летний Козин, у которого подростки попросили закурить. Когда Козин ответил, что сигарет у него нет, Ремкович ударил его ногой в область паха и нанес еще два удара в область печени, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Будет ли привлечен Ремкович к уголовной ответственности за содеянное (хулиганство и причинение вреда здоровью средней тяжести)?

Задача 69

Суслов, узнав от своего брата – сотрудника оборонного завода сведения, составляющие государственную тайну, поделился ею со случайным знакомым во время распития спиртных напитков. В результате Суслов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 283 УК РФ.

Является ли правильным приговор суда? Можно ли Суслова признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ?

Задача 70

Подростки Дулин 17,5 лет и братья Болины 15 лет в состоянии алкогольного опьянения были задержаны на дискотеке сержантом милиции Бурковым и доставлены в отделение милиции. При задержании они обозвали Буркова «мусором» и «легавым». Решив отомстить сержанту милиции, они начали распространять о нем заведомо ложные сведения, утверждая, что он сам был ранее судим, а теперь за вознаграждение отпускает преступников, а некоторым оказывает покровительство.

Являются ли Дулин и Болины субъектами таких преступлений, как клевета и оскорбление представителя власти?

Задача 71

Краюхин систематически посещал торговый павильон «Москва» Всероссийского выставочного центра, где похищал имущество, предназначенное для продажи. Всего за 11 дней им было похищено вещей на сумму 100 тысяч 50 рублей. В процессе предварительного расследования установлено, что Краюхин с детства страдает клептоманией (психическим заболеванием, характеризующимся непреодолимым влечением к воровству).

Подлежит ли Краюхин уголовной ответственности?

Задача 72

Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ. Во время очередного «глушения» рыбы динамитом он был задержан. В ходе расследования возникли сомнения по поводу его психической полноценности.

Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фети­сов страдает органическим поражением головного мозга, т.е. пси­хическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Подлежит ли Фетисов уголовной ответственности?

Задача 73

Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой Легкоступову.

После употребления спиртного Пашуба и Елькин начали драться из-за того, что не поделили Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически, вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову. В результате выстрела ей оторвало два пальца на руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью (легкая степень слабоумия).

Подлежит ли Елькин уголовной ответственности?

Задача 74

Ранее судимый Салемгареев из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных от реализации похищенного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.

Кто подлежит уголовной ответственности за совершенные кражи?

Задача 75

Страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом Матханов во время внезапно возникшего приступа «белой горячки» испытывал зрительные галлюцинации. Матханов видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами, уродов и всякого рода чудовищ, готовых напасть и уничтожить его. Защищаясь в этом состоянии от мнимой опасности, Матханов нанес тяжкий вред здоровью своей жены, поломал мебель, нанес побои соседям, пытался сжечь квартиру.

Дайте юридическую оценку действиям Матханова. Изменились ли бы правовые последствия, если бы было установлено, что перечисленные деяния им были совершены в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако без признаков «белой горячки».

Задача 76

Пятнадцатилетний Нестеркин, тринадцатилетний Тетерин, семнадцатилетние Кириллов и Черенков в составе вооруженной банды совершили четыре нападения на граждан. Под угрозой оружия они отбирали у них деньги и ценные вещи. Затем Нестеркин вместе с другими соучастниками совершили нападение на универмаг. Сам он с заряженным пистолетом системы «Вальтер» остался у входа, а остальные участники, взломав замки, проникли в магазин, откуда похитили товаров на сумму 19 тыс. рублей. Заметив появление сторожа, Нестеркин выстрелил из пистолета и смертельно его ранил, после чего нападавшие скрылись.

Можно ли привлечь Нестеркина, Тетерина, Кириллова и Черенкова к ответственности по ст. 209 УК РФ?

Литература

Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. – М., 1987.

Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости / Ю. Аргунова // Российская юстиция. – 1999. – № 2.

Бабаев М.М. Исследование возрастных психологических особенностей и проблема ответственности несовершеннолетних правонарушителей / М.М. Бабаев // Советское государство и право. – 1966. – № 3.

Бахрах Д.Н. Специальный субъект ответственности в уголовном и административном праве / Д.Н. Бахрах, С.В. Матвеев // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. – Свердловск: СвЮИ, 1986.

Бойков А.Д. Уголовно-правовое значение обстоятельств, характеризующих личность виновного / А.Д. Бойков // Правоведение. – 1971. – № 1.

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности / А. Василевский // Законность. – 2000. – № 11.

Владимиров В.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. Лекция / В.А. Владимиров, Г.А. Левицкий. – М., 1964.

Гаверов Г.С. Исследование личности обвиняемого в уголовно-правовом и процессуальном аспектах / Г.С. Гаверов // Сиб. юрид. записки. – 1975. – Вып. 5.

Гаскин С.С. Некоторые вопросы ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения в проекте нового уголовного законодательства / С.С. Гаскин // Проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1991.

Долгов С.В. Ограниченная вменяемость / С.В. Долгов // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. – Калининград, 1996.

Жижиленко А.А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости / А.А. Жижиленко // Право и жизнь. – 1924. – № 5-6.

Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: автореф. дис.... канд. юрид. наук / В.И. Жуковский. – Ставрополь, 2002.

Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью / Н. Иванов // Российская юстиция. – 1994. – № 1.

Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: автореф. дис.... д-ра юрид. наук / Н.Г. Иванов. – М., 1997.

Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория, практика / Ю.А. Куванова // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. – 2001. – № 2.

Куприянова А. «Темные силы» как субъект преступления / А. Куприянова // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

Лазарев А.М. Субъект преступления / А.М. Лазарев. – М., 1987.

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. – Л., 1968.

Михеев Р.И. Невменяемый: Социально-правовой очерк / Р.И. Михеев. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве / Р.И. Михеев. – Владивосток, 1983.

Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. – СПб., 2002.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления / А.С. Никифоров // Государство и право. – 2000. – № 8; Уголовное право. – 2000. – № 2.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления / Р. Орымбаев. – Алма-Ата, 1977.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г. Павлов. – СПб.: Лань, 2000.

Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб.: Юридич. центр Пресс, 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2002.

Рыбальская В.Я. О возрастной невменяемости несовершеннолетних и ее уголовно-правовых последствиях / В.Я. Рыбальская // Вестник Иркутской гос. экономической академии. – 1999. – № 3.

Теоретические проблемы учения о личности преступника. – М., 1979.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления / В.В. Устименко. – Харьков, 1986.

Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике / С. Шишков // Законность. – 2001. – № 2.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Российская юстиция. – 2001. – № 2.

Дата добавления: 2014-12-23