Семинар 21. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Вправе ли Андрей и Мария оспорить в судебном порядке действия нотариуса? Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у наследников умершей Клавдии Ворошиной?

При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в коммерческом банке, был передан Вере в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла 1/3 стоимости вещей, указанных в списке, остальные вещи уже находились в пользовании у Андрея и Марии.

Вера, будучи одинокой, была прописана и проживала в квартире Клавдии Ворошиной и ухаживала за ней в течение многих месяцев ее болезни. Андрей и Мария, проживая со своими семьями отдельно от матери, навещали последнюю редко, но, уходя, всегда уносили с собой какую-либо ценную вещь, принадлежавшую ей, невзирая на то, что Клавдия Ворошина противилась этому. В конце концов, она попросила Веру составить опись вещей с пометкой, какие из них взяты ее детьми без спроса и у кого они находятся. Незадолго до кончины Клавдии Ворошиной этот список вещей был заверен приглашенным на дом нотариусом. Клавдия Ворошина была похоронена на средства Веры. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение об оплате Вере за счет наследственного имущества расходов по уходу за наследодательницей во время ее болезни, а также на похороны и обустройство места захоронения.

После смерти Клавдии Ворошиной осталось завещание, согласно которому все свое имущество в квартире, являющейся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в коммерческом банке она поделила поровну между сыном Андреем, дочерью Марией и падчерицей Верой.

Семинар 20. Участие нотариуса в реализации наследственных прав

Цель: рассмотрение порядка участия нотариуса в реализации наследственных прав.

Задачи: изучение нотариальных действий по осуществлению и реализации наследственных прав.

При изучении данной темы необходимо:

1. Прочитать лекционный материал.

2. После изучения темы необходимо ответить на вопросы, решить задачи и пройти тестирование.

Вопросы для обсуждения:

1. Нотариальные действия по осуществлению и реализации наследственных прав.

2. Отказ в совершении нотариальных действий.

3. Обжалование отказа в совершении нотариальных действий.

Задача 1:

Тесты:

1. Участие нотариуса в реализации наследственных прав:

а) нотариус не вправе отказать в удостоверении завещания;

б) нотариус вправе удостоверить завещание своего супруга;

в) нотариус в любых случаях является исполнителем завещания;

г) нотариус принимает меры по охране и доверительному управлению наследством.

2. По общему правилу кто имеет право выдавать свидетельства о праве на наследство?

а) помощник частного нотариуса;

б) любое должностное лицо нотариальной конторы;

в) государственный нотариус;

г) государственный и частный нотариус.

3. В каком случае призываются к наследованию по закону наследники последующей очереди?

а) по соглашению между наследниками;

б) при отсутствии наследников предыдущей очереди;

в) при наличии волеизъявления наследников последующей очереди;

г) по указанию нотариуса или по решению суда.

Цель: рассмотрение ответственности наследников по долгам наследодателя.

Задачи: изучение порядка и условий ответственности наследников по долгам наследодателя.

При изучении данной темы необходимо:

1. Прочитать лекционный материал.

2. После изучения темы необходимо ответить на вопросы, решить задачи и пройти тестирование.

Вопросы для обсуждения:

1. Порядок ответственности наследников по долгам наследодателя.

2. Условия ответственности наследников по долгам наследодателя.

3. Сроки ответственности наследников по долгам наследодателя.

4. Размер ответственности наследников по долгам наследодателя.

Задача 1:

Год назад умер знакомый Иванова – Сидоров. Незадолго до смерти он взял в долг у Иванова 15 000 руб. Сделка была оформлена у нотариуса. Срок возврата долга должен наступить через 1 год. За 3 месяца до срока возврата долга Иванов напомнил жене Сидорова про долг, но она заявила, что долг возвращать не станет, хотя и знает о сделке. Иванов обратился в суд с иском.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2:

В. обратилась в суд с заявлением к Бычкову А. А. и Смирновой B. C. о продлении срока для принятия наследства после смерти Бычкова С. Н., умершего 12.01.2002. В обоснование заявленного требования истица указала, что после смерти бывшего мужа Бычкова С. Н. осталась проживать в кв. № 9
д. 18 по ул. Васильева в г. Коврове. Она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства в интересах дочери Дианы, 24.01.1998 года рождения, которой умерший Бычков С. Н. приходился отцом. 21.10.2002 ее дочери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, наследниками по закону были признаны родители умершего –
Бычковы Н. И. и А. А. и дочь умершего от Смирновой И. Б. – Бычкова B. C., 1996 года рождения, каждый на 1/4 часть наследственного имущества. По решению суда от 11.10.1998 умерший Бычков С. Н. обязан был выплачивать алименты в пользу истицы на содержание дочери Дианы, но эту обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам 23 663 руб., которую она просит взыскать с ответчиков – наследников по закону. При оформлении наследства нотариус на вопрос истицы о долге по алиментам ответил, что сначала нужно решить вопрос с наследством. Об этом же сказал юрист, у которого В. была на консультации. Поэтому с претензией к остальным наследникам о взыскании долга по алиментам из наследственного имущества В. обратилась после оформления свидетельства о праве на наследст­во, то есть после истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Как человек юридически неграмотный, считала, что нотариус и адвокат советовали обратиться с претензией именно после получения свидетельства. Узнав о том, что пропущен срок для обращения с претензией к наследникам, сразу обратилась в суд с заявлением. Свидетельство о праве на наследство получила 21.10.2002, а в суд предъявила заявление 04.12.2002, предварительно собрав необходимые документы. Просила взыскать с ответчиков всю сумму долга
23 663 руб., без учета того, что ее дочь признана наследницей лишь 1/4 части наследства. Кроме того, истица просила взыскать 700 руб. с ответчиков за услуги адвоката в суде и продлить срок для обращения с претензией к наследникам Бычкова С. Н., как пропущенный по уважительной причине.

Ответчик Бычков Н. И. суду пояснил, что с заявлением не согласен, считает причину пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительной. Ему было известно о том, что сын должен был платить алименты, но не платил, так как не работал по болезни. Он в порядке наследования приобрел право на 1/4 часть квартиры. Считает, что из наследственного имущества ничего не должен выплачивать. Кроме того, денег у него нет, так как он пенсионер и не работает. Бычкова А. А. суду пояснила, что в порядке наследования приобрела право на 1/4 часть квартиры, принадлежавшей ее сыну, умершему 12.01.2002. Знала, что он должен платить истице алименты, но не платил, так как не работал. Просила его устроиться на работу, но по состоянию здоровья ему трудно было найти занятие. О долге по алиментам знала, однако, по ее мнению, истица пропустила срок для предъявления претензии по неуважительным причинам. Не согласна возместить долг, так как денег у нее нет.

Смирнова И. Б. также с заявлением не согласна. Суду пояснила, что после смерти сожителя Бычкова С. Н. наследницей 1/4 части квартиры покойного стала его дочь Виктория 1996 года рождения. Считает, что причина пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительная, и не согласна возместить долг из наследственного имущества.

Каким законом следует руководствоваться при разрешении заявленных требований?

Подлежит ли удовлетворению заявление В.?

Задача 3:

После смерти г-на Ивана Сергеева его наследниками должны были стать сын Алексей Сергеев и дочь Нелли Сурова (на долю каждого приходилось по 50 % наследуемого имущества). Однако Алексей Сергеев умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея Сергеева были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Ивана Сергеева, и у Алексея Сергеева были кредиторы.

К кому и в каком объеме кредиторы могут предъявить требования?

Тесты:

1. Ответственность наследников по долгам наследодателя

а) наследники отвечают по долгам наследодателя в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

б) наследники отвечают по долгам наследодателя всем своим имуществом;

в) наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и в рамках сроков исковой давности.

2. В каких пределах наследник отвечает по долгам наследодателя?

а) в пределах ¹/₂ части полученного наследства;

б) в пределах ¹/₂части долга;

в) в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;

г) в пределах своего имущества.

3. Отвечает ли наследник по долгам наследодателя?

а) отвечает;

б) не отвечает;

в) отвечает, если это оговорено в завещании;

г) отвечает с согласия членов своей семьи и других наследников.

4. В течение, какого срока кредиторы наследодателя имеют право предъявить претензии наследникам?

а) в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

б) в течение одного года, как им стало известно об открытии наследства;

в) в течение трех лет со дня открытия наследства;

г) в течение сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Дата добавления: 2014-12-24