Теоретические вопросы

Теоретические вопросы

Теоретические вопросы

1. Оговорки к международным договорам

2. Международно-правовая характеристика апартеида

Практическое задание

США вторглись на территорию Ирана в целях освобождения заложников. Это вооруженное нападение попреки требованиям ст. 51 Устава ООН не являлось ответом на вооруженное нападение на США. США предприняли попытки оправдать свои действия, ссылаясь на вышеуказанную статью Устава. Так, в документе, который США направили Совету Безопасности ООН, утверждалось, что вооруженная акция была предприня­та США, «согласно ст. 51, в осуществление неотъемлемого права на самооборону с целью вызволения американских граждан, которые являются жертвами воору­женного нападения на наше посольство».

Является ли самооборона одним из элементов системы (механизма) международно-правовых санкций? Пра­вомерны ли действия США?

Вариант 5

1. Специализированные учреждения ООН

2. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом

Практическое задание

ООН и одно из развивающихся государств заключили соглашение, в котором предусматривалась помощь этому государству со стороны ООН в реализации программы в сфере начального образования.

Между сторонами соглашения возник спор о его применении и толковании.

ООН передала спор в Международный суд ООН, поскольку все споры, в которых участвует ООН, должны, по мнению ООН, решаться именно им. Такое решение ООН было обосновано еще и тем, что государство - другая сторона спора - признает юрисдикцию Суда обязательной. Действительно, государство сделало заявление в соответствии со ст. 36 Статута Международного суда о признании юрисдикции Суда обязательной. Однако в отношении данного спора оно категорически возражало против передачи его в суд, поскольку считало, что гораздо быстрее и эффективнее решить спор путем переговоров.

Будет ли спор принят к рассмотрению Международным судом?

Вариант 6

1. Региональные международные организации коллективной безопасности

2. Международно-правовой статус космических объектов и космонавтов

Практическое задание

Гражданин А., имеющий двойное гражданство (России и Венгрии), постоянно проживающий в России, совершил преступления на территории России (сбыт наркотических средств в крупном размере) и Германии (разбойное нападение), после чего скрылся в Финляндии.

Какие из перечисленных государств и по каким основаниям имеют право на уголовное преследование А.?

Какие из них могут обратиться с ходатайством о вы­даче А.?

Какие аргументы будут учитываться при рассмотре­нии требований о выдаче А.?

Может ли А. сам определять, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче?

Вариант 7

Дата добавления: 2014-12-24