Понятийный аппарат. Гражданское право. Том I

Основная

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Витрянский В. В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности //Хозяйство и право.– 1997.- № 8.

К. Голубев, С. Нарижний, Защита деловой репутации юридических лиц.//Российская юстиция. -1999. - N. 7

Емельянцев В.П.Основания для привлечения к субсидиарной ответственности участников и руководителя исполнительного органа юридического лица - страховой организации, признанной несостоятельной (банкротом).("Юридическая литература", 2010.). Причинная связь между действиями виновных лиц и наступлением неблагоприятных последствий, повлекших несостоятельность (банкротство) юридического лица. Консультант плюс.

Корзун С.А.Причинно-следственная связь - необходимое условие ответственности владельцев транспортных средств: вопросы теории и судебной практики."Российский судья", 2008, N 4

Мнацаканян А.С. Проблемы определения причинно-следственной связи в делах о причинении вреда жизни и здоровью при оказании медицинских услуг."Спорт: экономика, право, управление", 2007, N 1

Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарии к ГК РФ.– М., 1995.

Шепель. Т.В. О легальном определении понятия вины в гражданском праве//Современное право, 2006, № 7

Чернякова. С.А. Особенности гражданско-правового регулирования сделок юридических лиц, совершенных с превышением ограниченных полномочий.// Современное право, 2006, № 6

Юридическая ответственность, гражданско-правовая ответственность, санкции штрафные, санкции компенсационные, имущественный вред, договорная ответственность, внедоговорная ответственность, долевая ответственность, солидарная ответственность, субсидиарная ответственность, противоправность, вред (убытки), реальный ущерб, упущенная выгода, причинная связь, состав гражданско-правовой ответственности, вина, действия без вины, непреодолимая сила (форс-мажор), ответственность за действия третьих лиц.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) сумма, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

2. Комаров обратился в суд с иском к предприятию о возмещении вреда, полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежащей ответчику, и стал инвалидом II группы. Предприятие просило освободить его от ответственности по тем мотивам, что грузчик Ивлев в день происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину из гаража и совершил наезд на Комарова, за что был осужден судом. Поскольку автомашина выбыла из владения предприятия в результате противоправных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный вред. Тем не менее, Комаров считал, что возмещать ущерб должно предприятие, т. к. Ивлева допустили к работе в нетрезвом состоянии. Шофер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав он не имел и находился в нетрезвом состоянии. Каковы условия ответственности предприятия за вред, причиненный его работником? Что следует понимать под виной предприятия? Как решить дело?

3. При перевозке крупногабаритного груза машиной, принадлежащей строительному управлению, произошел обрыв электрических проводов на линии электропередач. От воздействия тока высокого напряжения погибли несколько принадлежащих фермеру коров, стадо которых паслось неподалеку. Фермер обратился в суд с иском к управлению электрических сетей о взыскании убытков, причиненных гибелью животных. Представитель управления иск не признал, ссылаясь на то, что коровы погибли по вине водителя машины, который нарушил правила перевозки грузов и допустил обрыв проводов. Суд взыскал с управления в пользу фермера стоимость погибших коров. Получив решение суда, директор управления обратился к юристу с просьбой разъяснить, как следует поступить в данной ситуации, учитывая стоимость ремонта электрических сетей, которая значительно превышает размер ущерба, причиненного фермеру, а кроме того, за время проведения ремонта управлением не получена ожидаемая прибыль.

Дата добавления: 2014-12-24