Особенная часть 12 страница

843. Во время поднятия металлического уголка на балкон 2-го этажа стро­ящегося дома слесарь-монтажник Белов был смертельно поражен электро­током высоковольтной ЛЭП. В суде было установлено, что Градов, начальник участка строительного управления треста, дал задание бригаде строителей огородить балкон со стороны ЛЭП, лично проинструктировал членов брига­ды монтажников по технике безопасности при подъеме металлического угол­ка, после чего уехал на другой строительной объект. Несчастный случай про­изошел в его отсутствие.

Решите вопрос об ответственности Градова.

844. Потрясов возглавлял бригаду временных рабочих-строителей опытно-производственнного хозяйства. Используя свое служебное положение, он занимался приписками в нарядах на выполнение работы, завышал расцен­ки, включал в наряды, а затем и в платежные ведомости подставных лиц, незаконно начисляя на них зарплату и районный коэффициент надбавки к зарплате. В результате его действий бригаде было переначислено в виде зарплаты 274 тыс. руб.

Решите вопрос об ответственности Потрясова, а также членов бригады.

845. Лазарев признан виновным в том, что, работая мастером-обувщи­ком и являясь материально ответственным лицом, оставил мастерскую без надлежащего присмотра в дни выезда к родственникам. В результате этого мастерская сгорела, при этом сгорели полученные им на комбинате кожматериалы на сумму 50 тыс. руб.

Содержатся ли в действиях Лазарева признаки должностной халатности? Относится ли Лазарев к должностным лицам?

846. Дорохов, инженер института авиационных материалов, и техник того же института Богоутдинов, будучи командированными на завод для оказания технической помощи, заключили трудовое соглашение с руководством заво­да на монтаж специальных электронных печей, по которому получили 50 тыс. руб. По договоренности с руководством завода деньги им были начислены на имя рабочих, которые в монтаже и установке печей участия не принимали.

Являются ли указанные лица должностными? Подлежат ли они уголов­ной ответственности?

847. Цаплин и Рамов осуждены по п.п. «в», «г» ч.4 ст.290 УК РФ. Они признаны винов­ными в том, что, работая оперуполномоченными уголовного розыска, по пред­варительному сговору между собой путем вымогательства получили взятку в сумме 400 тыс. руб. от Лыкова за содействие ему в освобождении от уголов­ной ответственности за совершенное преступление.

Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц. Дайте характе­ристику особо квалифицирующих признаков состава получения взятки.

848. Губернатор области Медведев, при явной задолженности по оплате контракта за строительство комбината детского питания иностранной фир­ме, принял решение перечислить 3 млн. долларов в местный коммерческий банк на "прокрутку". Нецелевое использование бюджетных денег объясня­лось необходимостью получения дополнительных средств. Однако эта де­нежная операция обернулась ущербом для областного бюджета на сумму в 230 тыс. долларов, взысканных в качестве штрафа.

Дайте юридический анализ действий Медведева.

849. Скворцов, дежурный отделения милиции, не зарегистрировал сделанное супругами Мартер Л. и Б. и гр-й Чешевой заявление о совершении в отношении них хулиганских действий и оскорбил их. А когда Мартер Б. потребовал ускорения разбора их заявления, Скворцов дал указание милиционе­рам связать его и поместить в камеру временно задержанных. При этом Мартеру Б. были нанесены побои.

Затем Скворцов пригласил Чешеву из дежурной части в отдельную комна­ту и потребовал заплатить штраф. Получив от Чешевой 50 руб., Скворцов разрешил им уйти из отделения милиции.

Судом Скворцов был осужден за превышение должностных полномочий по ч.3 ст.286 УК РФ и за вымогательство взятки по п."в" ч.4 ст.290 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы его действия? Дайте юридический ана­лиз и определите квалификацию действий Скворцова.

850. Потин, работая председателем проектно-строительного кооператива объединения "Промстрой", в качестве единственного владельца учредил частную фирму "Полан".

Используя свое служебное положение, он без согласия правления издал приказ о продаже девяти самосвалов, находившихся в собственности коопе­ратива, фирме "Полан" по цене 6211750 руб. за каждый, тогда как стоимость самосвала составляла 347703 руб.

Этими действиями Потина кооперативу причинен ущерб на сумму 2577292 руб.

Квалифицируйте действия Потина.

851. Следователь ОВД Паршина, в производстве которой находилось уго­ловное дело несовершеннолетнего Конева, вынесла постановление об из­менении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя Конина в качестве залога 50 тыс. руб., о чем составила прото­кол. Однако в нарушение закона Паршина полученную сумму не внесла в депозит суда, а распорядилась деньгами как своими личными. С целью со­крытия факта использования залоговой суммы Паршина при направлении дела Конева в суд заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении в кассу ОВД 50 тыс. руб., поставила на квитанции гербовую печать и подделала подпись главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела.

Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия Паршиной. Изме­нится ли квалификация ее действий, если она после вынесения приговора в отношении Конева по требованию его законного представителя сумму зало­га возвратила?

852. Судом первой инстанции частный нотариус Фролова была осуждена за халатность по ст.293 УК РФ. В приговоре указано, что она, являясь должностным лицом, ненадлежащевыполняла свои обязанности. Так, при удостоверении доверенности на право продажи квартиры она указала, что дове­ренность подписана доверителями в ее присутствии, личность их удостове­рена, дееспособность проверена. Фактически доверители доверенность не давали, а подписи от их имени были выполнены неустановленными лицами.
Договор купли-продажи в судебном порядке признан недействительным, а правам и интересам граждан причинен существенный вред.

Правильно ли была осуждена Фролова и если нет, то как надлежит квали­фицировать ее действия?

853. Фирсов, будучи учредителем фирмы "Закат", был избран главой мес­тного самоуправления. Получив кредит на выплату зарплаты работникам бюд­жетной сферы, он своим постановлением направил 100 млн руб. фирме "За­кат", которые свыше месяца использовались этой фирмой. Он же назначил члена правления этой коммерческой структуры Ширяева председателем ко­митета по управлению имуществом.

Квалифицируйте действия Фирсова и дайте им юридический анализ.

854. Гуров и Гашев, работая государственными налоговыми инспектора­ми, после проверки киоска, принадлежащего Вакояну, составили акт о нару­шении Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществ­лении денежных расчетов с населением". После этого потребовали от Вакояна 44 тыс. руб. за сокрытие нарушения. Вакоян передал им 700 руб. и 100 долларов. Они же на протяжении двух лет бесплатно обедали и ужинали в ресторане "Смак" по распоряжению директора ресторана Тимохина, кото­рый стремился избежать проверок со стороны этих инспекторов. Стоимость обедов и ужинов составила 65 658 руб.

Дайте юридический анализ действий Гурова, Гашева, Вакояна и Тимохина и квалифицируйте действия каждого.

855. Галкин, управляя личным автомобилем "ВАЗ-2107", проявил невни­мательность и сбил пешехода, который от полученных повреждений скончался в больнице. Следователь Кирсанов в отношении Галкина возбудил уго­ловное дело и приступил к его расследованию.

Галкин в целях прекращения уголовного дела передал Кирсанову легко­вой автомобиль, а Кирсанов перепечатал протоколы допросов, внес в них заведомо ложные сведения и прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Галкина состава преступления.

Дайте юридический анализ действий этих лиц и определите их квали­фикацию.

856. Управляющая отделением Сбербанка РФ Воробьева предложила клиенту банка Рыбкину крупный кредит без залогового обязательства за воз­награждение в сумме 2 000 руб.

Воробьева была признана должностным лицом и осуждена за покуше­ние на получение взятки по ст. 30 и ч.1 ст.290 УК РФ, а Рыбкин - по ст. 30 и ч.1 ст. 291 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы их действия? Определите объективные и субъективные свойства их действий.

857. Маркушев, работая оперуполномоченным отдела розыска РОВД, был командирован в отдел уголовного розыска для оказания помощи в раскры­тии краж из универмага и из домовладения Борисова. В числе подозревае­мых был Костин. Обнаружив его с семьей и родственниками на отдыхе на берегу реки, Маркушев, одетый в гражданскую одежду, не объяснив причину, отозвал Костина в сторону, а затем вместе с потерпевшим Борисовым поса­дил в автомашину. В пути следования в РОВД Маркушев и Борисов нанесли Костину несколько ударов по голове, причинив легкий вред здоровью и дос­тавили его в милицию.

Квалифицируйте действия Маркушева и Борисова.

858. Ильдиаров, являясь директором государственного предприятия "Автопассервис", заключил договоры аренды с предпринимателями на предо­ставление им свободных земельных площадей для киосков, разрешил торго­вать на вверенных ему свободных площадях земли, получая с них вознаграж­дение. Всего им лично получено 24 500 руб.

Дайте юридический анализ действий Ильдиарова. Квалифицируйте эти действия.

859. Королев, заместитель субпрефекта муниципального округа, в своем служебном кабинете получил от директора товарищества с ограниченной от­ветственностью (ТОО) "Веор" Лапкина 500 тыс. руб. и 400 долларов США за положительное решение вопроса о заключении договора аренды жилого помещения, занимаемого ТОО "Веор".

Квалифицируйте действия Королева и Лапкина.

860. Киселев, работая экспертом экспертно-технического отдела УВД области, получил около здания УВД от Крюкова 45 000 руб., которые дол­жен был передать автотехническому эксперту Русову, согласно договорен­ности, за составление последним акта автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествию в интересах участника этого про­исшествия Крюкова.

Судом Русов был осужден по ст. 30 и ч.2 ст.290 УК РФ; Крюков - по ст. 30 и ч.2 ст. 291 УК РФ; Киселев - по ст. 33 и ч.2 ст. 291 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы их действия? Дайте юридический ана­лиз действий каждого осужденного.

861. Для оказания помощи в раскрытии квартирных краж в г. Троицк был командирован сотрудник отдела розыска областного УВД Михеев. Он знал, что один из подозреваемых, Зоткин, в выходные дни собирается отдохнуть с семьей на берегу реки. Одевшись в спортивный костюм, Михеев приехал на пляж, подошел к Зоткину и отозвал его в сторону, к машине. Ничего не объяс­няя, он ударил Зоткина кулаком по голове и потребовал ехать в милицию. Зоткин категорически отрицал участие в кражах, однако Михеев затолкал его в машину и, не допрашивая, продолжал избивать по пути следования в РОВД. В результате Зоткину были причинены закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга.

Квалифицируйте действия Михеева.

862. Попов, представившись гендиректором строительной фирмы, в од­ном из министерств РФ предложил заместителю министра Авдееву купить по достаточно низким ценам несколько квартир в строящемся доме. Едва удостоверившись, что в указанном месте дом действительно строится, Авдеев подписал договор, согласно которому фирме перечислялось 3,5 млн руб. бюд­жетных средств, выделенных министерством на приобретение жилья. Одна­ко деньги исчезли вместе с продавцом жилья: используя подложные доку­менты, Попов обналичил указанную сумму, поступившую на счет ТОО "Рамис", присвоил ее и скрылся.

Можно ли привлечь Авдеева к уголовной ответственности за халатность? Назовите обязательные признаки объективной стороны халатности (ст. 293 УК РФ). Что понимается под ненадлежащим исполнением должностным ли­цом своих обязанностей?

863. Директор одного из производственных объединений г. Саратова Ела­гин решил добиться банкротства предприятия для того, чтобы скрыть свою причастность к крупным хищениям. Он прибыл в г. Москву, попал на прием к заместителю генерального директора Федерального управления по делам недвижимости при Госкомимуществе Уварову и предложил ему на месте рас­смотреть экономическое состояние завода, намекнув между прочим на при­ятную командировку. Согласившись, Уваров прибыл в г. Саратов вместе со своей близкой знакомой. Их разместили в комфортных условиях в заводском профилактории на берегу Волги, что обошлось производственному объединению в 10576 руб., а Уварову, хотя он и получил командировочные, рассчитываться за проживание не пришлось. За решение в пользу банкротства Ела­гин пообещал вознаграждение в сумме 500 тыс. руб., половина из которых должна была поступить за проведенный Уваровым анализ балансового со­стояния предприятия, а полный расчет мог произойти, когда производственное объединение будет объявлено банкротом окончательно. Через два дня Уваров составил и самолично подписал документ, в котором исказил объек­тивные данные и сделал вывод о необходимости признать объединение бан­кротом. Вечером в профилактории Елагин передал Уварову 500 тыс. руб.

Дайте юридический анализ содеянного Елагиным и Уваровым и квалифи­цируйте их действия.

864. Воспользовавшись неблагоприятной ситуацией с выплатой зарпла­ты, начальник финансового управления Энского гарнизона полковник Рудой в течение года выдавал офицерам их собственную зарплату лишь при усло­вии предварительного "вознаграждения". В итоге им было получено более 24 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Рудого. Покажите особенности признака нео­днократности применительно к составу получения взятки.

865. Сотрудники Волжского ОВД Буров и Холин задержали троих зло­умышленников, только что совершивших кражу из богатой квартиры, и не­ двусмысленно выразили свое согласие отпустить их в обмен на 2000 долла­ров США. Однако, получив деньги, милиционеры решили, что этого мало, и потребовали поделиться частью похищенных ценностей. Тогда воры расска­зали о происшедшем следователю.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Какая сумма взятки признает­ся крупным размером взятки?

866. Оперуполномоченный отдела борьбы с экономическими преступле­ниями Пинского ГУВД Пеплов, зная о приостановлении производства по делу Шахова, обвиняемого в незаконном предпринимательстве, в апреле-августе 1997 г. неоднократно требовал у родственников Шахова 3 тыс. долларов США в качестве взятки, а взамен обещал проинструктировать их относительно дальнейшего поведения Шахова. В кабинете Пеплова было обнаружено 2500 долларов и 52,5 тыс. руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Раскройте понятие вымога­тельства взятки.

867. Галявиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дежурной части медицинского вытрезвителя в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находящегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей и оформлявшего учетную документацию для помещениия Галявиева в палату для вытрезвления.

Квалифицируйте действия Галявиева.

ГЛАВА 33

Дата добавления: 2014-12-24