Научный КРАХ материализма

Дарвинизм и материализм

Фальшивые рисунки Геккеля

Внизу вы видите рисунок, с помощью которого Геккель пытался доказать сходство эмбрионов человека и рыбы. При сравнении с настоящим эмбрионом человека оказалось, что большинство органов, имеющихся у подлинного эмбриона человека, были умышленно не изображены. (Francis Hitching, “The Neck of The Giraffe: Where Darwin Went Wrong”, стр. 205; из книги Френсиса Хитчинга «Шея жирафа: где Дарвин ошибся?», стр.205)

ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ рисунок

подлинный рисунок

- 129-

Един­ст­вен­ная при­чи­на, по которой эволюционисты упрямо, несмотря на все неоспоримые опровержения науки, продолжают отстаивать тео­рию Дар­ви­на, за­клю­че­на в не­раз­рыв­ной свя­зи ме­ж­ду тео­ри­ей эволюции и ма­те­ри­а­лиз­мом. Дар­вин вне­дрил ма­те­ри­а­ли­сти­че­скую фи­ло­со­фию в ес­те­ст­вен­ные на­у­ки, а «пре­дан­ные слу­ги» этой фи­ло­со­фии во гла­ве с мар­к­си­с­та­ми про­дол­жа­ют отстаивать дарвинизм, во что бы то ни было.

Один из из­вест­ней­ших сто­рон­ни­ков тео­рии эво­лю­ции наших дней био­лог, профессор Ду­глас Фу­туй­ма пи­сал: «Материалистическая теория Маркса, раскрывшая историю развития человечества, и тео­рия эво­лю­ции Дар­ви­на яв­ля­ют­ся огромным ша­гом в сфере ма­те­ри­а­лиз­ма», – тем самым, при­зна­вая, по­че­му на са­мом де­ле столь важ­на для них тео­рия эво­лю­ции. ¹

Так­же из­вест­ный па­лео­нто­лог-эво­лю­ци­о­нист С.Дж.Го­улд пи­шет: «Дар­вин, давая свое толкование при­ро­ды, очень эффективно вне­дрил в жизнь ма­те­ри­а­ли­сти­че­скую фи­ло­со­фию». ²

Один из соратников Ленина по большевистской революции в Рос­сии Лев Троц­кий пи­сал: «От­кры­тие Дар­ви­на ста­ло самой боль­шой по­бе­дой ди­а­ле­к­ти­ки (ди­а­ле­к­ти­че­ского ма­те­ри­а­лиз­ма) над всеми областями ор­га­ни­че­ской материи». ³

Од­на­ко на­у­ка по­ка­за­ла, что дар­ви­низм вовсе не был по­бе­дой для ма­те­ри­а­лиз­ма, а на­про­тив, стал его сокрушительным, полным по­ра­же­ни­ем.

1 Douglas Futuyma, Evolutionary Biology, ч.2, Sunderland, MA: Sinauer, 1986, стр. 3.

2 Alan Woods, Ted Grant, "Marxism and Darwinism", Reason in Revolt: Marxism and Modern Science, London: 1993.

3 Alan Woods, Ted Grant. "Marxism and Darwinism", London: 1993.

Лев Троцкий - LEON TROÇKİ

Чарльз Дарвин - Charles Darwın

Карл Маркс - Karl Marks

-130-

Ма­те­ри­а­лизм, со­ста­в­ля­ю­щий ос­но­ву фи­ло­со­фии тео­рии эво­лю­ции, выдвинул в ХIХ ве­ке ги­по­те­зу извечного су­ще­ст­во­ва­ния Все­лен­ной, тем самым, от­ри­цая ее сотворенность, доказывая, что все живое на Земле можно пояснить внутренними процессами в материи. Од­на­ко на­уч­ные от­кры­тия ХХ ве­ка пол­но­стью оп­ро­вер­г­ли эту ги­по­те­зу.

Те­о­рия Big Bang (Боль­шого Взры­ва), до­ка­зав­шая одномоментное об­ра­зо­ва­ние Все­лен­ной около 15 мил­ли­ар­дов лет на­зад в ре­зуль­та­те сверхмощного взры­ва, оп­ро­вер­г­ла утверждение извеч­ности Все­лен­ной. Она так­же до­ка­за­ла, что вся Все­лен­ная про­изош­ла из Небытия, стала «быть» из «ничего», то есть была со­з­да­на. Один из активнейших защитников ма­те­ри­а­лиз­ма, фи­ло­соф-ате­ист Эн­то­ни Флю при­зна­ет­ся в сле­ду­ю­щем:

«Го­во­рят, что искренние при­зна­ния об­лег­ча­ют ду­шу че­ло­ве­ка. Я то­же при­знаюсь: мо­дель Большого Взрыва до­с­та­в­ляет серьезную тревогу душе ате­и­ста, по­то­му что на­у­ка до­ка­за­ла факт, который испокон веков пояснялся в ре­ли­ги­оз­ных ис­точ­ни­ка­х: Вселенная имела свое начало». ¹

Боль­шой Взрыв так­же по­ка­зал, что ка­ж­дый этап возникновения Все­лен­ной формировался контролируемым творением. Ибо после Большого Взрыва возник совершеннейший порядок, получить который в результате неконтролируемого взрыва абсолютно невозможно. Из­ве­ст­ный фи­зик Пол Дей­вис поясняет эту уникальную ситуацию:

«Труд­но воз­ра­жать про­тив то­го, что ны­неш­няя стру­к­ту­ра Вселенной, чрезвычайно чув­ст­ви­тель­ная к ма­лей­шим пропорциональным, цифровым из­ме­не­ни­ям, со­з­да­на очень вни­ма­тель­ным ра­зу­мом... Чув­ст­ви­тель­ные чи­сло­вые рав­но­ве­сия, со­ста­в­ля­ю­щие ос­но­ву рав­но­ве­сия при­ро­ды, яв­ля­ют­ся очевиднейшим до­ка­за­тель­ст­вом су­ще­ст­во­ва­ния ко­с­ми­че­ского замысла». ²

Про­фес­сор ас­тро­но­мии Джордж Грин­штейн (США) писал от­но­си­тель­но этого фа­кта:

«Исс­ле­дуя до­ка­за­тель­ст­ва, мы упор­но стал­ки­ва­ем­ся с очевидной ре­аль­но­стью. В со­з­да­нии Все­лен­ной должен был быть сверхъ­ес­те­ст­вен­ный ра­зум или же Высший Ра­зум.» ³

Ма­те­ри­а­лизм по­тер­пел на­уч­ный крах, в осо­бен­но­сти, в вопросе о про­ис­хо­ж­де­нии ге­не­ти­че­ской ин­фор­ма­ции, оп­ре­де­ляю­щей все особенности жи­вых ор­га­низ­мов, ни­как не ­объ­яс­нимой материальным фа­к­то­ром. Один из пе­ре­до­вых сто­рон­ни­ков тео­рии эво­лю­ции Джордж Уиль­ямс при­зна­л это в 1995 го­ду в сво­ей ста­тье:

«Био­ло­ги-эво­лю­ци­о­ни­сты не по­до­з­ре­ва­ли, что до се­го­д­няш­него дня они ра­бо­та­ли в двух раз­лич­ных сфе­рах; эти две сфе­ры – ма­те­рия и информация... Ге­ны – это скорее па­ке­ти­ки ин­фор­ма­ции, нежели материальные объекты... Это об­сто­я­тель­ст­во по­ка­зы­ва­ет, что ма­те­рия и информация – две раз­лич­ные сфе­ры существования и корни этих сфер долж­ны ис­сле­до­вать­ся по от­дель­но­сти». ⁴

Это об­сто­я­тель­ст­во яв­ляет­ся до­ка­за­тель­ст­вом су­ще­ст­во­ва­ния внематериального Ра­зу­ма, со­з­дав­ше­го эту ге­не­ти­че­скую ин­фор­ма­цию. По­то­му что ма­те­рия не спо­соб­на про­из­во­дить ин­фор­ма­цию вну­т­ри се­бя. Ру­ко­во­ди­тель Германского Фе­де­раль­ного Ин­сти­тута Фи­зи­ки и Тех­но­ло­гии про­фес­сор, доктор Вер­нер Гитт поясняет это обстоятельство так:

«Все опы­ты по­ка­за­ли, что для возникновения ин­фор­ма­ции не­об­хо­ди­мо существование не­за­ви­си­мой во­ли, умо­за­к­лю­че­ния и ра­зу­ма, использующего свою силу творения... Нет ни од­ного за­ко­на при­ро­ды, фи­зи­че­ского про­цес­са или материального слу­чая, могущего обес­пе­чить возможность для со­з­да­ния ин­фор­ма­ции ма­те­ри­ей...» ⁵

Все эти на­уч­ные фа­к­ты до­ка­зы­ва­ют, что Все­лен­ная и все жи­вое со­з­да­ны Высшим Творцом, обладающим Безграничной Волей и Беспредельным Знанием, то есть Всевышним Ал­ла­хом. Ма­те­ри­а­лизм же, как вы­ра­зил­ся из­вест­ный мыс­ли­тель нашего ве­ка Ар­тур Ко­ст­лер, «уже не мо­жет боль­ше ут­вер­ждать, что он яв­ля­ет­ся на­уч­ной фи­ло­со­фи­ей». ⁶

1. Henry Margenau, Roy A. Vargesse, Cosmos, Bios, Theos, La Salle IL: Open Court Publishing, 1992, стр. 241

2. Paul Davies, God and The New Physics. New York: Simon & Schuster, 1983, стр. 189.

3. George Greenstein, The Symbiotic Universe, New York: William Morrow, 1988, стр. 27.

4. George C. Williams, Third Culture: Beyond the Scientific Revolution, New York: Simon & Schuster, 1995, стр. 42-43

5. Werner Gitt, In the Beginning Was Information. LV, Bielefeld, Germany, стр. 107-141

6. Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New York: Vintage Books, 1978, стр.250

-136-

Дата добавления: 2014-12-25