Правоотношения

РЕАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СТОРОН

СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРАВООТНОШЕНИЯ

Наличие у сторон правоотношения субъектив­ных прав и обязанностей, направленных на дости­жение определенных благ, еще не означает их фак­тического приобретения.

Достижение и использование соответствующих благ возможно лишь путем реального поведения субъектов правоотношения, соответствующего их субъективным правам и обязанностям. Однако субъективные права и обязанности сторон далеко не всегда реализуются в их деяниях, а нередко их фактическое поведение не соответствует или даже противоречит имеющимся субъективным правам и

обязанностям. Это обстоятельство имеет принципи­альное значение для решения существующей в тео­рии правоотношения проблемы его содержания.

В юридической литературе в качестве содержа­ния правоотношения нередко называются субъек­тивные права и обязанности его участников¹. Одна­ко некоторые ученые отмечают, что сводить содер­жание правоотношения только к субъективным правам и обязанностям нельзя, поскольку содержа­ние такого рода представляло бы, по их мнению, своеобразный синтез фактического (общественное отношение) и юридического (норма права). Вслед­ствие этого предлагается различать юридическое и фактическое содержание правоотношения.

Под юридическим содержанием правоотноше­ния понимаются возможность определенных дейст­вий управомоченного и необходимость определен­ных действий обязанного лица, т.е. субъективные права и обязанности.

В качестве фактического содержания правоот­ношения рассматриваются сами эти действия, по­средством которых реализуются субъективные пра­ва и обязанности сторон².

В результате такой конструкции у правоотно­шения обнаруживается сразу два содержания, но не предполагается наличие формы. А ведь содер­жание вне формы невозможно, впрочем, как и форма невозможна без содержания.

Некоторые авторы в этом отношении идут еще дальше и в качестве единого содержания правоот-

Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994. - С. 144; Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. - СПб., 1995. - С. 191-192.

² Теория государства и права: Учеб. / Под ред. С.С. Алек­сеева. - М., 1985. - С. 353-354.

ношения рассматривают права, обязанности его участников и реальные действия по их осуществле­нию¹. Так, единым понятием охватываются совер­шенно различные явления, играющие в структуре правоотношения особые роли.

Анализ структурных элементов правоотношения позволяет прийти к выводу, что при определении его содержания следует руководствоваться не формаль­ными, а реальными критериями. Субъективные пра­ва и обязанности лишь предполагают возможность или необходимость определенного поведения. Они представляют собой юридическую форму правоот­ношения, которая должна быть наполнена реальным содержанием. Реальным содержанием правоотно­шения является фактическое взаимодействие, взаи­мообусловленное поведение участников правоотно­шений, т.е. их деятельность, осуществляемая в соот­ветствии с имеющимися у них взаимными субъек­тивными правами и обязанностями.

Если исходить из того, что субъективные права и обязанности составляют юридическую форму право­отношения, т.е. его внешнее выражение, а реальное поведение сторон - его содержание, то становятся понятными и объяснимыми возможные противоре­чия между субъективными правами и обязан­ностями участников правоотношения и их фактиче­ским поведением, как это бывает между формой и содержанием любого явления.

Именно при таком решении проблемы становит­ся понятным, почему могут быть фиктивные право-

¹ Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М., 1995. — С. 244; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1996. -С. 395.

9.7ft

отношения (фиктивные браки, договоры дарения, ку­пли-продажи и т.п.)- Именно при такой оценке соот­ношения содержания и формы правоотношения воз­можно теоретическое обоснование борьбы с фиктив­ными сделками, причиняющими вред обществу и компрометирующими проведение рыночных реформ.

Дата добавления: 2014-12-25