З а в д а н н я. Тема 8. Основні засоби виправлення та ресоціалізації засуджених до позбавлення волі

План

ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ

Тема 8. Основні засоби виправлення та ресоціалізації засуджених до позбавлення волі.

З дисципліни: Кримінально-виконавче право.

Категорія слухачів: студенти ОКР «бакалавр».

Навчальна мета: Отримання студентами знань.

Виховна мета: Виховати поважливе ставлення до закону.

Розвивальна мета: Розвити навички застосування закону.

Обсяг навчального часу: 2 год.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв'язки: Кримінальне право. Загальна частина; Кримінально-виконавче право, Кримінологія, Теорія держави та права; Кримінальний процес.

Ключові терміни та поняття до теми: ресоціалізації засуджених до позбавлення волі, встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), організація праці засуджених, виховний вплив на засуджених, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

План

1. Особливості відбування покарання у виправних колоніях різних видів.

2. Зміна умов відбування покарання засуджених до позбавлення волі.

3. Порядок виконання покарань неповнолітніх та жінок.

4. Особливості виконання покарання у виді довічного позбавлення волі.

5. Розв’язання ситуативних завдань.

Самостійна робота з теми 8.

1. Як слід розуміти вказівку закону про те, що «режим у колоніях має зводити до мінімуму різницю між умовами життя в колонії і на свободі»?

2. Назвіть предмети, речі і речовини зберігання яких засудженим забороняється.

3. Що є підставами для застосування до засуджених заходів фізичного впливу, спецзасобі та зброї?

4. Які є основні засоби виправлення і ре соціалізації засуджених?

5. У чому головна суть соціально-виховної роботи з засудженими до позбавлення волі?

6. Назвіть основні форми зміни умов тримання засуджених.

7. Охарактеризуйте основні елементи зміни умов тримань засуджених через переведення їх в колонію іншого рівня безпеки.

8. Що дозволено засудженим до довічного позбавлення волі?

Література:

1. Указ Президента України від 6 квітня 2011 року № 394 «Положення про Державну пенітенціарну службу України».

2. Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року № 275.

3. Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України / А.П. Гель, О.Г. Колб, В.О. Корчинський (та ін.); за заг. ред. А.Х. Степанюка. – К.: Юрінком Інтер, 2008.-496 с.

4. Інструкція про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі: затв. наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 16.12.2003 р. № 261 // Офіційний Вісник України. – 2004 р. - № 1 ст. 11.

5. Сокуренко О.М.: Правові проблеми визначення кола осіб, яким відповідно до КВК України, може бути надано право на виїзд за межі місця відбування покарання у виді позбавлення волі: - Теоретичні та практичні проблеми удосконалення діяльності кримінально-виконавчої системи України: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф.: Нац. акад. внутр. справ – 2011. – с. 169.

6. Бадира В.А., Денисов С.Ф., Денисова Т.А., Мінаєв М.М., Хашев В.Г. Кримінально-виконавче право. Навчальний посібник / За ред.. Т.А.Денисової. – К.: Істина, 2008. – 400 с.

7. Гель А.П.: Зміна умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі чоловіків: проблеми законодавчого регулювання та практичного застосування: - Теоретичні та практичні проблеми удосконалення діяльності кримінально-виконавчої системи України: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф.: Нац. акад. внутр. справ – 2011. – с. 145.

8. Гель А.П., Семаков Г.С., Яковець І.С. Кримінально-виконавче право України: Навч.посібник,/ За ред..проф. А.Х.Степанюка. – К.: Хрінком Інтер, 2008. – 624 с.

9. Кримінально-виконавче право України: Підручник за ред. О.М. Джужи. – К.: Атака, 2010.- 752 с.

Професор кафедри кримінально-правових

дисциплін ННІПП НАВС В.О. Корчинський

11. Завдання для самостійної підготовки

Опрацювати наступні питання:

1. Історія розвитку кримінально-виконавчого права України.

2. Реформування кримінально-виконавчої системи в незалежній Україні.

3. Міжнародно-правові акти в системі джерел кримінально-виконавчого законодавства України.

4. Значення змін внесених до законодавчих актів країни в 2010 році щодо забезпечення прав засуджених.

5. Закріплення в міжнародних актах правового статусу засуджених.

6. Особливості правового статусу засуджених до покарань пов’язаних і не пов’язаних з позбавленням волі.

7. Органи і установи виконання покарань в історії України.

8. Прокурорський нагляд за діяльністю установ і органів виконання покарань.

9. Завдання кримінально-виконавчої інспекції.

10. Служба пробації, як один із напрямків реформування системи виконання покарань не пов’язаних з позбавленням волі.

11. Особливості відбування покарання засудженими у дисциплінарному батальйоні в період Великої вітчизняної війни.

12. Порядок виконання покарання у виді довічного позбавлення волі в країнах Америки та Європи.

13. Особливості відбування покарання у виді позбавлення волі неповнолітніми та жінками.

14. Роль соціальної адаптації в попередженні рецидиву.

15. Правова природа адміністративного нагляду.

12. Індивідуальні навчально-дослідн завдання

Тема 3: Система органів іУСТАНОВ ВИКОНання ПОКАРАНь

1. За навмисне вбивство, вчинене у м. Києві, Зубков був засуджений до позбавлення волі і розподільною регіональною комісією направлений для відбування покарання у Закарпатську область. Він звер­нувся зі скаргою на порушення закону, який передбачав направляти засуджених до позбавлення волі для відбу­вання покарання у, межах області України, де особа про­живала до арешту.

Як повинна бути розглянута скарга засудженого?

У колонії якого режиму він має відбувати покарання?

2. Засуджена Харківським обласним судом до поз­бавлення волі неповнолітня Занко була направлена розподільною регіональною комісією держдертаменту пенітенціарної служби для відбування покарання у виховну колонію, яка розташована на території Запорізької області. Її батьки, що проживали у Харкові, звернулися з проханням перевести їх дочку для відбування пока­рання у Харків.

Яке рішення має бути прийнято за цим прохан­ням? Обґрунтуйте підставу (правову норму).

3. Засуджений до одного року виправних робіт Тіщенко був направлений розподільною комісією для вико­нання вироку у будівельну установу, розташовану у сусідньому місті за 50 км від його помешкання, де йому було надане місце у гуртожитку на період праці. Проте він не з'явився туди і став вимагати, щоб його працевлаштували за місцем проживання.

Як повинна бути розглянута скарга засудженого?

Який орган держави виконує покарання у виді виправних робіт?

4. Засуджений за крадіжку особистого майна Ба­рило прийшов до начальника загону з повинною і пись­мово подав заяву про те, що він ще винний у розбої, який вчинив до винесення останнього вироку.

Як повинен відреагувати начальник відділення соціально-психологічної служби ко­лонії?

5. Яценко повинен бути призваний на військову службу в армію. Але він не хотів виконати конституцій­ний обов'язок. Він заявив, що є членом релігійної ор­ганізації "Свідків Ієгови", і віра йому не дозволяє служи­ти у військах. Призовника направили до Московського райвиконкому м. Харкова на комісію для альтернативної служби. Запропонували невійськову посаду, але він і тут відмовився. Повторно запросили на засідання і попереди­ли про кримінальну відповідальність. Проте й це не до­помогло. Яценко Московським райсудом був засуджений до 2 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки.

Чи правильно визначені режим і вид установи виконання покарань?

6. Сидоренко був засуджений за сукупністю зло­чинів до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія вирішали щоб перші три роки він відбував у виправній колонії максимального рівня безпеки, а решту - у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Чи правильно визначені Сидоренку види установ виконання покарання?

7. Мацько у віці 17 років вчинив розбійний на­пад. Через рік після цього він був засуджений за ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його для відбування покарання у виправну колонію мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання..

Чи правильно визначений Мацьку вид установи виконання покарань?

8. Александров після відбування покарання у виді позбавлення волі за крадіжку індивідуального майна порушив правила безпеки автотранспорту і був за­суджений до півтора року виправних робіт. Під час відбування цього покарання він злісно порушував режим, ухилявся від відбування покарання, за що і був направ­лений згідно зі ст. 389 КК України засуджений до 6 місяців арешту.

Чи відповідає рішення суду діючому законодавстві?

9. Зубенко була засуджена за ст. 196 КК України до трьох років позбавлення волі. Розподільна регіональна комісія направила його відбувати покарання у колонію середнього рівня безпеки. Чи правильно комісія визначила вид колонії?

Тема 4: ПРАВОВИЙ СТАТУС ЗАСУДЖЕНИХ

1. Звєрєв, який відбував покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії максимального рівня безпеки, та грома­дянка Онуфріенко звернулися до адміністрації колонії з проханням дозволити їм реєстрацію шлюбу.

2. Яке рішення повинен прийняти начальник ко­лонії?

3. Засуджений до позбавлення волі Бобенко звернувся до начальника виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання із заявою про надання йому можливості поїхати до місця його проживання з метою складання угоди купівлі-продажу автомобіля "Мерседес", власником якої є за­суджений. Продаж автомобіля е необхідним для утри­мання і допомоги його маленьким дітям, які залишилися без батьків.

4. Як повинна бути розглянута заява засудженого?

5. Засуджений Іванов звернувся зі скаргою до прокурора на те, що від нарахованого йому заробітку проводяться відрахування за комунально-побутові та інші послуги.

6. Яке рішення повинен прийняти прокурор?

7. Які діють правила відшкодування вартості харчу­вання, одягу, взуття, постільної білизни та якою право­вою нормою цей порядок передбачено?

8. Козленко 9 травня 1987 р. був затриманий і засуджений, йому пред'явлено звинувачення у вчиненні крадіжки. 29 березня 1988 р. його виправдали, тобто кримінальна справа була припинена за відсутністю у діях цього громадянина складу кримінального злочину (ст. 6 п. 2 Кримінально-процесуального кодексу України), і звільнили із залу суду.

9. Козленко звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

10. Яке рішення повинен прийняти суд?

11. Засуджений Букалов, який відбував покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки, звернувся до начальника колонії з проханням дозволити йому відпустку для поїздки додому. На прийомі у начальника колонії він пояснив, що бажає вступити до вищого технічного навчального закладу.

12. Яке рішення може (чи повинен) прийняти началь­ник колонії?

13. Які можливості існують у колонії для набуття за­судженими освіти і підвищення виробничої кваліфікації?

14. Чи можуть засуджені до позбавлення волі набува­ти вищої освіти?

15. Під час обговорення кандидатури на вакантну посаду начальника загону Волобуеву було відмовлено у прийнятті на цю роботу за браком документа про освіту за психологічним або педагогічним фахом. Волобуєв звер­нувся до вищої посадової особи зі скаргою.

16. Яке рішення повинно бути прийняте за цією скаргою? '

17. Чи є обов'язковою вимога наявності психологічної або педагогічної освіти у начальників відділень соціально-психологічної служби?

18. Тарасенко звернувся зі скаргою до прокурора на те, що його лист, направлений керівнику обласної державної ад­міністрації, не був ним особисто розглянутий, а був переданий іншій посадовій особі і фактично по суті його прохання не було розглянуто. Йому також було роз'яснено, що особисто керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, організацій та підприємств зобов'язані розглядати заяви, листи та скарги тільки громадян України окремої групи (Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці тощо), а всі інші категорії громадян України такого права не мають.

19. Як повинен діяти прокурор?

20. Поясніть зміст ст. 14, 15 і 16 Закону України "Про звернення громадян" від 2 жовтня 1996 р. (Відомості Верховної Ради України. –1996. - № 47. – Ст. 256), ст. 24 Конституції України.

21. Засуджений Губанов, який відбував покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки, звернувся до началь­ника колонії з проханням перевести його у небезпечне місце, тому що однокамерники погрожують його вбити за те, що він не повертає картярський борг.

22. Яке рішення повинен прийняти начальник колонії?

23. Які права на особисту безпеку мають засуджені до позбавлення волі?

24. Засуджений Шевчук звернувся з письмовою скаргою у Комітет ООН по правах людини. Через деякий час він дістав відповідь, що у зв'язку з вступом України до Ради Європи, йому доцільно звернутися тепер до Європейського суду чи Європейської комісії по правах людини.

25. Чи має право засуджений Шевчук звертатися зі скаргою до міжнародних інстанцій?

26. Назвіть підписані Україною правові акти, які за­хищають права та інтереси людини.

27. Який існує порядок звернення громадян України до Європейського суду?

28. Дружина засудженого Лаврова подала заяву в суд про розлучення. У шлюбі вони перебувають три роки. Засуджений є інвалідом III групи, ліквідатором аварії на Чорнобильській атомній електростанції, до арешту 17 років працював водієм автобуса. Проживав із сім'єю у двокімнатній квартирі. Має автомобіль, дачну ділянку.

29. Засуджений звернувся з листом до прокурора, де запитує, скільки часу він має право не давати згоди на розлучення?

30. Яке рішення повинен прийняти прокурор?

31. Бойко звернувся до начальника колонії з про­ханням стягнути з особового рахунку Плугова і перера­хувати на його особовий рахунок 30 грн., які Плутов ви­нен Бойку. У заяві зазначено, що 6 місяців тому засуд­жений Бойко продав засудженому Плугову свою електро­бритву за 30 грн., але покупець досі не віддає йому гроші.

32. Як повинен діяти начальник колонії?

33. Бойченко повернувся із виправної колонії, де відбував 2 роки позбавлення волі, і звернувся до суду з позовом відновити його попереднє місце роботи у магазині, де він працював розчинником м'яса до засудження.

Яке рішення повинен прийняти суд?

34. Під час роботи засуджених на домобудівному комбінаті виникла пожежа, збитки від якої склали 900 грн. З'ясувалося, що пожежа сталася тому, що за­суджений Ковальов палив у цеху, а недопалок кинув у дерев'яні стружки. На допиті Ковальов сказав, що він знав про заборону палити у цеху, про можливі наслідки, але думав, що нічого не скоїться. Ковальов був притягну­тий до кримінальної відповідальності.

У якому порядку і розмірі будуть відшкодовані збитки із засудженого Ковальова?

35. Клименко, який відбував покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання, звернувся до начальника колонії з проханням зареєструвати шлюб з громадянкою Сидоровою, з якою він був у фактичних шлюбних стосунках протягом останніх декількох років. З таким проханням до адміністрації звернулася також засуджена Сидорова. Яке рішення буде прийнято?

Тема 6: Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі

Дата добавления: 2014-12-25