З а в д а н н я

З а в д а н н я

1. Грицюк був засуджений до покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з обслуговуванням населення строком на З роки. 15 січня 1996 р. районний суд на адресу підприємства, де працював Грицюк, надіслав копію виро­ку, яку підприємство одержало 17 січня 1996 р. 27 січня на адресу підприємства прийшов запит з вимогою відпо­вісти про те, як виконується вирок суду. У відповіді на запит адміністрація підприємства повідомила, що звільнення Грицюка з посади ще не проведено, оскільки він хворіє з 22 січня 1996 р.

Чи є порушення у діях адміністрації під­приємства?

2. Буков був засуджений за ст. 148-6 КК України до штрафу у розмірі 500 грн. Буков повідомив, що негай­но сплатити штраф він не має можливості, тому йому бу­ла надана відстрочка від сплати строком на шість місяців. Однак і після цього строку штраф не був сплачений.

Як можна забезпечити виконання визначеного Бу­кову покарання?

3. Загорулько був засуджений районним судом до громадського осуду. При цьому вироком було передба­чено довести громадський осуд до відома трудового ко­лективу, де працював Загорулько.

Як у даному випадку провадиться виконання по­карання?

4. Жуков був засуджений за ст. 148-8 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією май­на.

Хто і як повинен провести даному випадку конфіскацію майна?

5. Жиганов був засуджений до штрафу у розмірі 700 грн. У зв'язку з тим, що в установлений строк штраф не був сплачений, суд видав державному виконавцю виконавчий лист для примусового стягнення штрафу. Державний виконавець тричі приходив додому до Жиганова, але останнього не було. Тоді державний виконавець звернув­ся на адресу підприємства, де працював Жиганов, з про­ханням забезпечити виконання штрафу відрахуванням від заробітної плати.

Чи законне прохання судового виконавця?

1. Юрченко засуджена судом за ст. 225 КК України до одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахування 15 % від заробітку в доход держави. Під час відбування покарання Юрченко часто не виходила на роботу без поважних причин, виїздила в інші міста і за 10 місяців фактично відбула лише 4 місяці строку пока­рання.

Яке рішення і на підставі якої правової норми по­винен прийняти суд щодо клопотання кримінально-виконавчої інспекції?

2. Під час відбування покарання у виді виправних робіт засуджений Климов у результаті нещасно­го випадку став інвалідом 1 групи. Кримінально-виконавча інспекція порушила перед судом клопотання про заміну за­судженому 6-місячного строку виправних робіт, що він не відбув, позбавленням волі в колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання на тій підставі, що він не зможе відбувати визначене йому покарання.

На підставі якої правової норми і яке рішення по­винен прийняти суд?

3. Після 5 місяців роботи на підприємстві Курков вчинив злочин, за який районним судом був засуджений до 10 місяців виправних робіт з відра­хуванням 10 % від заробітку в доход держави. Після того, як він відбув 6 місяців строку покарання, Курков звер­нувся до адміністрації із заявою про надання йому відпустки на тій підставі, що з того дня, коли він влашту­вався на роботу, вже пройшло 11 місяців, і згідно з зако­нодавством про працю він має право на чергову відпуст­ку.

Яке рішення повинна прийняти адміністрація підприємства?

4. До прокурора району надійшла заява, де ви­словлювався сумнів щодо законності призначення Муло­вій державної пенсії. Перевіркою було встановлено, що на день призначення пенсії Муловій, вона досягла пенсійно­го віку і мала необхідний трудовий стаж і що у цей стаж зараховані 2 роки, протягом яких вона відбувала ви­правні роботи.

Яке рішення має прийняти прокурор?

5. Іванова засуджена до виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 15 % від заробітку в доход держави. Після того.як вона відбула 6 місяців строку покарання, Івановій була надана відпустка по вагітності і родах.

З'ясуйте порядок обчислення строку цього виду покарання.

6. Гуськов пропрацював на підприємстві 9 міся­ців, потім був засуджений за обман покупців до 2 років ви­правних робіт з відрахуванням 15 % від заробітку в доход держави. Вирок суду був звернений до виконання з 1 травня 2009 р. Після того як Гуеьков відбув 6 місяців строку покарання, він захворів, про що свідчить листок непрацездатності, в якому записано, що Гуськов звільнений від праці строком на один місяць.

Обчисліть закінчення строку відбування покаран­ня Гуськовим.

7. Борисов був засуджений до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробіт­ку в доход держави. Адміністрація підприємства, де пра­цював Борисов, на підставі вироку суду зробила відраху­вання з усієї суми заробітку засудженого. Вважаючи, що ці дії є неправильними, Борисов звернувся до прокурора зі скаргою, де просив роз'яснити адміністрації, щоб вона відраховувала 20 % встановлених вироком суду від суми заробітку, що залишиться після відрахування податків та інших платежів.

Які пояснення має дати прокурор і на підставі якої правової норми?

8. Пробкін, який працював на підприємстві, звер­нувся до прокурора зі скаргою на те, що адміністрація підприємства прийняла його заяву про звільнення з робо­ти за особистим бажанням ще 2 місяці тому, але відмовляє йому у цьому проханні. Перевіркою було вста­новлено, що Пробкін є засудженим до одного року ви­правних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в доход держави і до дня подання заяви про звільнення за особистим бажанням відбув тільки 7 місяців строку покарання.

Яке рішення повинен прийняти прокурор і на підставі якої правової норми?

9. Фокін, засуджений до одного року виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку в доход держави, на прийомі з особистих питань у про­курора заявив, що під час відбування покарання він хворів 2 місяці, про що подав необхідні документи. Але адміністрація підприємства неправильно нарахувала йому допомогу, із якої вилучила відрахування за вироком суду у розмірі 20 % від заробітку.

Що має відповісти прокурор?

10. Грязнов відбув річний строк виправних робіт. Кримінально-виконавча інспекція внесла до суду подання про умовно-дострокове звільнення від по­карання засудженого Грязнова. Колектив цеху, де пра­цював Грязнов, звернувся до суду з клопотанням про од­ночасне вирішення питання про включення часу відбу­вання покарання у виді виправних робіт у загальний трудовий стаж засудженого на підставі ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України. У документах, які були по­дані до суду, Грязнов характеризувався позитивно.

Які рішення мають бути прийняті судом?

Тема 7: Підстави і порядок звільнення від відбування покарання. Контроль та нагляд за особами, які звільнені від відбування покарання

Дата добавления: 2014-12-25