Формирование новых направлений в судебной экспертизе

Класс. Искусствоведческие

Класс. Судебно-экологические

Класс. Пищевых продуктов

Класс. Сельскохозяйственные

Класс. Судебно-почвоведческие

Класс. Судебно-биологические

Класс. Судебные экономические

Класс. Судебные инженерно-технологические

Класс. Судебные инженерно-транспортные

Класс. Судебные инженерно-технические

Класс. Судебные медицинские и психофизиологические

Класс. Криминалистические.

КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Классификация судебных экспертиз имеет существен­ное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществ­ляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности про­ведения, объему исследования, составу экспертов¹.

По характеру отрасли специальных познаний, ис­пользуемых при производстве экспертиз, принято вы­делять четыре уровня: 1 - классы (типы); 2 - роды; 3 - виды; 4 - разновидности (подвиды)².

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

- помогает определить роды и виды экспертиз, про­изводство которых должно быть организовано в судеб­но-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;

- облегчает разработку краткосрочных и перспектив­ных планов НИР для развития теории и методики эк­спертного исследования;

- предопределяет подготовку и переподготовку экс­пертных кадров, их компетенцию и специализацию;

¹ Е.Р. Российская. Цит. произв., с. 10.

² Основы судебной экспертизы, ч. 1. Общая теория. - М., 1997.

-54-

- помогает лицу, назначающему судебную экспер­тизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследо­вания, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методичес­ких основ судебных экспертиз, и объектов, исследуе­мых на базе этих знаний. Таковыми, например, явля­ются класс криминалистических экспертиз, класс су­дебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отлича­ющиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: эксперти­зы реквизитов документов; экспертизы материалов до­кументов (красителей, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы — составные части вида, отли­чающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплекса­ми метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экс­пертизы реквизитов документов можно выделить экс­пертизы оттисков печатей (штампов) для их отождеств­ления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т.д.

Все судебные экспертизы можно разделить на две­надцать классов:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

-55-

3 - инженерно-технические;

4 - инженерно-транспортные;

5 - инженерно-технологические;

6 - экономические;

7 - биологические;

8 - почвоведческие;

9 - сельскохозяйственные;

10 - пищевых продуктов;

11 - экологические;

12 - искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом¹.

Данный класс включает в себя три рода экспертиз²:

А - традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникнове­ния и становления судебных экспертиз; Б - эксперти­зы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В - различные виды исследований материа­лов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.

А. 1.1. Автороведческая

1.2. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела)

1.3. Почерковедческая

1.4. Портретная

1.5. Технико-криминалистическая экспертиза документов

1.6. Трасологическая

1.7. Холодного оружия

Б. 1.8. Видеофонографическая (видеофоноскопическая)

1.9. Взрывотехническая

1.10. Фототехническая

¹ В криминалистической литературе встречаются различные точки зре­ния на структуру того или иного класса судебных экспертиз.

² Криминалистика. Учебник для ВУЗов под. ред. Р.С. Белкина; - М., 1999, т. 24, § 2.

-56-

1.11. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений В.

1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы

1.13. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

1.14. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

1.15. Экспертиза стекла

1.16.Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)

1.17. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

1.18. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

1.19. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей

1.20. Экспертиза парфюмерных и косметических средств

2.1. Судебно-медицинская

2.1.1. Судебно-медицинское исследование трупов

2.1.2. Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц

2.1.3. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.)

2.2. Судебно-психиатрическая

2.3. Судебно-психологическая

2.4. Судебная психолого-психиатрическая

3.1. Пожарно-техническая

3.2. Экспертиза по технике безопасности

3.3. Строительно-техническая

3.4. Электротехническая

3.5. Компьютерно-техническая

4.1. Автотехническая

4.2. Авиационно-техническая

4.3. Железнодорожно-техническая

4.4. Иные инженерно-транспортные

-57-

5.1. Технологические

5.2. Товароведческие

6.1. Бухгалтерская

6.2. Финансово-экономическая

6.3. Инженерно-экономическая

7.1. Ботаническая

7.2. Зоологическая

7.3. Микробиологическая

7.4. Энтомологическая

7.5. Ихтиологическая

7.6. Орнитологическая

7.7. Запаховых следов (одорологическая)

8.1. Почвоведческая

8.2. Минералогическая

9.1. Агробиологическая

9.2. Агротехническая

9.3. Зооветеринарная

9.4. Ветеринарно-токсикологическая

11.1. Экология среды

11.2. Экология биоценоза

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десяти­летиями, другие только начали создаваться; третьи - рас­сматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появ­ление новых родов экспертиз, трансформацию видов эк­спертиз в самостоятельные роды (например, фототехни­ческая, видеофонографичеекая (видеофоноекопичеекая)).

-58-

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завер­шенной и будет совершенствоваться. Тем не менее в целях осуществляемой паспортизации экспертных ме­тодик Федеральным межведомственным координаци­онно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использо­ванный в вышеприведенной классификации.

Разработка новых частных научных направлений и организация новых родов и видов экспертной деятель­ности являются естественным процессом в период бур­ного развития научно-технического прогресса.

Так, современное развитие высоких технологий при­вело в начале 90-х годов к компьютерной преступнос­ти, что послужило созданию нового рода - судебной компьютерно-технической экспертизы, по предложению одних авторов¹, экспертизы информационных техноло­гий, по мнению других. Эта весьма необходимая для следствия и суда экспертиза, независимо от того, как она в окончательном варианте будет именоваться, находит­ся в стадии своего формирования, и предстоит решить много проблем как теоретического, методического, так и организационного характера. Тем не менее сделаны первые попытки в теоретическом плане: сформулирова­ны предмет, объект и задачи экспертизы, определены ее цели. Предметом судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ) «являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерно­стей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов,

¹ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М.,' 1996 г.; Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001 г.

-59-

которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, дела об административном правона­рушении». Предложена классификация видов СКТЭ, что, несомненно, будет способствовать на стадии станов­ления экспертизы дифференцированно подойти к разра­боткам методов и методик исследования. Кратко охарак­теризуем каждый из видов СКТЭ.

Аппаратно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются фактические данные, устанавлива­емые при исследовании технических (аппаратных) средств компьютерной системы.

Программно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются закономерности создания и исполь­зования программного обеспечения компьютерной си­стемы, представленной на исследование.

Информационно-компьютерная экспертиза как основ­ная разновидность СКТЭ, в предмет которой входит уста­новление фактических данных в ходе «поиска, обнаруже­ния, анализа и оценки информации, подготовленной пользователем или порожденной программами для органи­зации информационных процессов в компьютерной системе». Компьютерно-сетевая экспертиза, предмет которой охватывает исследование фактов и обстоятельств, свя­занных с использованием сетевых и телекоммуникаци­онных технологий, по заданию следователя (суда) для установления истины по делу.

Телематическая экспертиза, «предметом которой яв­ляются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как ма­териальных носителей информации о факте или собы­тии какого-либо уголовного либо гражданского дела»¹. Следует отметить, что все указанные виды СКТЭ, как правило, проводятся комплексно, так как при ре­шении задач этих экспертиз требуются познания из различных

¹ Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая эк­спертиза. - М.: 2001, с. 121-123.

-60-

научных областей (технической экспертизой документов, товароведческой, видеофонографической, автороведческой и др.).

В СКТЭ решаются задачи идентификационного и ди­агностического характера. В каждом подвиде сформу­лированы свои специфические задачи.

Объектами СКТЭ являются компьютерные средства: аппаратные объекты, программные объекты и инфор­мационные объекты (данные).

В рамках традиционного рода - трасологической эк­спертизы - предложен новый вид - трасолого-материаловедческая экспертиза (ТМЭ)¹. Необходимость созда­ния такой экспертизы обусловлена рядом обстоя­тельств. Интегрированные знания и накопленный опыт практики проведения комплексных экспертиз позволя­ют сформировать новую теорию и поднять на качествен­но высокую ступень экспертные исследования. В дан­ном случае взаимообусловленность естественной и гу­манитарной наук особенно очевидна и необходима.

Такой процесс в науковедении является общеприз­нанным, и образование нового научного направления закономерно. Период количественного накопления фак­тов и закономерностей развития каждой науки уже достиг такого состояния, когда наступает качественное изменение, позволяющее претендовать на новое само­стоятельное научное знание.

В настоящее время решение экспертных задач в рам­ках одной отрасли знания уже не обеспечивает долж­ного и качественного уровня экспертного исследования. Процесс дифференциации в обоих научных направле­ниях достиг такого уровня, что систематизация знаний в них требует перехода к интеграции.

¹ Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и систе­ма методов решения задач в различных видах экспертиз, Дисс. докт. юр. наук. - М., 1992; Майлис Н.П. Трасолого-материаловедческая экспертиза как новый вид судебной экспертизы. «Криминалистика в XXI веке». Материалы международной научно-практической кон­ференции. - М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2001 г.

-61-

Только интеграция научных знаний позволяет, благо­даря синтезу, создать такую науку, которая будет в ком­плексном единстве и взаимосвязи двух наук составлять при всем многообразии единое и неразрывное целое.

Предмет трасолого-материаловедческой экспертизы как предмет познания, определяется характером сово­купного объекта, спецификой решаемых задач и при­меняемыми методами исследования, которые реализу­ются при расследовании и судебном рассмотрении уго­ловных и гражданских дел.

Совокупный объект - вещественные доказательства, образцы и материалы дела, требующие для своего ис­следования интегрированных знаний из области трасо­логии и материаловедения.

В этом новом виде экспертизы выделено несколько основных подвидов:

- трасолого-материаловедческое исследование меха­нических и термических повреждений;

- трасолого-материаловедческое установление частей к единому целому;

- трасолого-материаловедческое исследование изде­лий массового производства;

- реконструкция и моделирование при производстве ТМЭ. На основе интеграции знаний о свойствах потожирового вещества и методов их исследования, в рамках судебно-биологической экспертизы, предложен новый вид - экспертиза вещества потожировых следов чело­века (ЭВПЖС)¹. Научные основы этого направления сформированы на синтезе данных и методов биологии, биохимии и физиологии человека.

Приведенные примеры новых направлений - дале­ко неполный перечень создающихся экспертиз. Но и они убедительно свидетельствуют о постоянном дина­мическом процессе в развитии и совершенствовании су­дебной экспертизы.

¹ Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М., 2000 г.

-62-

Глава 3 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ

Дата добавления: 2014-12-25