Необхідно встановити суму нестачі, що підлягає відшкодуванню винною особою

Необхідно визначити, чи правомірні дії касира і головного бухгалтера в даній ситуації, обґрунтувати свою точку зору. Застосувати за необхідністю штрафні санкції. Перевіряючи повноту і своєчасність оприбуткування в касі коштів, отриманих з поточного рахунку в банку, ревізор виявив, що касир по чеку % 073226 16 червня одержав 80000 грн. на виплату заробітної плати працівникам, а оприбуткував їх 20 червня. Він одержав у банку 16 жовтня на відрядження 20000 грн., а оприбуткував їх 18 жовтня. Касир і головний бухгалтер пояснили, що несвоєчасність оприбуткування коштів допущена з вини установи банку, що не видала вчасно кошти на відрядження. Тому в першому випадку кошти, що були отримані на виплату заробітної плати, були частково витрачені на відрядження, а в іншому випадку, навпаки: кошти, що були призначені на відрядження були витрачені на виплату заробітної плати.

Завдання 57 (4 ПФ.Е.01 ПР.Р.01)

Під час інвентаризації була виявлена нестача 100 кг яловичини мороженої, яка на складі зберігалася 12 діб. Ціна яловичини мороженої 18 грн. за 1 кг.

Норма природного збитку яловичини мороженої при 3-добовому терміні збереження встановлена в розмірі 0,08%. За кожну наступну добу збереження до 10 діб норма збільшується на 0,01%, після 10-добового збереження за кожну добу норма збільшується на 0,005%.

Завдання 58 (4 ПФ.Е.01 ПР.Р.01)

Необхідно визначити розмір збитку і відбити операції в бухгалтерському обліку.

Під час інвентаризації за фактом розкрадання виявлена нестача на суму 5500 грн, у т.ч.:

а) товари — 2000 грн.;

б) сировина і матеріали — 1200 грн.;

в) паливо — 200 грн.;

г) брухт дорогоцінних металів — 1700 грн.;

д) напівфабрикати — 100 грн.;

е) МШП з первісною вартістю 300 грн., на які нарахований знос 100%.

Надлишків матеріальних цінностей не установлено. Втрат від псування цінностей не виявлено. Винна особа не встановлена.

Завдання 59 (4 ПФ.Е.01 ПР.Р.01)

Необхідно скласти порівнювальну відомість, визначити розмір збитків і відобразити операції з отримання від винної особи компенсації збитків від розкрадання ТМЦ в бухгалтерському обліку.

При проведенні інвентаризації у МВО — комірника Власової А.В. виявлені нестача і надлишки товарів побутової хімії, що зберігалися в паперовому упакуванні, розфасовані по 3 кг. За між інвентаризаційний період реалізовано товару на суму 345000 грн.

Комірником бази представлена пояснювальна записка, у якій викладена причина виникнення нестачі і надлишків. До пояснювальної записки були прикладені акти на списання нестачі порошку «ОКА», що утворилася через ушкодження упакування при постачанні і відвантаженні кожної партії товару. Загальна сума по актах складає 90 грн. Як було відзначено в пояснювальній записці, що сума нестачі в розмірі 510 грн. утворилася з вини МВО, яку вона згідна погасити.

Норма природного збитку складає 0,02%.

Керівництвом було прийняте рішення:

1) нестачу в межах природного збитку списати за рахунок фінансових результатів діяльності;

2) нестачу понад норми природного збитку, що утворилася не з вини МВО, списати за рахунок фінансових результатів діяльності;

3)нестачу, в утворенні якої винна МВО, списати за рахунок неї. Результат інвентаризації поданий у таблиці

4)

Найменування товару	Од. виміру	Ціна, грн	Фактична наявність	По обліку
кількість	сума	кількість	сума
Порошок «ОКА»	пач.
Клей сухий	кг

Завдання 60 (4 ПФ.Е.01 ПР.Р.01)

Необхідно визначити, чи правомірні дії касира і головного бухгалтера в даній ситуації, обґрунтувати свою точку зору. Застосувати за необхідністю штрафні санкції. Перевіряючи повноту і своєчасність оприбуткування в касі коштів, отриманих з поточного рахунку в банку, ревізор виявив, що касир по чеку % 073226 16 червня одержав 80000 грн. на виплату заробітної плати працівникам, а оприбуткував їх 20 червня. Він одержав у банку 16 жовтня на відрядження 20000 грн., а оприбуткував їх 15 жовтня. Касир і головний бухгалтер пояснили, що несвоєчасність оприбуткування коштів допущена з вини установи банку, що не видала вчасно кошти на відрядження. Тому в першому випадку кошти, що були отримані на виплату заробітної плати, були частково витрачені на відрядження, а в іншому випадку, навпаки: кошти, що були призначені на відрядження були витрачені на виплату заробітної плати.

Завдання 61 (4 ПФ.Е.01 ПР.Р.01)

Дата добавления: 2014-12-26