Тема 6. Ответственность в международном праве

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Ситуации для анализа

1. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному Секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключе­ние, которое оказалось противоречащим мнению Генерально­го Секретаря.

Какому из решений должны следовать стороны?

2. Государством А и государством В была согласована со­гласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соот­ветствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке ва­риантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд ООН (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН).

Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования».

Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?

3. 9 мая 1973 г. Австралия и Новая Зеландия обратились в Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность, с точки зрения международного права, проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний.

В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г.

К этому моменты дело находилось на рассмотрении Международного Суда ООН.

Какое решение должно быть по нему вынесено?

1. Понятие и юридическая природа международно-правовой ответственности. Кодификация института ответственности.

2. Международные правонарушения как основание международно-правовой ответственности; виды международных правонарушений.

3. Виды и формы ответственности в международном праве.

4. Контрмеры и коллективные санкции в международном праве: условия и механизм их применения.

5. Обстоятельства, исключающие ответственность государства.

6. Ответственность за правомерную деятельность.

Дата добавления: 2014-12-26